leifsjoqvist

På 1800-talet blev det nödvändigt att formulera sig
för att rättfärdiga att europas stormakter var värld-
en över och roffade åt sig naturtillgångar och bygg-
de strategiska knutpunkter för makternas  strävan
efter global makt.
England,Frankrike och Tyskland hävadade ju att man
var i Afrika för att utveckla negrerna till att bli civili-
serade medborgare i de civiliserade stormakternas
hägn.
Idag tar sig de stora makterna samma position. Man
vill civilisera mindre makter till en europeisk nivå.
Då som nu för man fram kvinnornas skydd som argu-
ment. Man kan fråga sig hur förtryck och krig kan
skydda kvinnorna.
Argumenten som en del vänster använde när Sovjet
var i Afghanistan används idag av de som försvarar
USA och FN:s närvaro där.
Historien upprepas och det är märkbart att andra hal-
van av 1900-talet verkar ha varit en parentes. Då när
man såg positivt när fattiga stater ville bygga sin egen
framtid utan att stormakterna var där och rotade och
manipulerade.
DR Kongo är ju ett exempel på hur man agerar på gam-
malt vis. Stora företag stödjer anarkin för att kunna  ut-
nyttja alla landets naturtillgångar vilka är enorma. Om
dessa företag inte skulle få sin profit kan man vara säker
på att FN och USA kommer att skicka stormtrupper.