leifsjoqvist

Jag har lyssnar på radio om gruppvåldtäkten
i Mariannelunds flyktinganläggning och domar-
na som föll idag. Det är hårda domar. 6 års
fängelse och utvisning ur landet. I mitt tycke
bra domar. Fallet är unikt. Ingen av rättsperson-
erna hade hört talas om ett fall med så många
inblandade(jag vill minnas att ett gäng norrlands-
pojkar våldtog en tjej för några år sedan i ett
tält och att de var sju). Gruppvåldtäkter är myck-
et sällsynta även om rasister gör politisk poäng
de få gånger de dyker upp med icke-svenska ak-
törer.
Frågan är hur man bedömer den åttonde i fallet.
Han frikänns. Hur är det möjligt att man i all den
misär som är kan bedöma vem som gör vad?Och
är man oskyldig om man bara ser på när en kvin-
na våldtages av sju män?
Det kunde ju vara så att den åttonde var tvingad
dit och inte vågade agera. Det är inte straffbart
att vara rädd.

Vita män lynchar en svart man i Florida 1935..

Alla dessa eventualiteter måste ju lagen ta hänsyn till.
Det är värre om vi låter oskyldiga blir dömda och staff-
ade än att skyldiga går fria.

Samma gäller de unga pojkar som misshandlade 61-
åringen i Kortedala. Några av dem kanske inte deltog.
Några kanske bara var med och inte vågade gå undan.
De skall stå till svars men inte dömas som de som är
aktiva i mishandeln. Det är skilnad på aktiv misshandel
och vara passiv vittne till samma misshandel.


Idag känns det som media piskar upp en stämning på-
hejad av rasister och sociala media om att man skall
dömas på indicier om man är invandrare och be-
finner sig på fel plats vid fel tidpunkt.
Media har i och för sig alltid genom sin direkta rapport-
ering skapat lynchstämning men med nya aktörer så
når man också en mobb.

Utan en fungerande lagstiftning sjunker rättssamhället
som en sten i vatten och med sig drar den ner demo-
kratin i dyn.

Kvinna dömd av sharia