2012-08-26
14:57:12
Den strukturella våldtäkten
Även om vi i Sverige kommit en bit på väg när
det gäller våld mot kvinnor, våldtäkt och sexu-
ella övergrepp så finns en stor värld där frågan
inte anses viktig.
I ett historiskt ljus har ju våldtäkten närmast an-
setts som något självklart. Segrande armeer el-
ler stammar har ju sett det som en belöning som
vilken annan. Mannens historiska roll i detta per-
spektiv är ju pinsam och avskyvärd. För i samma
andetag som mannen våldtagit kvinnan har han
han hämnats en annan våldtäkt.
När Andra Världskriget gick mot sitt slut våldtogs
miljoner kvinnor av de segrande armeerna. Det an-
sågs inte som ett brott då alla tyskar belades med
kollektiv skuld, så var det också med de kvinnor
som ansågs haft samröre med ockupanten, sed-
an att även "fria" kvinnor våldtogs fick gå under coll-
ateral damage.
Under de postjugoslaviska krigen på 90-talet använd-
es våldtäkten som ett medel för att sänka moralen
hos motståndaren. Det är ju ett återkommande in-
slag i våldtäktens historia, jag kan ju undra varför
man inte istället rövknullade soldater, det borde ju
vara ännu mer moralsänkande.
I DR Kongo eller i andra stater där privata klanarmeer
drar omkring är våldtäkt och stympning närmast var-
dag och sällan uppmärksammat i väst. Så länge ett
land har rika och viktiga naturtillgångar är väldtäkten
något vi inte pratar högt om.
I detta ljus är Gudrun Shymans talibantal närmast ett
understatement. Talibaner brukar vanligtvis inte våldta.
Det är män världen över som måste lyfta frågan. Det
är män som våldtar och alla vi som inte gör det bär
ett ansvar varje gång vi negligerar frågan.
Kommentera inlägget här:
