2012-12-31
00:41:00
Försök till förståelse av den nya rasismen
Den nya rasismen har stora likheter i sin retorik med hur
extremvänstern uttryckte sig på 70-talet. Många pratar om
att man är i försvarskrig och att terror och väpnade aktion-
er nu står för dörren. Väpnad kamp som en nödvändighet.
Vänstern talade ju om revolution som något oundvikligt och
därför i skarpt läge skulle man vara tvungen att ta till vapen.
Vänstern grundade sig på en grundideologi som emanerade
ur Marx och Engels men sedan fanns varianter som kunde
rymma Lenin,Stalin,Mao,Hodja,Ho Chi-Mihn, Pol Pot eller
Kim Il Sung. Gemensamt var att det finns en historisk deter-
minism, att utvecklingen mot det klasslösa samhället är ound-
vikligt. Därför var och är det en skyldighet att ta till vapen för
att genomföra den mekaniskt historiska rätten.
En del av rasismen har ju nazismen som sin grund men det
är ännu få. De allra flesta är arga rasister som uttrycker hat
och gör det oförblommerat utan annan ideologi än hat mot
invandraren.
Realisten brukar hänga ut pedofiler vilka alltid är etniska sven-
skar medans de andra nöjer sig med att hänga ut invandrare.
Realisten och Nationell är öppet antisemtiska och till den kate-
gorin kan också Exponerat räknas medans Avpixlat hatar arab-
er mer och stödjer Israel.
Det är dock näst intill omöjligt att hitta en grund som de står på.
SDare och liknande är ju ideologilösa och hämtar näring där de
kan hitta något. Det enda som håller samman är hatet mot invand-
rare och Islam.
Jag tänker att om de upprörs över kostnaderna för invandringen
varför ser de då inte den ojämlika fördelningen svenskar emellan?
Risken är ju överhängande att ett nazistisk tänkande tar över som
drar alla improduktiva ner i köttkvarnen. Om problemet är att blatt-
ar kostar pengar vad då med sjuka, gamla, handikappade,psykiskt
störda och missbrukare? Om det bara gäller svenskhet så undrar
jag om en gammal arbetskraftsinvandrare får 60-talet är svensk
eller en ungrare från den stora flykten -56?
Konspirationstänkandet om sjuklövern och gammelmedia skulle ju
kunna ha bäring om det fanns ett klasstänk men det gör det inte.
Vad är drivkraften enligt rasisterna att tillåta "massinvandringen"?
Vad är vinsten för gammelmedia att hålla alla kriminella blattar om
ryggen?I synnerhet som gammelmedia gärna har drev mot männ-
iskor med makt.
Om jag skall se något positivt skulle det vara att de flesta av alla des-
sa rasister är förbannade men riktar sig mot fel mål. Men hur kan man
missa målet? Men den överföring av rikedom och makt som genom-
förts under de senaste 25 åren måste man ju vara blind för att inte hit-
ta klasskampsperspektivet och blindhet och tondövhet är väl det som
tydligast utmärker vår tids rasism och vår tids rasister.
Kommentera inlägget här:
