leifsjoqvist

Jag kollar på ett program på Öpnna kanalen som heter
Climate change. Det handlar om att de som påstår att
det pågår en klimatförändring orsakat av en koldioxid-
förhöjning gentligen har en hemlig agenda vilken sträv-
ar efter världsherravälde och ett nytt slavsamhälle.
En av dessa klimatologer ondgör sig över att han kall-
ats för "förnekare" och därmed då blivit associerad till
koncentrationslägrens förnekare.
I inslaget direkt efter framträder en annan av dessa
förnekare av ett skapat klimathot( de anser att föränd-
ringarna i vårt klimat har helt naturliga orsaker)och då
pratar han om att man i Hitlertyskland drev rashygien
som en vetenskap utan att det fanns minsta bevis  i
vetenskaplig anda. Den som inte accepterade rashygien
som vetensskap blev bortförd av Gestapo. När väl denna
association är etablerad säger han att detta liknar situa-
tionen i USA idag. Alltså, de som förnekar klimathotet
blir bortförd av den hemliga polisen.
Det blir tydligt att alla som kritiserar det styrande USA är
inte radikala. Det är som Myrdal skrev i Avgörande år: allt är
inte guld som glimmar allt är inte radikalt som reaktionen an-
griper.
Däremot visar det att även klimatfrågan måste innehålla
en klassanalys för att få full verkan.
Vem förespråkar överkonsumtion?
Vem förespråkar rikedom för vissa och fattigdom för andra?
Vem motarbetar lokala initiativ för utveckling?
Varför har vi inte bensinfria bilar?