2012-07-07
14:29:27
Förtryckarkramarna
I en debatt i P1 säger en ur Timbroklanen att Olof Palmes
stora svaghet var hans agerande i de internationella fråg-
orna där han gick till storms mot USA och de västliga demo-
kratierna. Bara en totalt historielös person skulle kunna vräka
ur sig något så infantilt.
Palme stod upp för parollen Alla folks frihet-Hela världens fred.
han gjorde det konkret och med en tydlighet som gör honom
unik under 1900-talet.
Den som kritiserar Palmes intrenationella praktik hamnar i en
besvärlig sists. Man skall försvara (allt får inte plats):
-Koreakriget, där USA för ett hänsynslöst krig mot Korea med
miljoner döda.
-Vietnamkriget, en rent imperiekrig där USA tar över den franka
koloniala rollen och åter massor miljoner döda
-Dominikanska republiken, ett blixtkrig följt av ockupation
-Nicaragua, där man med alla medel försöker att avsätta laglig
regering.
Hela Syd- och Mellanamerika där man under hela efterkrigstiden
störtar regringar och intervenerar under decennier. Det gemensam-
ma för denna tid är stöd till fascism och introducerande av kontant
tortyr av oliktänkande.
I Afrika under hela tiden från 50-talet ett öppet stöd till alla som var
emot en befrielse av staterna i Afrika. I så gott som varje afrikansk
stat stod USA som en garant för de förtryckande regimerna och man
stod upp för den sydafrikansk regimen och försökte i det längsta mot-
sätta sig sanktioner.
I Mellanöstern har man alltid varit en garant för permanent krig dels
genom sitt öpnna stöd för Israel och deras ockupationspolitik och
dels genom att stödja förtryckare i området för att använda klass-
isk brittisk kolonialpolitik:söndra och härska. Glöm aldrig att USA
och väst stödde Saddam Hussein i kriget mot Iran 1980-89.
USA och väst stödde Indonesiens folkmord på Östtimor där 25%
av befolkningen utrotades.
Ja, listan kan göras mycket längre. I mycket av det ovan var Palme
en internationell röst som kritiserade USA och detta i skarpa orda-
lag.
Men Palme kritiserade också Öst. Han var en av dem som hårdast
tog avstånd från ockupationen av Tjeckoslovakien 1968. han kritiser-
ade förtrycket i Sovjet med randstater. Han tog avstånd från ockupa-
tionen av Afghanistan. Han stödde Solidarnosc i Polen.
Listan kan också här göras längre.
Dock, den som påstår att Palme tog ställning mot demokrati och ut-
veckling hamnar i famnen på dem som stod för krig, allmänt våld,
förrtyck, utsugning och tortyr.
Kommentera inlägget här:
