leifsjoqvist

Ulrika Knutsson babblar idag i OBS P1 om Lenin. Som vanligt
undrar jag om hon är full. Hon hoppar mellan det stora och det
lilla men till slut har hon kommit ingenstans.
Lenin avklaras inte på 12 minuter.
I debatten på AB är Olle Svenning ohederlig och undrar om Åsa
Linderborg vill ha tillbaka Komintern. Han vet att Komintern var
en samarbetsorganisation för all världens kommunistpartier som
blev till något helt annat under Stalin.
Jag undrar varför man undviker att nämna att under hela Lenins
tid vid makten var man i krig. Vid vissa tillfällen mot 19 stater.När
första världskriget avslutades riktades kanonerna mot Moskva.
De tidigare så heta fienderna var ense om att Sovjet var tvungna
att raderas.
Hur bygger man en idealstat under det att man står i försvar av en
ung ny stat?
Knutsson nämner inte NEP som startade 1921 och gjorde Sovjet
till en närmast socialdemokratisk stat under 3 år.
Hon nämner inte heller att Sovjet tog ledningen i nästan all veten-
skapligt skapande under 20-talet.
Det var Stalin som sköt projektet i sank.
Jag delar inte Lenins syn på staten. Jag delar inte hans syn på part-
iet eller revolution och proletariatets diktatur.
Men att inte se honom i sin tid leder till anakronism.
Sovjet var starten för folkens befrielser under 1900-talet och alla de
framgångar för folkens lyftande och förbättringar i livsvillkoren skall
man tacka Lenin och revolutionärerna 1917 för.
Idag är frågorna som ställdes 1917 i stort sett desamma men vi har
förhoppningsvis lärt oss att metoderna måste ändras. Det får ta tid,
måste ta tid. Det handlar om att ta Joe Hills sentens, don´t mourn-organize,
på fullaste allvar.