2012-06-14
02:06:12
Liberaler som kräver ändring
I DN igår skrev Johan Norberg och Dilsa Demirbag-Sten
om det jag varnade för i förra veckan, nämnligen att bor-
gerligheten(och då räknar jag in sossarna)tar över SD:s
värderingar.
Denna populism och inte helt öppna rasism är den enkla
vägens politik. Om några få islamister bedriver terror kan
man dra in alla muslimer i samma analys som kräver för-
bud och utvisning som ett snart förverkligat krav.
Om man som i Malmö har problem med antisemtism kan
man förklara det med att det finns för många muslimer
där.
I debattartikeln skriver de bl a:
På SvD:s ledarsida (25/6 2011) går Per Gudmundson igenom invandrade gruppers brottslighet och landar i att en tänkbar lösning är att ”dra ned på flyktinginvandringen”, men att det faller på att regeringar ”anser sig” vara bundna av internationella överenskommelser.
BRÅ dokumenterade 2005 att 99,78 procent av utlandsfödda inte misstänkts för sexualbrott, medan 99,96 procent av dem som fötts i Sverige av svenska föräldrar inte misstänkts för det under samma period. Att då tala om det som ett invandrarproblem är en orimlig generalisering som inte ger några praktiska redskap att förstå och hantera problemet.
Det är ändå positivt att det finns någar liberaler som
tar liberalismen på allvar. Det är viktigt i dessa tider.
Vi borde alla minnas vad Bert och Ian sa några år efter
att de försvunnit från politiken. De sa att de frågor de
drivit i invandringspolitiken till mer än 100%, alltså gick
sossarna och borgerligheten längre än Ny Demokrati,
genomdrevs av riksdagen. Vem minns inte sossarnas
slaskande med de apatiska barnen?
Neo är den svenska tidsskrift som driver denna rasism
längst och arbetar i samma tradition som en gång Sign-
al vars utgivningsår var 1940-45.
om det jag varnade för i förra veckan, nämnligen att bor-
gerligheten(och då räknar jag in sossarna)tar över SD:s
värderingar.
Denna populism och inte helt öppna rasism är den enkla
vägens politik. Om några få islamister bedriver terror kan
man dra in alla muslimer i samma analys som kräver för-
bud och utvisning som ett snart förverkligat krav.
Om man som i Malmö har problem med antisemtism kan
man förklara det med att det finns för många muslimer
där.
I debattartikeln skriver de bl a:
På SvD:s ledarsida (25/6 2011) går Per Gudmundson igenom invandrade gruppers brottslighet och landar i att en tänkbar lösning är att ”dra ned på flyktinginvandringen”, men att det faller på att regeringar ”anser sig” vara bundna av internationella överenskommelser.
BRÅ dokumenterade 2005 att 99,78 procent av utlandsfödda inte misstänkts för sexualbrott, medan 99,96 procent av dem som fötts i Sverige av svenska föräldrar inte misstänkts för det under samma period. Att då tala om det som ett invandrarproblem är en orimlig generalisering som inte ger några praktiska redskap att förstå och hantera problemet.
Det är ändå positivt att det finns någar liberaler som
tar liberalismen på allvar. Det är viktigt i dessa tider.
Vi borde alla minnas vad Bert och Ian sa några år efter
att de försvunnit från politiken. De sa att de frågor de
drivit i invandringspolitiken till mer än 100%, alltså gick
sossarna och borgerligheten längre än Ny Demokrati,
genomdrevs av riksdagen. Vem minns inte sossarnas
slaskande med de apatiska barnen?
Neo är den svenska tidsskrift som driver denna rasism
längst och arbetar i samma tradition som en gång Sign-
al vars utgivningsår var 1940-45.
Kommentera inlägget här:
