2012-10-07
12:10:36
Dags att åter prata om förkrigstid?
Krig brukar handla om omförhandlingar av makt. Senaste världskriget
var det två gamla kolonialmakter som utmanades av Tyskland och i
öst ville japan flytta fram sina positioner. I bakgrunden lurade de sto-
ra segermakterna av kriget Sovjet och USA.
Idag har vi en supermakt, USA, som utamanas från många håll. Europa
är ingen monolit men skulle vid konflikt gå samman. I Europa vill Ryssland
inte tappa greppet. I öst är Kina på väg mot supermaktsstatus och det or-
oar stater som Indien och Japan. Alla dessa stater är inblandade i konflik-
ter som mycket väl skulle kunna starta en global konflikt på samma sätt
som första och andra världskriget.
USA är nyckelfaktorn. De förlorar världsandelar i ekonomi i stort och lånar
pengar som de rustar upp med som vamligt. När brytpunkten kommer mås-
te vapnen användas. tidigare har man markerat genom att anfalla Irak två
gånger och sedan Afghanistan. Det kommer mer. Även här har vi brytpunk-
ter där stater kommer att säga att det får vara nog. Om några år kommer
definitivt Kina att utmana USA.
I dagens värld finns så mycket av domedagsvapen att framtiden inte ser så
bra ut. Om någon av dagens stormakter skulle hamna i en definitiv återvänds-
gränd skulle de då tveka att göra ett sista försök att slå sig ut.
Skulle någon av våra kärnvapenmakter tveka att använda sin arsenal till att
slå ut mindre länder för att ta iniativet åter?
Förra gången vi stod inför kärnvapenhotet var det två supermakter med koll
på sina allaierade som gjorde upp. Det fanns en terrorbalans. Idag finns det
fler aktörer och inte USA har koll på sina allierade. Israel har ju flera gånger
indikerat att de vill använda sina vapen och skulle definitivt göra det i ett lä-
ge där få andra medel stod till buds. Pakistan och Indien skulle kunna använ-
da sina i en konflikt. Kina och Sovjet skulle i flera lägen kunna gå till red alert.
Ekonomin är allt annat än stabil. Flera stater går på total låneekonomi. Prod-
uktionen går i stå och vi hamanr i ett typsikt läge där man växlar till vapen-
produktionen och ett läge där politik över till politik med andra medel, alltså
krig.
Kommentera inlägget här:
