2012-10-07
11:51:56
Det borgerliga dilemmat
Liberaler hävdar att mångfald och valfrihet är själva grundbulten
i deras tänkande. Då kan man ju undra varför de hyllar att soss-
arna, miljöpartiet och vänsterpartiet rör sig mot mitten där de stäm-
mer möte med de fyra allianspartierna. Vi hamnar i en melting pot
där alla åsikter och yttringar kokas ner till samma soppa. Allt smak-
ar lika och det lilla tilltugget Sverigedemokraterna har ett pålägg som
luktar gammal ost men i övrigt hade också de kunnat simma i soppan
med de andra polarna.
Liberalismen blir totalitär. Det finns ingen valfrihet. Det finns ingen ideo-
logisk debatt.
Vi får diskussioner om ytteringarna på varje nedslag i pölen. Istället för
att föra en klasskiskussion om kvinnors lika värde hamnar vi i varför det
inte finns lika många män som kvinnor i bolagsstyrelser. Rika kvinnor
stöttar aldrig fattiga men kräver motsatsen. Rika blattar säger att blatt-
ar måste sluta gnälla och bli entrepenörer och använder sig själva som
exempel.
George Orwell skrev i Animal farm om just detta och det tål att upprepas
gång efter gång. Varje syntes måste åter möta sin antites om vi inte skall
stelna och bli totalitära. Ju mer vi flyr klassdiskussionen ju närmare komm-
er vi våldsamma utbrott mot klassförtrycket. Det kan ta sig olika uttryck men
att det kommer våld i någon form när folk trycks ner är oundvikligt.
Fukuyama sa fär 20 år sedan att liberalismen slutligen segrat. Vi
gick mot ett tusenårsrike av liberalism. Tanken är ju lika obehaglig
som Hitlers tankar om det tredje riket.
Kommentera inlägget här:
