2013-04-21
12:15:00
Antisemitism
På 70-talet röstade FN för en resolution som fastslog att
sionismen är rasism. Sedan dess har samma sionister fört
en kampanj att sammanföra krtik mot sionismen med anti-
semitism.
I dagens AB skriver Jan Guillou om bl a detta. Han påpekar
också att märkligheter kring Omar Mustafa. Det jag regerar
på är Expressens roll. Man påstår att Mustafa är miljonär
och att det finns konstigheter med hur han fått pengarna.
Problemet var bara att de skriver om en annan Omar Must-
afa. Det är ju hårresande.
Om man jämför Moderaternas Waberi med Mustafa kan man
ju se tydliga skillnader och även om det skrivits om Waberi är
det ju ingenting mot vad Mustafa får utstå. Waberi vill ju ha
sharia och han är tveksam i frågor kring kvinnor och homosex-
ualitet. Frågor där Mustafa är klar.
Till frågan om de inbjudna antisemiterna är det ju som Guillou
skriver. De har också varit inbjudna till UD, Palmecentret,Miljö-
partiet och riksdagen. Skall dessa också beslås med antisemi-
tism? De har ju bjudit in och varit nära personerna i fråga.
Expo som skrev om Mustafa och antisemtismen tycks gilla att
använda guilt by association. Mustafa har aldrig uttryckt sig tvek-
samt. De personer han har varit i närheten av har gjort det.
Expo hävdar att "sionisterna har tentakler överallt" skulle vara
klassisk antisemtism. Om man följer FNs beslut är det svårt
att se att detta skulle vara antisemtism. Det är vad Ridley har
skrivit. Hon har också skrivit, om än plumpt, om Ed Miliband:
"Det var inte bara hans förhud som försvann när han blev omskuren"
Hon kunde ju skrivit att han var dum i huvudet istället. Å andra
sidan är det inte bara judar som är omskurna.
Det blir här samma pseudodiskussion som när vi skall diskutera om
Black Nogger, Tintin eller Lilla Hjärtat är rasism.
Vi har kommit till ett skarpt läge där kritik av staten Israel ganska
snabbt blir till antisemtism där kritiker av staten Israel utsätts för
islamofobi.
Man kan ju alltid diskutera själva sakfrågorna istället.
Det som är allvarligast här är att sossarna åter drivs ett steg hög-
erut och steg ytterligare mot att närma sig SD. På 90-talet sked-
de ju samma utveckling när Ny Demokrati snodde väljare från
SAP. Under åren efter NDs fall genomdrevs deras invandringspoli-
tik.
SAP har blivit ett parti av samma typ som Demokraterna i USA. det
handlar bara om att väljas. Organisation är inte viktigt annat än att
vinna val. Folk är inte viktiga i annat än de går till valurnorna.Man
kan ju tydligt se att SAP skiter i hur många medlemmar de har ell-
er att toppen av partiet skulle bry sig ett skit om vad lokalavdelning-
ar tycker. Valet av Juholt var ett gigantiskt misstag. Han var klassisk
sosse av en typ som nästan är utrotad. När Lövfden valdes till ord-
förnade nämndes klass två gånger i hans installationstal. Den ena
gången handlade det om mindre klasser i grundskolan.
Kommentera inlägget här:
