2013-04-17
12:16:55
Den bruna filten
Socialdemokratin har dragit på sig den bruna filten. Istället
för att de diskuterar varför vi skall ha vinster i välfärden(vil-
ket 62% av befolkningen är emot), folkrörelsenas förflyttning
från folkets rörelser till kapitalets fotfolk och gynnandet av eg-
na positioner eller bristen på demokrati i partiet, så har man
nu en diskussion om muslimers sanna natur enligt SDs logik.
Vi har snart en norsk diskussion som när Aftenposten går ut
och etniciterar kriminalitet:
Enligt Aftenposten greps fler än 1 100 zigenare för kriminalitet
under ett år i Oslo. Till detta kom 676 nigerianer, 542 polacker,
396 somalier och 315 svenskar.
Det sägs att antisemitismen är ett stort problem i Sverige. Det är
ett problem men inte i paritet med islamafobin eller den allmän-
na invandrarhetsen. Judar nämn inte som grupp vid kriminalitet
(undantag på rena nassesejter som Realisten eller Nationell)än-
nu.
Antisemitismen har heller inget grepp om överheten i Sverige.Det
har däremot invandrarhetsen och islamfobin.
I vilket fall så är etnicitetsdebatten livsfarlig. När vi utpekar grupper
kan man sen inte i samma andetag säga att man inte menar alla i
den gruppen. Vi har släppt ner den bruna filten över debatten och
den tar död på alla nyanser.
Om vissa saker bör vi inte tala. Om vissa saker bör det vara konsen-
sus.
Etnicitet och ras är inga enheter som borde finnas i en negativ all-
män debatt.
Vi kan prata högt och lågt om sex utan att ta in pedofili som tänkbart
alternativ till en allmänt accepterad sexualitet, på samma sätt borde
vi kunna diskutera etnicitet utan att skuldbelägga eller t o m använda
kollektiv skuld.
I Agenda blev det tydligt. Ali Esbati lyfter där att det handlar om vilka
frågor vi ställer. När vi ställer frågan:Hur mycket får invandringen kos-
ta? ,då är vi på fel sida. Då är inte frågan:vad skiljer den negroida ras-
en från den kaukasiska?, långt borta.
Stina Dabrowski är så medelklassig i samma Agenda. Hon för fram ar-
gumnetet att folk kan tänka själva. Det är just det som inte handlar om.
Det handlar om politisk kraft och organisation. Det handlar inte om vem
som är mest vältalig eller som har de goda argumenten. Släpper vi ner
den bruna filten kan vi stå med sjutton stenar i munnen och kunna säga
demokrati, det kommer ändå inte att spela roll.
Dabrowski är också upprörd över Selimovic kallas för husblatte. Det är
inget konstigt. Det är retorik från Malcolm X. Denne kallade ju de svarta
som ville gulla med överheten för houseniggers. Det kom ju från slav-
tiden då vissa svarta accepterade slaveriet och sökte personliga vinning-
ar inom systemet och dessa ställdes mot de som tog kamp mot slaveriet.
Kommentera inlägget här:
