2013-08-30
14:09:19
Sprickor i muren
Jag undrar över hur den svenska borgerlighten egentligen tänker.
Tror de verkligen på USAs syften och uttalanden om orsk till in-
grepp i Syrien?
Det fanns ju en liten grupp svenskar som försvarade Sovjet ocku-
pation av Afghanistan. Man sa att det var för att försvara kvinnans
situation i landet, att flickor skulle få gå i skolan och att man skulle
försvara de landvinningar regering gjort för att för in ett modernt
tänkande och handlande i landet(ja, precis samma skäl som väst
är där idag).De gjorde det trots att Sovjet intervenerade i Östtysk-
land 1953, ockuperade Ungern 1956 och Tjeckoslovakien 1968
och att detta var enkla utslag av imperiebyggande maktpolitik.
Då var borgerligheten vaken och såg hotet(i alla fall vissa)men idag
när USA agerar på samma sätt är man blind. Kan man verkligen
tro att USA agerar av humanitära skäl? Är man så infantil?Eller räk-
nar man kallt med att USA skall vara störst under överskådlig tid
och man rättar mun efter matsäck?Svensk borgerlighet har ju aldrig
varit intresserad av annat än försvara sin klass och sin egen position
genom åren. Anusläge till den synes största stormakten har ju alltid
anbefallis. Men i tidigare i historien har ju svensk borgerlighet varit
vaksamma på världsläget. Så inte nu. Nu är det bara USA som gäll-
er. Kanske börjar man fundera över situationen nu när Storbrittanien
säger nej till aktion i Syrien. En spricka har uppstått.
Kommentera inlägget här:
