2013-12-06
00:46:00
Har Fukuyama rätt
1992 skrev Francis Fukuyama The end of history and the last man,
där han skriver att kapitalismen och liberalismen är det högsta stad-
iet i vår utveckling(mycket koncentrerad tolkning).
Till en början fanns mycket kritik mot detta tänk, men med åren har
det bara blivit tystare. Idag är det närmast som innan 1850 då det i
princip var omöjligt att hävda en åsikt utan att först erkänna sin krist-
na tro. Kristendomen var inte bara statsreligion utan grunden för allt
accepterat tänkande. Inget fanns bortom kristendomen.
Idag är det få som säger att det finns något bortom kapitalismen. För-
ändringar skall ske inom systemet. Lite reformer är gott nog.
En sådan inskränkning i tänkandet begränsar oss.
Alternativet till kapitalismen behöver ju inte vara stalinism.
Ett första erkännade av klasser och klassskillnader är ett måste .Näs-
ta steg är att fastställa hur klasserna ser ut och var de stora gränserna
går.
Ett gemensamt ägande, en allmän solidaritet, en närmast total paci-
fism, en kultur som utgår från människans behov före marknadens,
en tolerans till minoriteter vad de än må vara. Några punkter som kun-
de vara till grund för ett större ideologiskt arbete för en plan om en bätt-
re värld.
De försök som gjort med en totalitär kommunism har visat en sak. Små
grupper skall inte göra sig till talesmän för stora majoriteter lika lite som
dagens kapitalistiska system skall göra just det.
Vi kan inte fly de ideologiska frågorna för vi lever inte i den bästa av värl-
dar. Vi kan inte ge upp tanken på att göra bättre.
I ett initialt skede skulle man kanske gå på pumpen med att hävda fråg-
or om detta men om vi inte skall vandra in i en totalitär värld grundad på
vapenmakt är det vad som måste ske.
Kommentera inlägget här:
