2013-02-14
23:02:00
Den ytliga yttrandefriheten
Varje år delas det ut ett Leninpris i Varberg. Det delas
ut till författare som i sin gärning värnar yttrandefriheten
ur ett klassperspektiv. Det delas som bekant inte ut så
många pris med den motiveringen.
En av de största kritikerna till detta pris är Kjell-Albin Abra-
hamsson. Varje år det delas ut bereds han plats att skriva
huvudlöst och propagandistisk om priset och personerna
bakom samma pris i allmänhet och Lenin i synnerhet.
Förra året kallade han Sven Lindqvist för kryptokommunist.
I år är det Maj Sjöwalls tur att råka ut för den antikkommuni-
stiske kolerikern KAA. Han refererar till en annan erkänd anti-
kummist vilken söker negligera Sjöwall/Wahlöös dekalog om
brott.
KAA argumenterar inte. Han kräks. I TV ikväll menade han att
SVT är enda programkanalen i världen där man skulle tillåta att
man diskuterade Lenin. Så mycket för öppen debatt och yttrande-
frihet.
Detta skall man tänka på när man vill inskränka rasisters rätt till
öppen debatt. De som vill stänga den debatten vill gärna gå vid-
are och stänga fler debatter. Yttrandefriheten skall vi värna och
vara mycket rädda om.
KAA försvarar en monarkistisk diktatur av feodal karaktär. Det var
nämnligen ett sådant system som störtades av den ryska revolut-
ionen 1917. Direkt efter revolutionen drog Sovjetunionen sig ur
Första Världskriget. Efter att krigshandlingarna slutade 1918 fort-
satte en lång rad stater kriget mot det nya Sovjetunionen. Vilka
stater utvecklar demokratier i krigstillstånd?
Ändå, mellan åren 1921 och 24 utvecklades demokratin i Sovjet
med NEP(Nya ekonomiska politiken). Under dessa år var Sovjet
världens mest jämlika samhälle. Under 20-talet utvecklades även
flera vetenskaper och inte minst kulturen blev en allmän angeläg-
enhet. Det är en helt annan bild än KAAs sjukjligt antikommunistiska.
Dessutom dog Lenin 1924 långt innan de utvecklade GULAG-lägrena
och massavrättningarna vilka Stalin stod bakom.
Massor kan skrivas om dessa år men KAA vill att detta skall jämföras
med nazism. Det är anakronism och total historielöshet. KAA är en
varm anhängare av de ryska tsarerna och det totalt inhumana sam-
hälle som de under århundraden plågade det ryska folket med. Han
är ingen demokratins förkämpe utan dess motsats.
man behöver inte vara en anhängare av leninism, jag är det inte, men
man måste se hur historien utvecklas och att den ryska revolutionen
är ett historisk centra som under 1900-talet var motorn i skapandet
av välförden i väst och störtandet av kolonialismen globalt.
Sovjet under Stalin och senare utvecklades till en supermakt som i
sitt vara på samma sätt drog kommunism och även socialismen i van-
rykte som vi ännu inte hämtat oss ifrån. Man måste se skillnaderna i
vad som sker under Lenin och senare.
Kommentera inlägget här:
