2013-07-29
01:38:22
Frihet
Andrei Nekrasov gjorde serien "Farväl kamrater" vilken handlar om
kommunismens uppgång och fall. Det är en mycket bra serie som
skapar många följdfrågor. De sista avsnittet är det emst intressanta
och handlar om Sovjetunionens fall. Det är fascinerande hur lätt det-
ta repressiva system föll sönder när det väl kom i gungning.
Den unga kvinnan som ledsagar oss genom alla avsnitten har en far
som varit med. Hon ställer frågan till honom i sista avsnittet hur han
kunde stödja ett dylikt system.
Han svarar att det fanns ett gott syfte. Det blev inte som det var tänkt.
Sedan säger han någonting centralt: man kan inte påtvinga folk reform-
er, hur vällovliga de än är, om det inte är det folk vill ha. Viktigare för
människan än matriella fördelar är en upplevd frihet.
Då tänker jag på dokumentären om Göteborg från igår. Den ansvarige
socialdemokratiske kommunalpolitkern svarar på frågan om varför man
river i Haga, Annedal, Landala och Olskroken, att bostäderna där inte
är människovärdiga. På följdfrågan att många anser att de vill bo kvar
och att de trivs ler han och svarar att de i princip inte vet sitt eget bästa.
Han tycks veta. Han vet vad som är bäst för folket.
Man skall inte lura sig att tro att borgerliga politiker i Göteborg svarat
annorlunda. Göteborgsandan samlar alla politiska partier och med dem
ingår också den övriga ekonomiska makteliten. Politiker ville väl. De
ville bygga bort de fattiga och i deras tycke vanvårdade husen( de var
vanvårdade av den enkla anledningen att ägarna inte renoverade och
underhöll i syfte att få allt att förfalla snabbare så att man enklare kun-
de riva och bygga nytt).Den politiska maktens vilja sammanföll med den
ekonomiska maktens dock med den skillnaden att de senare ville göra
profit( ingen vet hur väl den ekonomiska makten gynnade våra politiker).
Bägge grupperna sket i kultur och tradition.
Självklart kan inte Göteborg jämföras med Sovjet vad gäller förtryck.Det
fanns och finns också möjlighet i Göteborg att rösta eller protestera utan
att bli förföljd eller fängslad. Men korrumperade eliter kan skapa utrymme
för sig själva även i till synes öppna system.
Sålunda är frihetsbegreppet svagt. Det kan användas hursomhelst. Det
är skillnad på den frihet som konservativa i USA pratar om och den frihet
som förtryckta folk på många ställen i världen ropar efter.
Makt, oavsett hur den konstitueras, korrumperar. Vad varje system som
efterstävar verklig och reell frihet måste inbegripa är motmakter. Klara
och strukturerade motmakter.
Kommentera inlägget här:
