2013-06-28
12:47:56
Konsekvensjuridik
Den ena flickan i det s k Instagrammålet skriver ett
öppet brev i GP idag. Domen mot henne och hennes
vän luktar hämnd lång väg. Hämnd från samhället
för de upplopp som kom av kränkningarna från de
båda flickorna. Flickan befinner sig i en svag social
miljö med en ensamstående mor och man kan ju lä-
sa att det inte fungerar där då hon inte träffat sin mor
under tid. En 15-årig flicka i en av de mest utsatta mil-
jöer man kan tänka sig döms till ett skadestånd på 530
000 kr! Det måste vara en exempellös dom.
Hon och hennes väns kränkningar är ju inte unika. Det
finns en hård verklighet bland tonåringar idag. Det kränks
och det hånas. Den stora frågan borde ju vara hur detta
kan ske och vad man kan göra åt det. Här om någon gång
kan man säga att det är samhällets fel. Dålig skola, ökade
klassklyftor, social utslagning och en utsatthet bland unga
som inte funnits tidigare. Samhället tar avstånd och familj-
erna slås sönder. De unga utelämnas till sig själva.
Domen är märklig också därför att den dömer för konskevens.
Om jag kallar min granne för "kuksugande pedofil" och han
i ilska över detta av misstag slår ihjäl en annan granne så
döms ju inte jag för vållande till annans död.
Om man skall döma flickorna för allt det kostat kan man ju
fråga sig varför inte skattebrottslingar döms till livstid då de
100-tals miljarder som fuskas undan varje år skulle i samhäll-
ets tjänst kunnat räddat tusentals liv.
Nu dömer man en 15-årig flicka för livet. Hur skall hon och hen-
nes mor få ihop 530000kr? Hon kommer inte att kunna betala,
offren kommer inte att få sina pengar. Hon kommer antagligen
att fortsätta sitt liv utanför samhällets ramar för så fort hon är
innaför kommer hennes tillgångar att gå till skadeståndet.
Det är vår tid. Vi hämnas på barn. Överheten pratar om moral
och slår fast denna med järnnäve.
Kommentera inlägget här:
