2013-03-11
12:07:00
Den onödiga samtiden
Jan Myrdal hävdade på 70-talet att 50-talet och tiden efter
Andra Världskriget smet undan de viktiga frågorna. Han me-
nade att vi diskuterade det personliga och inte såg de stora
och de viktiga frågorna. Det var den Myrdal jag mötte när
jag började läsa ordentligt på 70-talet.
Hur är det då med 2000-talet?
Har vi åter ett 50-tal för att leka Myrdal?
Vad är det för frågor vi diskuterar? Vad är det för frågor som
bereds plats?
Igår lyssnar jag av via radio att följande frågor är heta:
-Prinsessan Lillian död(Alla mediers första nyhet)
-Tågens förmåga att hålla tider(Kaliber)
Idag lyssnar jag till P1 morgon och där diskuteras vilka barn
föräldrar skall bjuda in på barnkalas. En viktig genusfråga.
Agenda i SVT pratar om konflikten i SAP när Juholt valdes till
ordförande och gör detta till en fråga om att det handlade om
att Pär Nuder ville hämnas på Mona Sahlin. Inte ett ord om att
gräsrötterna sa ifrån och ville ha förändring till en mer klassisk
reformism. Inte heller att det var de korporativa maktkrafterna
inom SAP som fällde Juholt mer än Juholt själv som man gärna
skriver om och om igen.
Personer blir det enda man klarar av att skriva om. Ideologi är i
sig ett främmande ord. Tänkandet räcker bara att ligga och sur-
fa på ytan ingen förmår att blöta ner sig en aning och se vad som
finns under samma yta.
Ingen vill riskera sin position. Mången sosse skulle kunna ställa
sig upp och skrika om maktfullkomlighet och hur korporativt och
innehållslöst partiets politik är, men viktigast är att skydda sina
arvoden och pensioner.
Allt detta i tid när vi börjar få en permanent och stor arbetslöshet.
Det är som alla vet den största enskilda orsaken till social oro,
ökad kriminalitet och som kräver att vänstern organiserar, aktiv-
erar och agerar. Ändå, finns frågan knappt på dagordningen.
Kommentera inlägget här:
