2013-05-26
11:45:00
Klass
Vänstern har problem med ideologi , innehåll och begrepp. Det
är inte tydligt att idag prata om arbetarklass. 1800-talets verklig-
het är inte dagens. Då handlade det om industriarbetare. Då hand-
lade det om att industriarbetare skulle ta över produktionen och
skapa det socialistiska samhället genom att göra produktionen
till ett allmänt projekt.
Idag arbetar allt färre i den direkta produktionen och de flesta som
gör det har högre löner än många traditionella medelklassyrken.En
arbetare idag är en som är med i Kommunal eller Handels mer än
en som är med i Metall.
Vi har en stor grupp människor som också hamnar utanför. De är
Fas3 eller förtidspensionerade eller långtidssjuka eller bara utför-
säkrade. De är i mycket det Marx skulle kallat ett trasproletariat.
I Marx skrifter var detta trasproletariat ett hot mot arbetarklassen
då de i sin okunnighet eller missbruk(det handlade i huvudsak om
alkoholmissbrukare och människor med olika funktionshinder på
den tiden)med enkelhet valde bort sin klasstillhörighet för en flas-
ka brännvin.
Men idag. Vi har stora massor som står utanför. Det är grupperna
nämnda ovanför och till det har vi arbetslösa, papperslösa och inte
minst en stor grupp unga i utanförskap.
I en stor engelsk studie delar man upp samhället i sju klasser där-
den lägsta kallas prekariatet. Där pratar man som Bourdieu inte ba-
ra ekonomiska klasser utan också om sociala och kulturella. Vi bor-
de ta lärdom. Se över hur klassssamhället ser ut för att kunna for-
ma en kamp som för samhället vidare.
Idag styrs vi av sidospår som maktordning och enfrågeengagemang.
Det är farligt för där kan subgrupper ställas mot varandra och det är
bara till gagn för det bestående.
Hursomhelst borde vi inte använda begreppet underklass. Det är i sig
stigmatiserande och vem skulle väl vilja inordnas i begreppet?
Kommentera inlägget här:
