2013-05-16
01:34:49
Uppdrag granskning
Jag blev upprörd över vad som skulle komma ikväll i
Uppdrag granskning men min upprördhet kom på skam.
Varför upprörs Aftonbladet?
Konflikts reportage från Rinkeby var ju skit.
Det var en "berättelse" som staplade lögner på varandra.
Det var en berättelse från en medelklass som använder
underklassen som kanonmat för att vinna utmärkelser.
När man läser reporter Wenerholms blogg där han skul-
le sympatisera med Ulf Nilsson visar det sig att det är tvärs-
om. Det är bara att läsa innantill.
Martin Aagård på AB tillhör samma medelklass som Konflikts
redaktion. Vi som läser vill inte läsa dumma lögner. Som de
om Brinkemo. När Brinkemo skriver ett inlägg på Avpixlat som
kritiserar SD blir han beskylld att vara rasist för att han skriver
på Avpixlat. När Brinkemo säger att de flesta somalier är anal-
fabeter då man bara haft ett skriftspråk sedan 1972 och med
skola som havererade i ett inbördeskrig som rasat sedan 80-
talet hävdar Aagård att 85% av somalierna har högskoleutbild-
ning. Hur tänker denne Aagård?
Idag är det svårt att skilja vän från fiende. Även i de radikala
kretsarna sticker klassbockfoten fram under sidenkläderna.
De flesta journalister sägs vara vänster, men först och främst
är de individualister och medelklass. Den vänster de tycks vara
är de bara så länge det gynnar karriären.
Den stora frågan, den om klass och orättvisa, sjunker undan för
den om etnicitet och välvilja mot ren eller förtäckt rasism.
Kommentar:
Kommentera inlägget här:
Exakt! "Vän o fiende", "vänster o höger" är idag omöjliga att skilja. Morgondagens kamp kommer stå mellan globalister som accepterar ett centraliserande av makt och pengar, och de som är emot detta.