2013-11-29
11:18:00
Moral eller politik
Ett exempel på hur vi pratar moral istället för politk är
synen på tiggeri. I dagarna har det sagts att visst skall
vi ge tiggarna en slant i burken, då är vi ju goda. Men
är det så? Tiggeri är ju ett symptom på ett orättfärdigt
samhälle. Ingen skall behöva sitta och tigga. Det är en
politiks fråga att få bort tiggeriet. Den som istället kon-
centrerar sin kraft på att lägga en peng i muggen går
ju det orättfärdiga samhället till mötes.
Överhuvudtaget är det mer moral än politik. Sverige från
efterkrigstiden fram till 70-talet var det samhället i ett hist-
oriskt perspektiv som var det mest jämlika. Visst fanns det
företeelser som var mindre bra men i huvudsak kunde man
se att det jämlika samhället gav goda skolor, låg kriminalitet,
nästan ingen arbetslöshet, bostäder åt alla, liten social utslag-
ning och högt deltagande i de beslutande processerna.
Vad var det som gjorde att detta gick fel? Inte fan var det s k
massinvandringen. En omläggning av politiken som syftade åt
nyliberalism gav oss ökad ojämlikhet som drog isär det samhälle
vi lever. Enkelt uttryckt har vi under de senaste 30 åren gång på
gång fått politiska beslut som överfört tillgångar från de mindre
bemedlade till de som redan har och det fortsätter.
När någon ropar efter politisk kamp svarar makten att det är ju en
omöjlighet. Valfriheten i skolan är en sådan fråga. Trots att vi ser
att skolan generellt blivit sämre i desintegrationens tecken svarar
man att det är omöjlighet att hindra kapitalet för att föra skattepeng-
ar från det offentliga till privata fickor. Hur kan det vara en omöjlighet?
Det politiska svaret på detta är att man skall arbeta med moral och
värdegrunder. Det handlar bara om tolerans. Det gör det inte alls.
Det handlar om makt.
Det tragiska är ju att en stor del av arbetarklassen har blivt så jävla
dum att det inte ser skogen för alla träd. Hur kan man missa att det
är kaptalkoncentration till de rika som vårat huvudproblem? Hur kan
man tro att om man frigjorde kapital ,genom att utvisa invandrare ell-
er stoppade folk vid våra gränser(om man nu tror att ekonomi funge-
rar så) att detta kapital skulle hamna i vård, skola eller omsorg?Var-
för skulle kapitalet som under 30 år kämpat med alla till buds stående
medel att koncentera kapital till de rika helt plötsligt skulle avstå en
stående pengapung? För att de är svenskar? Är de rika i Sverige
nationalister? Icke. De rika är monetarister. De söker ökad rikedom
och erkänner inga gränser.
Kommentera inlägget här:
