2014-04-01
10:37:00
Bristande historiesyn
Filosofiska rummet i P1 har ett tema om revolutioner. I söndags
var det dags för den ryska. I kommentarsfältet kommer det ena
påståendet efter det andra som luktar unken anakronism. De
flesta kan omöjligtvis hört programmet.
Man måste sätta skeenden in i sitt sammanhang annars förlor-
ar de sitt värde. Den ryska revolutionen som motor för hela 1900-
talets stora befrielse till demokrati och för upplösandet av hela
det koloniala projektet kan inte nog understrykas. Välståndet i
väst hade aldrig gått så fort om det sovjetiska hotet funnits mot
makthavare i väst.
Revolutionen i Ryssland och den nybildade unionen Sovjet fick
en grym start. Den vita kontrarevolutionen backades upp av att
19 stater förklarade krig mot den nybildade staten. Hur många
stater har någonsin byggt upp till blomstrande och lyckade pro-
jekt med de förutsättningarna?
När man menar att terrorn startade med bolsjevikernas maktöver-
tagande har man som syfte att flytta dåtid till nutid.
I konsekvensen namn skall man då se den amerikanska revolution-
en som ett misslyckande då den inte befriade kvinnorna och höll kvar
slaveriet och utvecklade samma slaveri under lång tid framöver.
Den franska revolutionen är också ett misslyckande då alla de gyllene
principerna bara gällde Frankrike och inte landets kolonier.
Om man nu anser detta har man antingen en anakronistisk historie-
blick eller sympatiserar med diktatoriska och mordiska monarkier.
Kommentera inlägget här:
