2014-04-26
00:39:15
Franks brev
Frank Baudes brev i sin helhet.
När jag läser Franks brev står det helt klart att han
i vilket fall inte kan kallas revisionist. Han är huggen
i granit.
Om tiggare:
Kommunistiska Manifestet ger oss Marx och Engels följande beskrivning av
det nya inslaget i gatubilden: "Trasproletariatet, denna passiva
förruttnelse av de understa lagren i det gamla samhället.... Enligt hela
sin levnadsställning kommer de dock att vara beredvilliga att låta köpa
sig för reaktionära syften." Varför tiger partiet i en fråga som de vet
diskuteras ute i samhället? Är det av rädsla att inte uppfattas som
politiskt korrekt av borgarsamhället?
det nya inslaget i gatubilden: "Trasproletariatet, denna passiva
förruttnelse av de understa lagren i det gamla samhället.... Enligt hela
sin levnadsställning kommer de dock att vara beredvilliga att låta köpa
sig för reaktionära syften." Varför tiger partiet i en fråga som de vet
diskuteras ute i samhället? Är det av rädsla att inte uppfattas som
politiskt korrekt av borgarsamhället?
Gubbighet och grabbighet har en och annan vittnat
om i r-arnas historia om detta vet Baude inget. Han
har aldrig hört ett sexistiskt skämt i partiet.
Han hyllar den leninistiska demokratiska centralism
som jag själv tycker ligger till grund för att vänstern
misslyckades och blev sekteristisk.
Jag tycker han har rätt i att man inte tagit kamp mot
vare sig gangsterismen i våra förorter eller korruption-
en som så tydligt visat upp sig under senare år men
som är en del av staden Göteborgs historia.
Två sidor av samma mynt men få eller ens någon för-
söker att analysera eller ta verklig kamp mot eländet.
Kommentera inlägget här:
