2014-04-28
11:39:15
Hur förhåller man sig till yttrandefrihet
Med SDs framgångar flyttas fascismens positioner fram. Frågor
som var otänkbara för några decenniers sedan finns redan som
en naturlig del i den allmänna debatten. SD har redan flyttat in
i finrummet och i farstun står de öppna nazisterna i Svenskarnas
Parti och trampar.
Vissa säger att man skall ta debatten.
Vissa säger att man inte skall göra det.
Problemet är när nazismen och fascismen blir så rumsren att vi
skall diskutera som om inte rasismen och det totalitära fanns.
Problemet är när man bara diskuterar den öppna agendan och
inte har en ideologisk diskussion som syftar till att visa vad det
leder till.
Man kan jämföra det med pedofili.
Vi sitter inte i debatter eller släpper fram pedofiler någonstans.
Det är en allmän uppfattning att sådan skit vill vi inte ha med
att göra. Men det finns pedofiler och de anser ju att de är miss-
förstådda och att de vill barns väl, att de frigör barn.
Om vi kan ta diskussionen med fascister och nazister borde vi i
logikens namn också ta debatt med pedofiler och i öppna debatt-
er övertyga dem om att de har fel och på det sättet motarbeta alla
pedofiler.
Vad som skulle ske är att pedofiler skulle få en touch av acceptans
om vi tog diskussionen med dem. Fler skulle kunna komma ut som
just pedofiler.
Sålunda anser jag att ingen debatt skall tas. Fascister och nazister
skall likt pedofiler få vård och omsorg och terapi för att kunna sluta
gå omkring och göra folk illa.
Det finns också en utbredd uppfattning bland liberaler att man strate-
giskt skall utnyttja situationen och jämställa fascism, nazism och kom-
munism(eller allmänt vänster) så att man kan sopa alla fiender av ban-
an i en gemensam ideologisk drive.
Det går att bekämpa. Nazisten gör inte upp med koncentrationslägren
eller sitt hat mot judar. Tvärsom står han fast om juden som roten till
allt ont. Ja, inte bara juden utan allt som inte är ariskt.
Jag har aldrig träffat en vänster som sympatiserar med Gulag eller det
stora språngets konsekvenser, lika lite som jag träffat en liberal som
anser att Vietnamkriget var bra för demokratin(det är mer tveksamt vad
liberaler står idag i frågan om krig är en bra metod att införa s k demo-
krati).
Det är skillnad på vad ideologin säger och vad som blir en konsekvens
av ideologi.
Kommentera inlägget här:
