2014-08-14
11:42:42
vad skall kritiseras
När Israel ockuperar och driver ett folkrättsligt brottsligt krig
mot Gaza då tycker många i synnerhet borgerliga politiker
och debattörer att vi skall diskutera islam i allmänhet och
Hamas i synnerhet. Det är också tydligt att nu skall debatten
om antisemitism skjutas i förgrunden( antisemtism är en stygg-
else som all rasism. Den som pratar om judars skuld i konflikten
i Gaza har samma ideologiska bas som nazismen).
När Sovjet ockuperade Afghanistan var de flesta debatterna,
då var det sovjetvänstern som tyckte att man skulle diskutera
islam i första hand, fokuserade på att Sovjet ockuperade och
att frågan om vad motståndet representerade var sekundärt.
Detta går igen historien. Under kolonialtiden varnades för bar-
bariska negrer mot civiliserade vita eller hur man organiserade
folkmord på indianer i USA med den civiliserade människan som
måttstock.
I dagens GP gör Lars Åberg allt detta.
Vi skall i första hand kritisera Hamas och förstå varför det civili-
serade Israel som är en demokrati, på samma sätt som det var
demokrati i apartheids Sydafrika, måste försvara sig mot jihad-
galna muslimer. Det är ren propaganda från GP och Åberg.
En fråga som Åberg väcker är dock av vikt:
Hur skall vänstern ställa sig till islam? Håller tanken om min fiendes
fiende är min vän i längden? Islam är en religion som förkastar allt
vad en materiell och ateistisk syn på livet innebär.
Dock i fallet Hamas och Israel är det solklart att Gaza skall ha sin
rättvisa och sedan är det den egna befolkningen som väljer sina
ledare inte ett önsketänkande i allmänhet och i synnerhet inte EU,
USA eller Israel.
Kommentera inlägget här:
