2014-01-17
15:10:52
Vem och vad
Slavoj Zizek säger i en intervju att han kommit på kant med vänstern
när han hävdar att utveckling i samhällen sker när förhållandena är
relativt bra. Det är ganska långt från Det kommunistiska manifestets
tes om att man "bara har sina bojor att förlora".
Det verkar ju snarare vara så att ju värre det blir ju mer aktiveras de
riktigt obehagliga rörelserna. Under de stora kriserna under 20-talet
var det ju fascismen i Italien och nazismen i Tyskland som bäst orga-
niserade massorna. I delar av världen där vänstern abdikerat har de
ersatts av kristna eller islamistiska rörelser som bättre tar tillvara de
sämst ställdas förhoppningar om en annan värld. I Europa kan man
se hur höger- , rasist- , fascist och naziströrelser åter börjar röra på
sig. Budskapet är enkelt. De religiösa pratar om gott och ont och om
att bara lyda den store guden i allt. Alternativ skylla allt på den mörk-
hyade eller juden eller en kombination av de båda(romer ligger idag
särskilt bra till att vara den stora stigmatiserade gruppen).
I Sverige är ju SD effektiva i att skylla allt elände på blatten och de
som främst tar till sig detta är vit underklass. Det är enklare att skyl-
la på blatten än att behöva sätta sig in i frågor om ekonomisk, soc-
ial eller politisk makt. bara blatten försvinner blir allt bra.
Hur skall man då få frågan om klass och makt att få fäste bland alla
dessa som hellre ser blattefrågan som central?
Kommentera inlägget här:
