2014-10-05
22:38:00
Allt är inte radikalt
Det nyligen genomförda folkomröstningen i Skottland
var ingen omröstning som egentligen gällde den sto-
ra delen av folket.
Det var snarare en omröstning som handlade om en
spricka i kapitalets mur och en omröstning mellan
olika former av vidskeplig nationalism.
Vad skulle det förändra att Skottland blev en själv-
ständig stat? Vad har alla stater som blev till efter
Sovjets fall gjort för att föra världen framåt mot mer
demokrati och bättre liv för det stora flertalet(det var
bra att Sovjet föll dock)?
Nationalism är i sig reaktionär.
Den extrema varianten förklarar sig själva genom att
demonisera den Andre. Vi är bättre än dem.
Man kan alltid lyssna till George Galloway som pratar
om folkomröstningen:
Kommentera inlägget här:
