2014-09-25
11:54:10
Det nationella oberoendet
Den gamla sossepolitiken Alliansfrihet i fred-Neutralitet i krig
var i mycket en chimär men många stod bakom den politiken.
Sossarna spelade under täcket med både CIA och NATO. Vi
vet det idag. Men det var ändå så att det var tvunget att ske
bakom lyckta dörrar. Det var inte en officiell linje som folket
stod bakom.
Idag är det mesta lämpat på sophögen. Sverige krigar i Afgha-
nistan och står öppet bakom USA och NATO.
Det blir ju pinsamt när BIldt brutalt sågar Right Livelihood och
deras pristagare Snowden. Ännu värre är att inget annat parti
bråkar om sågningen. Det är tyst.
Och värre än värst är att allt det som Snowden avslöjat är det
också tyst om.
Det finns som sagt inte mycket kvar av det svenska oberoendet.
Om USA säger att vi skall bekämpa Ryssland då gör vi det även
om det innebär att vi stödjer ett seminazistiskt Ukraina. För att
få folket med sig på tåget säger man att Ryssland förbereder
krig mot Sverige. Varför skulle de göra det? Vilken rimlig teori
kan sägas ligga bakom att Ryssland skulle anfalla Sverige och
vad skulle syftet vara? Det är en sak att ingripa mot sitt grann-
land men att gå över hav? Det är trots allt bara USA och EU
som ägnar sig åt krig mot andra än grannländer.
Sålunda finns en tanke att skrämma upp svensken med det ryska
hotet och för vilken gång i ordningen?
Det ligger i linje med alla rapporter om islamiska terrorhot. Under
över ett decennium har jag nu hört att islamistiska terrorister skall
slå till i Sverige och att Sverige är en tummelplats för terrorister
men inget, förutom ett självmord i Stockholm, har kunnat sägas
vara något som skulle liknas vid islamiska hot.
Det svenska folket skall skrämmas till att bli en lydstat till EU och
i sin förlängning USA.
Vi skall tumma på och radera demokratiska fri- och rättigheter för
att kunna få känna riktig trygghet.
Nu är hög tid att damma av en annan av sossarnas gamla paroller:
Kommentera inlägget här:
