2015-02-10
23:08:34
Rasbiologin på returmatch
2011 skrev Per Gudmundsson en ledare i SvD som
gjorde rasismen mer salongsfähig.
Gudmundsson gjorde stor sak av vilken etniskt ur-
sprung de som gjorde brott hade.
Värst var somalierna där 17,8% av dem hade begått
brott.
Men vad säger det?
Vad skall vi göra med den informationen?
Är alla somalier lika i beteende och erfarenhet?
Somalier organiserar ju sig mest i klaner där den ena
inte är den andra lik.
Skall man då kolla vilken klan som begår mest brott?
När det gäller brott brukar det finnas vissa betingelser
som gäller.
Social utsatthet ökar risken för att man begår våldsbrott
och söker brott för att skaffa fördelar.
Om vi skulle göra det allmänt att somalier är den grupp
som begår mest brott vad händer då med de 82,2% som
aldrig begår brott?
I stora drag blir det etniska som utgångspunkt för orsaker
och vad som sedan bör göras en nazifiering av tänkandet.
Vem skulle studera, förutom nazister, ägandet utfirån etni-
citet? Om judar nu är överrepresenterade i ägande vad
säger det? Vad skall man i så fall göra åt det?
Om man nu vill göra en sak av etnicitet borde man studera
om det är skillnad på att göra brott och i vilken klass man
befinner sig.
Etnicitetstjafset är en återvändsgränd och ger inga svar på
de problem som finns.
Kommentera inlägget här:
