2015-01-04
11:17:03
Är ett offentligt samtal möjligt?
I programmet Min sanning pressas Sven Wollter om
sitt förhållande till Josef Stalin. Självklart skulle han
bara gjort en pudel och tagit avstånd. I TV kan man
inte diskutera Stalin utan att bli behäftad med mass-
död.
Om en vänster överhuvudtaget skall bli tagen på all-
var kan man inte relatera till Stalin. Vare sig hans park-
tik eller som ideolog.
Stalin tog i den ryska revolutionen in en totalitär stat.
Han gjorde det oberoende av att ett krig var i antågan-
de. Moskvaprocesserna tog bort det sista motståndet
för en annan utveckling.
Eric Hobsbawn har annars en intressant tes om att
socialdemokratin i väst skall tacka Stalin för deras
framgångar. Utan rädslan för Stalin hade aldrig USA
tillåtit den utveckling som tog form.
Läget efter krigets slut var att för många var Sovjet och
Stalin hjältar. I Norge åkte man i korteger med den nor-
ska flaggan bredvid den sovjetiska vid befrielsen.
Det finns saker som skall diskuteras men det är inte möj-
ligt i dagens liberala värld. Historieretuschering är inte
bara något som öppna diktaturer sysslar med.
Det är som Noam Chomsky hävdar att offentliga samtal
inte är möjliga i dagens TV-värld. Man är beroende av
den styrande diskursen och om man skall diskutera av-
görande frågor är inte TV ett forum för detta och defini-
tivt inte TV i form av s k debattprogram.
En annan som har åsikter om vad som är möjliga samtal
är Richard Dawkins som aldrig tar debatter med funda-
mentalister. Varför diskutera med människor som bestämt
sig för att inte lyssna?
Kommentera inlägget här:
