2015-01-16
13:02:03
Varför krigar man
Många kan tycka att islamister hyser ett förakt för människoliv,
att man dödar oskyldiga i kampen för ett högre mål.
Grunden för att kunna göra detta är ju dock kolonialismen och
senare imperialismen.
Vad gör väst?
Varför krigar väst i Afghanistan, Irak, Libyen, Somalia eller hot-
ar Iran?
I propagandan sägs det vara för frihet och demokrati.
I sanning handlar det om olja och geopolitiska intressen.
Saudiarabien är ju nyckeln om man vill förstå vad det handlar om.
Denna stat är en diktatur som behandlar kvinnor som untermensch
och där man tilldelar bloggare 1000 piskrapp för kritiska inlägg som
ingen i väst skulle reagerat på. Wahabismen som är grunden för IS
eller Al Quaida har sitt centrum här.
Så om väst menade allvar med sitt prat om fred, frihet och värnande
om kvinnan skulle man sätta in allt man hade på Saudiarabien. Om man
verkligen ville bekämpa terroristisk jihad skulle man skicka drönare till
Riyadh.
Ingen i väst pratar ens om detta.
Saudiarabiens bästa kompis Qatar tilldelas istället en massa idrotts-
mästerskap för att måla över diktaturen.
I väst propaganda visar man, med all rätt, upp jihadismen smutsiga
hantverk där man attackerar kvinnor och barn.
Men inget om alla av västs drönarattacker, krigshandlingar eller
stöd till grupper som också dödar kvinnor , barn och andra oskyl-
diga civila.
Boko Haram i Nigeria är en produkt av den gamla kolonialismen.
De gränsdragningar som de europeiska kolonilamakterna gjorde
på 1800-talet delade folkgrupper över hela kontinenten. Delningar
som sedan dess varit bränsle för konflikter. Britterna som koloniser-
ade Nigeria bekämpade muslimer fram till 1960 då man lämnade
Nigeria med bukett av religiösa och etniska olösta konflikter. En
av dessa födde Boko Haram.
Fram till 80-talet kunde socialismen svara upp till de behov av frigör-
else som folken hade i stora delar av tredje världen. Idag har den roll-
en tagits över av islamiter. Då får man ta ställning till om det viktiga är
befrielse från imperialism till varje pris eller om det finns ett värde att
diskutera bortom befrielsen.
Jag menar att det gör det. Jag kan inte se att ett "befriat" norra Nigeria
skulle främja mänskligheten. En organisation som ideologiskt får de
kristna kreationisterna att framstå som vidsynta (jorden är platt!) är
inget att ha. Terror mot civila är inget bra grund för befrielse. Om be-
frielsens mål är ett kalifat vad skulle då kunna bli bättre ens för den
fattigaste stackare i norra Nigeria?
Frågan är dock hur väst agerar i bakgrunden. I Syrien och Libyen vet
man idag att väst agerade till stöd för det som idag utvecklats till mili-
tant islam och IS. Al Qaida hade sin start i kriget mot Sovjet i Afghani-
stan och finansierades av CIA. Sådan är imperialismen.
Pest eller kolera verkar vara valet för dagen.
Kommentera inlägget här:
