2015-07-03
21:08:46
Det jävla tjötet om invandring
Det borde inte vara så svårt.
Det vore inte vara mer legitimt att prata om muslimernas
eller invandrarnas negativa inverkan på den svenska eko-
nomin än att diskutera hur judarna styr samhället via sitt
ägande.
Det förra pratas det om hela tiden.
Det senare är helt riktigt tabu och klassas som antisemitism.
Den som söker finner.
Vill man hitta muslimer som är kriminella kommer man att hitta det.
Vill man hitta romer som tigger kommer man att hitta det.
Men att göra dessa grupper till just kriminella och tiggare är ju ren
rasism. Hur kan det vara något annat?
Sedan vi i det här landet haft någon form av debatt om frågor i sam-
hället har ju grupper sökt vrida debatten till sin egen fördel.
I 1800-talets Sverige förklarades de stora skillnaderna med att de rika
var moraliskt och ibland även genetiskt högtstående och därför skulle
ha mer resurser än den stora majoriteten vilken var omoralisk och ibland
även genetiskt undermålig.
Med folkrörelserna och socialdemokratin styrdes debatten mer in på mer
strukturella orsakssamband. Jämlikhet ansågs föda ett bättre samhälle.
Jämlikhet krävde utjämning av resurser och att de som stadd vid liten
kassa skulle stödjas till ett bättre liv.
Med liberalismens seger har vi fått märkliga strömningar som pratar om
nation och kultur som verkligen andas samma luft som en gång Musso-
lini och Hitler (minus antisemtismen, men där kan ju muslimen fylla judens
plats).
Vad skulle förändras för de sämst ställda som vi stoppade invandringen?
Skulle de som äger helt plötsligt släppa ifråns ig massa tillgångar som på
något sätt skulle frigöras?
Tror någon på det?
Varför hade vi socialhjälp med astronomiska siffror till bankerna under de
två stora bankkriserna?
Varför har i princip alla ekonomiska reformer de senaste 30 åren gynnat
de redan rika?
Kommentera inlägget här:
