2015-07-22
11:42:17
Om att det är en bättre debatt i USA
En rasifieringsideolog sa i Petren i P1 att hon var mycket
bekvämare i USA med sin hudfärg. Där hade man kommit
mycket längre i diskussionen om vithet och där var inte
hennes hudfärg lika utsatt.
När man tittar på vad som sägs i Fox News undrar jag över
detta. Menar hon att den amerikanska högern är hennes
bundsförvant?
Lyssna till denna unga kvinna och hennes tankar om USA
och muslimer.
Om man inte för in klass i kampen blir det i det stora hela
en kamp för att stabilisera systemet.
De som pratar om vithet menar att bara fler svarta får chan-
sen att få makt och rikedom så är kampen vunnen. De bryr
sig inte om de fattiga. De är intressanta mer än som bräns-
le att få göra egen karriär.
Det är som med feminismen. Bara fler kvinnor får chansen
att göra karriär och skapa rikedom skiter vi i det stora fler-
talet. När stod feminismen upp för den närmast 100% kvinn-
liga fackföreningen Kommunal?
Om man inte har rötter bland de som behöver förändring skit-
er det sig. Grupper eller klasser måste befria sig själva.
Dagens feminister och anti-rasister är i mycket som 70-talets
SKP när man lockas med position och pengar överger man
det man så ivrigt kämpat för. Jaget är störst.
Kommentera inlägget här:
