2015-11-18
14:38:03
Det fria skolvalets fel
David Eberhard skriver en krönika i GP om hur
allt relativiseras och att elever som är lättkränkta
får rätt mot läraren som i sin tur blir förrådd av sin
rektor.
Självklart ska inga barn bli kränkta. Men det blir man inte av att en lärare berättar för en att man inte är bra på att läsa. Det kallas för tillrättavisning. Om inte läraren kan berätta för eleverna att de inte klarar en uppgift på det sätt som förväntas, kommer det bli svårt för dem att klara samhällets krav.
skriver Eberhard.
Inte mycket att säga emot.
Men GP och Teodorescu i synnerhet brukar ju hylla
det fria skolvalet som den bästa av s k reformer.
En elev idag är en vara med en påse pengar som
varje rektor har som sin primära uppgift att behålla.
Om det står mellan att en missnöjd elev med miss-
nöjda föräldrar och en ändring till elevens fördel fram-
för lärarens krav blir det en svår uppgift för rektorn
att handla rätt.
Hur många rektorer tvekar inte att anmäla sin egen skola
när det händer saker som skall polisanmälas?
Vilken rektor vet inte att en notis i en tidning kan innebära
att färre elever söker sig till skolan och att de egna byter?
Ordning och reda kräver också fasta och tydliga system
och inte som idag system fulla med kryphål för att ordning
skall råda.
Skolan skall i vara inriktad på att ge alla barn samma förut-
sättningar att få utbildning och rustas för livet som vuxna.
Idag har vi ett system som gynnar de barn som har rika
och engagerade föräldrar. De utan får helt enkelt skylla
sig själva.
Jag tycker denna orättvisa är den primära och den lite
borgerligt lipiga som Eberhard vill visa.
Kommentera inlägget här:
