2015-11-04
16:07:07
Märklig debatt om fascism
På Respons har det under några nummer nu rasat
en debatt om vad som är fascism.
Det är en högst akademisk diskussion.
I princip handlar det om att man söker skjuta Henrik
Arnstad i sank.
Man menar att man måste göra skillnad på fascism och
populism.
Man menar att genom att inte exempelvis ta med vålds-
aspekten i fascism gör denna mer rumsren.
Jag håller på Arnstad.
Fascismen ändrar form efter att samhället förändras.
Det viktiga är se de stora dragen som kan kallas fascism
och det menar jag att SD har.
Det korporativa
Den romantiska historiesynen
Den minst sagt reduktionistiska synen på den nationella svenska kulturen
Grumligheter i vad folk bär med sig i det kulturella konceptet( man skriver
kultur men det andas ras).
Partiet och deras företrädares tidigare ställningstagande som var öppet
fascistiska( även i strikt mening) och i viss mån nazistiska som över en
natt bortblåsta och förändrade?
Kommentera inlägget här:
