2015-09-06
12:41:10
Det är inte alltid så lätt
När Sovjet ockuperade Afghanistan var det ganska lätt att
fördöma ockupationen.
Då höll man på principen om det nationella oberoendet som
den centrala. Det viktiga ansågs då inte vara att ibland det
motstånd som stred mot ockupationen fanns reaktionära mus-
limer utan just att motståndet mot ockupationen var det centrala.
I en internationell kontext sågs det som att man stoppade den
sovjetiska expansionen mot varma hamnar i Indiska oceanen
ocj mot att sovjet skulle få ett brohuvud för vidare expansion.
När USA och dess allierade(Sverige bl a) gör samma sak som
Sovjet då gjorde finns det knappt en debatt som handlar om
det nationella oberoendet. Allt handlar om reaktionärerna i
motståndet mot ockupationen. Ja, själva huvudtesen med
ockupationen är att få bort de reaktionära. I stora stycken exakt
samma retorik som Sovjet en gång använde.
I Sven Lindqvist bok Elefantens fot skrev han om solidaritet.
Han menade att det som förenade en svensk bonde med en afghansk
var att båda ville bruka jorden utan översyn av en utländsk makt
som bestämde över deras huvuden och det oavsett om vad de
tycket i en rad andra frågor.
Solidaritet bygger på att man någonstans att jämförbara världsbilder.
Det var enkelt att stödja Vietnams folk mot USA.
Enkla bönder som stred mot världens största krigsmakt.
Hur skulle man annat än kunna ta ställning för den enkla bonden.
Då. vid Vietnamkrigets dagar, fanns gerillarörelser runt om i världen
som man kunde identifiera sig med.
Det ville befrielse för att sedan etablera en folkets stat( åtminstone var det
vad man sa).
Idag skall man om man tar ställning mot imperialism ta ställning i mer
komplexa frågeställningar.
Skall man stödja en etnisk rensande Serbisk makt bara för att dessa
är emot USA?
Skulle man stödja en diktatorisk Quadaffi bara för att han var emot USA?
Skall man stödja en lika diktatorisk Assad och hans arme bara för att han
är emot USA?
Var är motbilden?
Var är de som vi skall identifiera oss med?
Vilka är hoppet för en bättre framtid?
Kommentera inlägget här:
