2016-06-22
01:51:50
Angripa vadå?
Teodorescu går loss igen på ledarsidan i GP.
Likt många borgerliga debattörer menar hon att
måste angripa ideologin bakom terrorn. Det har
blivit som ett mantra för borgerligheten.
Men vad står det för?
När läste man någonstans ett försvar för terrorn
och IS?
Vem skall vi angripa?
Några vilsna islamister utan någon större makt?
Men om det nu inte finns något att bekämpa kan man
istället visa vem man sympatiserar med. Det är här
den ideologiska manteln faller. USA är våra vänner
och vi måste stödja dem i allt och inte bara det vi
måste också gå med i NATO för att verkligen visa
att vi inte är islamister.
Inget nytt under solen alltså.
Vad värre är att vi har lite historia att titta på. När
Europa skulle gå till storms mot terrorismen på 70-
och en bit in på 80-talet menade man att man måste
angripa ideologin. Då handlade det ju om terror med
vänsteransikte. Borgerligheten menade då att vänst-
erns grund var orsaken till terrorismen och därför mås-
te man angripa all vänster för att nå målet.
Översatt till idag blir muslimer skyldiga till motsatsen
är bevisad.
Det är vad det ideologiska kriget handlar om.
Kommentera inlägget här:
