2016-06-01
12:03:02
folkrätten
Folkrätten är ett regelverk av resolutioner som stater
fattat gemensamt för att skilja rätt från fel vid konflikt-
er och krig.
Folkrätten är i mycket en papperstiger då de som bryter
mot den sällan eller aldrig kan ställas till svars.
När Ryssland går in på Krim är det ett brott mot folkrätt-
en. I historisk tillbakablick kan man jämföra med hur Tysk-
land 1938 gick in i Tjeckoslovakien för att skydda Böhmen-
tyskarna som ansågs vara förföljda och förtryckta. Ryssland
använder samma ord när de försvarar sin ockupation med
att de vill försvara ryssarna på Krim.
Alltså ett brott mot folkrätten.
I Syrien begår USA och dess allierade brott mot folkrätten
när de aktivt själva deltar och i det militära stödet mot de
som vill avsätta Assad. Det är ett uppenbart brott mot reg-
eln om att nationella kamper är upp till inbördes parter.
Enligt folkrätten har då Assad rätt att begära hjälp utifrån
och här har då Ryssland folkrätten på sin sida när de ger
understöd till Syrien och Assad.
Folkrätten är inte komplett. Det finns ockupationer som man
kan fråga sig om inte de gjorde mer nytta än skada och mot-
satsen.
När Vietnam gick in och störtade Pol Pot kan man i ett historiskt
perspektiv säga att det ändade en regim som bedrev folkmord.
Även om gerillakriget fortsatte i decennier efter bromsades än-
då folkmordet upp.
Man kan fråga sig hur reaktionen hade varit om FN och/eller bel-
giska trupper gått in i Rwanda 1998. Då hade folkmordet där kunn-
at avstyras, men det hade man ju i så fall inte kunnat veta efter.
Enligt folkrätten begick Vietnam fel.
Enligt folkrätten hade FN/Belgien begått fel om de avstyrt folkmordet.
Kommentera inlägget här:
