2016-03-26
23:21:34
den försåtliga kritiken
Ann Heberlein gör i dagens GP en sidoförflyttning som
börjar bli allt vanligare i den öppna borgerligheten. Det
handlar om att om vi skall förstå jihadismen och se terr-
orn för vad den är måste vi se till islams urkunder. Det är
inte de extrema inom religionen som är problemet, det är
religionen i sig självt. ja, inte all religion, utan enbart islam.
Heberlein skriver att av all den terror som utförs har den
förkrossande majoriteten islam som motor.
Hon skriver att nästan inga attacker har kristen grund.
Då tar hon bort grunden till all terrorism.
Det statliga våldet.
USA och väst krig i Afghanistan, Irak, Libyen och Syrien.
Av de stater som är inblandade och då USA i synnerhet
kan man tala om en kristen statlig terrorism.
Om man nu vill jämföra religioner.
Krigen var den tändvätska som gav jihadismen branden.
Det är ohederligt att inte sätta jihadismen i sammanhang
med krigen.
Och krigen bär inte i grunden religiösa tecken.
Det handlar om klassisk imperialism.
Det handlar om kontrollen över oljan och de globala mark-
naderna. Man får inte profit av Bibeln enbart.
Bibeln är bara ett medel.
Ett vapen bland de andra vapnen.
De vapen som också i sig är en grund för de fortsatta krigen.
Det vapenindustriella komplexet som behöver krigen för att
få avsättning för sina produkter.
I det sammanhanget blir det löjligt att prata om jihadismen
som annat än nyttiga idioter till imperialismen.
Kommentera inlägget här:
