2017-02-07
11:47:58
Bilder och berättelser
Idag när alla säger sig basera sina berättelser på fakta
och att motståndarna bara handhåller fake news är det
inte lätt att veta vad man skall tro.
Innan internet var det en vedertagen uppfattning att i synn-
erhet kvällspressen slarvade betänkligt med faktakontrollen
och inte sällan släppte nyheter som var allt annat än fakta-
grundade. Idag kritiserar högerkonglomeratet all media på
det sätt som man kritiserade kvällspressen för då. Det är
inte en helt ogrundad kritik. Vänstern hamnar allt som oftast
i positionen att man försvarar "gammalmedia" bara för att
denna kritiseras av högerkonglomeratet. Det kan vara far-
ligt. Under den senaste tiden har ju "gammalmedia" i Jan
Björklunds anda likställt nazism och kommunism, och man
för fram tankar att SD och V-partiet är samma andas barn
i tanken att kan man samarbeta med V kan man samarbeta
med SD.
Vänstern slirar när det gäller yttrandefrihet. Den vill att man
förbjuder ord och handlingar som man inte själv sympatiserar
med vilket får till konsekvens att man själv hamnar under lupp
och det höjs röster för att allt utanför centrum skall förbjudas.
På 50-talet drev DN kampanjer om att kommunistpartiet skul-
le förbjudas och det fanns en informell tanke i överheten att
ma skulle övervaka och stoppa vänstern vilken praktiserades
av säkerhetspolisen.
När nu högerkonglomeratet har arbetat upp egna mediakanaler
ställs världar mot varandra. Å ena sidan sprider högersejter och
poddar bilden av Sverige som ett land i fritt fall som behöver en
ny kraft som kan erbjuda lag, ordning och att säkerställa folkstam-
men( ja identitärerna pratar om det). Å andra sidan en vänster
som inte har en egen bild utan som kommenterar högerns och
inte sällan hamnar på samma sida som det borgerliga samhälle
man en gång skapades för att kritisera och ersätta.
Då högerkonglomeratet är i förarsätet bestämmer de idag riktningen.
Då gäller det att vara beredd . Förändring går fort när något väl
kommit i rörelse.
Kommentera inlägget här:
