2017-01-03
15:06:29
Meningen med livet
I GP debatterar man 6-timmars arbetsdag. Moderaterna anser
självklart detta vara en styggelse. Hur skulle man kunna göra
annat. 6- timmars arbetsdag är ju också en omöjlighet i en pri-
vat sfär där vinsten är helt avgörande och vinster görs genom
att rationalisera arbetet till minsta möjliga faktor. Ja, det är själ-
va essensen i den privata sektorns vinst.
Om man ser till arbete i stort och hur vi förhåller oss till detta så
finns flera undersökningar som visar att vi bara går till arbetet
för att vi måste. En undersökning från 2013 gör gällande att 16%
går till arbetet för att vi vill och tycker att det är utvecklande 66%
går dit för att vi måste och för att få lön. Drivkraften för denna grupp
är att se fram till rasterna och ledigheter. den sista gruppen på 18%
är direkt negativa. Här obstruerar man och är öppet negativ. Det är
runt denna grupp olyckor och ett större missämja på arbetsplatser
uppstår.
Om man har en så stor grupp som 74% som går till sitt arbete utan
någon energi eller negativ energi kan man lätt förstå vilka enorma
vinster som skulle kunna göras om man bara fick några procent att
vända upp till den grupp som anser sitt arbete viktigt.
Det är ju här man skulle lägga tankar på ett nytt arbetsliv istället för
att bara anse att det viktiga är att folk går till sitt arbete.
Varför arbetar vi och vad är det egentligen vi skall göra?
Om vi bara har ett abstrakt ekonomiskt nyttobegrepp att förhålla oss till
får vi personal som ställer ut sina skor och en ledning för samma grupp
som ger gamla usel mat och som flyttar runt de gamla av samma orsak
utan att någon ställer sig den grundläggande frågan: hur mår de gamla
egentligen? Trivs de?
De gamla blir till paket och varor som det skall kramas vinst ur i första
hand.
En större fråga är att om 20 år kan så mycket som 50% av alla de arbeten
som utförs idag bli onödiga och försvinna. det mesta kan automatiseras
och robotiseras och vad skall vi då göra med alla människor?
Kommentera inlägget här:
