2017-06-23
00:24:10
Skall pedofiler dömas utan rättegång?
De senaste veckornas debatt runt en pedofil som undanhållit
sig rättegång ställer en del frågor om vad ett rättssamhälle är.
Patrik Sjöberg pekar ut en man med bild och namn som pedo-
fil. han är troligen det men han är inte dömd. Rättssamhällets
viktigaste princip är att det är domstolar som dömer brottsling-
ar och inte allmänheten, hur goda avsikter man än har. Det
händer att människor misstänks för brott men som senare visar
sig vara helt oskyldiga. Få om ens någon kan tycka att alla de
lynchmobbar som härjade i USA under förra seklet och som
avrättade svarta på mycket lösa grunder, ofta bara deras hudfärg,
är något som man vill höja till norm.
I fallet med den misstänkte pedofilen gjorde utpekandet att mann-
ens fru och barn också fick klä skott för misstankarna. Är det rim-
ligt att familjemedlemmar skall drabbas när en i familjen begår brott?
Rättssamhället bygger på att vi litar på våra domstolar annars får
vi ett samhälle där hämnden blir vardag och en våldsspiral föds som
ingen kan överblicka. Varje ilska över oförätter kan då få den omedel-
bara hämnden som svar. Lagen blir då sekundär och då kommer vi
att få ett samhälle bra mycket mer våldsamt än det vi har idag.
Alex Schulman skriver om ungefär det jag beskriver. På 24 får han
ett svar som visar hur galen vår bild av verkligheten är. En Matilda
Wahl menar att Schulman backar pedofili för att han kräver rättsäker-
het för alla.
Det är med rättssäkerheten som med yttrandefriheten. Det är inte det
vi gillar och sympatiserar med som behöver skyddas , det är det vi inte
gillar som måste skyddas att få uttala sin åsikt eller som måste ges en
juridisk prövning.
Det är bara vad enkelt man i ett rättslöst samhälle kan krossa sina fien-
der. Det är bara att sprida att de är pedofiler så kommer mobbarna att
rycka ut för att skipa rättvisa.
Kommentera inlägget här:
