2017-06-27
13:23:26
Yttrandefrihetens gränser
I en dokumentär Nobody speak får vi följa rättegången mellan
Gawker versus Hulk Hogan. Gawker är en nyhetsbyrå som spec-
ialiserat sig på särskilt smaskiga historier. I vissa fall viktiga för
allmänheten ibland mindre viktiga. I detta fall handlade det om
att Gawker publicerat en video där Hogan hade sex med sin bäs-
ta väns fru. Rättegången beskrivs som en fars där man har svårt
att förstå om det är fiktion eller inte. I vilket fall får Hulk Hogan rätt
och tilldöms ett skadestånd på 110 miljoner dollar. Det får till konse-
kvens att Gawker går under och deras utgivare går i personlig kon-
kurs. Sedan börjar man förstå att det finns en vidare dimension i
detta fall. Var fick den utblottade Hogan sina pengar ifrån? Jo, det
visade sig vara en multimiljardär som heter Peter Thiel, skapare av
bl a PayPal, som stöder Hogan. Denne Thiel är frontfigur för Silicon
valley och den entrepenöranda som skapats där. Han är också en
libertarian som är tveksam till demokratin som sådan och också tvek-
sam till exempelvis kvinnlig rösträtt. Thiel var också en av de stora
finansiärerna till Trumps kampanj. Varför ville då Thiel ge sig på Gaw-
ker? Jo, tio år tidigare hade Gawker skrivit om Thiel som homosexuell.
Detta gjorde Thiel ursinnig och han uttalade till sin omgivning att han
skulle hämnas. Vilket han gjorde med Hulk Hogan som mask.
Kontentan av dokumentären är att vi har fått ett samhälle där de riktigt
rika kan ställa media åt sidan. Där de riktigt rika kan göra i princip vad
som helst, bryta lagar och sätta egna agendor, och om någon försöker
förmedla detta på ett negativt sätt stämmer de skiten ur journalist och
mediaföretag. Det är en återgång till tiden innan demokratin vann sin
plats i våra samhällen.
I lilla Umeå pågår en lite mindre debatt om vad som får sägas och inte.
En politiks vilde; Henrik Agerhäll, som hoppat av SD och nu leker poli-
tisk inkorrekt, alltså i de närmaste nazist i Umeå kommunalfullmäktige.
Denne Agerhäll har drivit på:
I en interpellation anklagar Agerhäll Socialdemokraterna för en massinvandring som leder till folkmord på det nordiska folket. I en annan interpellation jämför han olika nationaliteter med varandra och raljerar över ”hudfärgskompetens” och i ytterligare en skriver han ”Vi har alla ett moraliskt ansvar mot våra förfäder som kämpat för vår fortlevnad att arbeta för att bevara Sverige som ett land för personer av primärt nordisk härstamning även i framtiden”. I en interpellation om EU-migranter hänvisar han till undersökningar som påstås värdera folkgruppers intelligens. Enligt Agerhälls tolkning är romer särskilt ointelligenta.
Sålunda ställs frågorna på sin spets:
-Skall vi diskutera huruvida romer är ointelligenta eller inte?
-Skall vi diskutera om det finns en judisk världskonspiration?
-Skall vi diskutera i termer om raser överhuvudtaget?
Var går gränsen? Finns det en gräns?
Om vi säger att det inte finns en gräns skall vi då tillåta pedofiler
komma till tals och berätta om hur bra det är att barn får knulla med
vuxna? Skall vi ha en offentlig debatt om detta?
Extremt få skulle säga att de skulle vilja ha en sådan debatt.
Det är då märkligt att vi skall ha en debatt om människors hudfärg
eller etnicitet och den roll detta spelar för deras sociala vara.
Kommentera inlägget här:
