2018-05-08
13:17:27
Politisk evolution
Idag när den politiska utveckling går mot mer repressiva
stater grundade på etnisk ursprung och nationell tillhörig-
het eller religiös uppfattning måste man ställa frågor om
varför vi sedan upplysningen gick mot ljusa tider för att
stanna av och vandra tillbaka in i mörkret.
Under senare år har Machiavelli kommit i ljuset. Statsled-
are skall styra med järnhand , gärna fruktas eller hatas men
absolut inte föraktas.
Några liberaler har luftat iden om att endast de kloka skall
styra stater. Dumma människor som röstar fram Trump ell-
er för ett Brexit bör styras av de kloka. Sedan Svenska
Akademin startade sin stora komedi har dock denna typ av
krav försvunnit från scenen.
Ett riktigt förhållningssätt borde vara att ställa de viktiga fråg-
orna även om inte svaren passar in i ens egen världsbild.
Ibland kan frågor vara svåra. Ändamålen kan tjäna medlen.
I krig blir allt perverterat. Även om man i tiden stödde FNL
blev det parodiskt när man ansåg att amerikanska soldater
i fångläger behandlades gott och omskolades till goda männ-
iskor. Det stora var att USA skulle ut ur Vietnam med alla till
buds stående medel. Punkt.
Var går gränsen?
När Stalin gjorde om Sovjet till en polisstat, och det var ju lika
mycket för att omvärlden spelade honom i händerna, förstörd-
es tanken om den goda kommunismen.
För socialister är den stora frågan: hur hittar man en väg som
inte följer den sovjetiska eller för den delen den kinesiska?
Frågan är inte enkel då konservativa och liberaler också nått
vägs ände och idag försvarar kolonialism och imperialism. In-
te så få menar att kolonialismen var god för staterna i Asien
och Afrika och att det var befrielserna under senare hälften av
1900-talet som ställde till det.
Vad skulle hända om ett reeelt socialistiskt parti skulle nå majo-
ritet via valsedlen och börja att införa planekonomi?
Kanske den stora frågan är om planekonomi med det vi vet idag
inte bör vara med på dagordningen, i alla fall inte på det sätt som
den praktiserats.
Tanken om att partiet skall vara avantgarde och leda det dumma
folket har ju idag gemonförts av populistiska partier och med en
Donald Trump i spetsen.
Är folket dumt?
För att nå fram måste man fokusera på klassfrågor. Vem är rik och
vem är fattig och varför?
Kommentera inlägget här:
