leifsjoqvist

Tamas skrev en fantastiskt bra bok om Lasermannen,
Asonius.
Det var också ett reportage om hans liv och det samhälle
han levde och lever i.

TV-serien är också utmärkt.

Asonius var och är en djupt störd man.
Han tolkade sin tids politiska strömning som
om det var dags att likvidera invandrare.
Asonius sköt 11 invandrare.Mirakulöst dog bara 1.
Skulle han ha kunnat skjuta 11 blonda svenskar?

Det flesta av oss kunde se Ny Demokrati som en
slags clowner. Obehagliga men tämligen oförargerliga.
Dock var det Ny Demokrati som öppnade för den
främlingsfientliga politik som numer är rumsren.

Men detta att vissa individer inte klarar av att tolka
de jargongliknande koderna i ett samhälle finns
även hos Stephen Mendel-Elk i hans "Med uppenbar
känsla för stil".

Där skriver han att de allra flesta män begriper jargongen i
ett omklädningsrum.
Man skojar om "regeringen" och hur sällan man får knulla
och att kvinnorna håller igen trots att de vill, etc etc

Men alla män klarar inte upp de här koderna.
De faller igenom och tar det bokstavligt.
De misshandlar och de våldtar och de mördar
och de gör de i någon sjuk tro om att de har rätten.

Ytterligare ett samhällsfenomen har vi på samma tema:
Spriten.
De flesta klarar av att sköta spriten, men
alltför många klarar det inte.

Men där vi har en opinion mot rasism och kvinnorförtryck,
så accepterar vi all skit spriten drar med sig.
"Allan var lite dum igår,
MEN han var ju full."

Massor av mord,misshandlar, våldtäkter och ett allmänt
svinaktigt beteende skulle minska vid ett totalförbud
av spriten.

Åsa Waldau har knullat med Jesus.
Åsa är "kristi brud" från Knutby.

Åsa har gett ut en skiva.
Den tillägnar hon sin syster som
brutalt mördades av Helge Fossmo.

Fossmo predikade Guds Ord och knullade
alla kärringar i Knutby.

I skolan i Knutby misshandlar man barn
och det tycker alla i byn är bra.

Idag dömdes två av sektmedlemmarna till böter
och villkorlig dom för misshandel.

Hela Knutby är sjukt.
Men man kan fundera på om allt egentligen
handlade om att bygga upp en jättelik
kampanj för Åsa Waldau?

F ö är smakprovet från AB en total
katastrof.

Åke Gren blev friad.
Trots att han hävdat i en predikan att homosexuella
är som en cancersvulst ,
trots att han hävdat att homosexualitet leder till
att man knullar djur,
trots att han hävdat att homosexuella skapat och
sprider AIDS.

Domen försvaras med att Åke Gren inte yttrade
sina litanior i ett hatiskt sammanhang.

Hmmmm.........
Då kan jag alltså i skolklasser och på mina fotbollsträningar
hävda att Åke Gren tillhör kyrkan och alla kristna gillar
det
som katolska präster tycker om att göra med småpojkar.

Det är ju faktiskt så att den kristna lärans män är oftare inblandade
i pedofili än vad homosexuella är.

Eller kan jag hävda att Gren och hans Pingstpastorkompisar
är skyldiga till att Ebolaviruset finns och kan spridas.

Hur skall man kunna hävda att det är hets mot folkgrupp
om det sker i en predikan i en kyrka eller moske?
Det är ju kärlekens boningar.............

Om man nu dömer muslimer för hets mot folkgrupp
därför att de läser ur Koranen om att judarna är ett vidirigt folk
eller citerar  Korinterbrevet så lär vi hamna i en riktig
soppa.

Jag tycker det är bra att Gren frias.
Yttrandefriheten tjänar alla i slutändan,
inskränkningar i densamma
tjänar bara makten.

Om man i lugn och ro hade låtit Gren bli intervjuad
i radio, som i måndagens Studio Ett, så hade snart
alla insett vilken dåre han är. 

Cykelhjälm är det värsta påfundet i historien.
Den som kom på cykelhjälmen tillhör den
kategori människor som vill leva livet utan
att risker något överhuvudtaget.

Det är så fjolligt med cykelhjälm att det är
direkt provocerande.

Om man ser en man med cykelhjälm kan man
genast och generaliserande dra följande
slutsatser:
-Han har inga kompisar
-Han är vegetarian, om hjälmen har högre fjollfaktor är han vegan
-Han dricker inte sprit och han röker inte
-Han gillar Timell och Ernst Kirchsteiger
-Han gillar inte idrott i allmänhet och inte fotboll i synnerhet
-Han gillar att plocka svamp
-Han gillar rimmad vers
-Han gillar Lars Leijonborg ( men tycker att han verkar lite hård)
-Hans sexliv består i att han frågar sin fru om lov att få onanera
 bakom tvättkorgen en gång i veckan.

Behöver det sägas?
Såga sönder cykelhjälmen-Rädda sin mandom!

För den som sett "Amadeus" vet hur frågan ser ut.

Varför får vissa "bara" sin talang medans andra sliter
hela livet utan att få en bråkdel av den uppskattning och respekt
som "talangen" får.

Salieri kämpade dygnet runt med sin musik.
Han lärde sig allt om musik.
Han lärde känna alla makthavare och kom i en
stark politisk position, men icke han var nöjd.

Han var samtida med Mozart.
Född geni med absolut  musikgehör och med en
far som drillade honom direkt.
Vid 4 år gav han konserter.

Men Mozart skapade vacker musik som gav hans
åhörare en känsla av att det fanns något bortom det förklarbara.

Salieri var tekniskt perfekt. Men tråkig. Mycket tråkig.

Garrincha var kanske världens näst bäste spelare genom
tiderna( ingen kan någonsin bli större än Maradonna).
Men han söp och knullade och hade noll koll på vare
sig träning eller match.
Det var hans kompis Santos som tog hand om honom.
Det berättas att inför världscupfinalen med sitt klubblag
så infann sig inte Garrincha så Santos fick åka ut till havet
där G satt och fiskade helt ovetande om vad som var på gång.

Garrincha såg till att Brasilien vann VM -58 med historiens
näst bästa landslag( Brasilien -70 är det bästa)och hans såg till
att Brasilien vann -62 nästan själv(det var det VM då det var legitimt
att skada alla vilket Pele råkade utför, men Garrincha kom ingen åt).

George Best var i samma klass.
Han var en gudabenådad tekniker och hade ett absolut
tekniskt gehör.
Både Best och Garrincha kunde i sina bästa stunder liksom
Mozart visa upp en världsbild som inte gick att förklara.
De bjöd på sig själva och de älskade spelet och
därför blev de också älskade.

Fotboll är konst.
Till skillnad från ett geni som Einstein som hävdade
att hans arbete bestod till 5%av inspiration och till 95%
transpiration så var nog siffrorna de omvända för våra
bollgenier.

Vi älskar dem för att de visar upp vårt ursprung.
Vi är skapta att springa omkring och lida i vårt arbete.
Vi är inte skapta för att vara taskiga mot varandra.
Vi är skapta för att ha sköj och ta hand om varandra.

Bést och Garrincha missade biten om att ta vara på sin kropp
Men de hade nog jävligt roligt under den tid de levde.

Vi ger USA rätt att massmörda för att hämnas och
vi säger att det sker i demokratin och frihetens namn.

Om man kritiserar detta mördande är man antiamerikan,
kommunist och frihetshatare.

Men propagandan slår alltid över i sin motsats
ju mindre innehåll det finns i den.

Det finns bättre lösningar än den amerikanska när
det gäller massivt våld.

Sydafrika valde att ta fram sanningen om vad som hände
under apartheid framför att den juridiska vägen straffa folk.

Tanken var att allt skulle fram och att alla skulle
träda fram.
Allt på bordet.

Det trycks som om det var en bättre lösning än att jag
vita förbrytare till tids ände, vilket
naturligtvis hade förr en revanchism i sig.

I Ruanda där hutu hade ihjäl ca 1 miljon tutsier
håller ett liknande projekt på.
De som grips får vittna om vad de gjort.
De får göra samhällstjänst.
De får möta offer och offrens familjer.

Man vill skapa sammanhang och begriplighet och
man vill inte ge hutu en möjlighet att starta nya
hatkampanjer.

Det tycks som om Ruanda är på väg att lyckas.

Världen har inget att lära av USA.
USA förmedlar en sjuklig juda-kristen inpyrd
hat- och hämndkultur.
Lär av Afrika!

En svensk har dött i Afghanistan.
Frågan är vad han hade där att göra
överhuvudtaget.

Vad hade USA där att göra?
Afghanistan har glömts bort.

Under den sovjetiska ockupationen var den
främste kämpen mot ockupationen Massoud,
lejonet från Pansjir.

Massoud kom sedan också i strid med talibanerna.

Två dagar innan attentaten i New York så mördas
Massoud.
Någon månad efter attentaten går USA in i
Afghanistan utan tillstymelse till bevis att
landet skulle ha stött bin Laden.

USA lanserar sin kaperdocka som ett alternativ.
Hade Massoud levt hade han varit det självklara
valet.
Men Massoud hade integritet.
Han stod för ett oberoende och fritt Afghanistan.

Sålunda,varför mördades Massoud?
Av vem?
Till nytta för vilka?

Kan man åter ställa den avgörande frågan:
follow the money,
who benifited,
who had the resources,
who had the possibility to cover it up?

Svaret tyckts givet.

För några år sedan gjordes det narr av en
doktorsavhandling som avhandlade toalettsanering.

Alltså:hur städar man en toalett?

Det är bara ett uttryck av många för lokalimperialism.

Ett annat är att vi ofta hånar södra halvklotets uppfattning
om toalett, nämnligen hålet i golvet.

"Haha, dom står och skiter. Vad äckligt!"

De äckliga, det är vi.

Vi sitter på toalettringar och överför tusentals bakterier
till varandra. Det är ett sädant snusk att vi lika gärna
kunde bajsa på varandra direkt.

Det andra är att man i fortfarande i vissa muslimska länder har
som tradition att torka bort skiten direkt med handen
med hjälp av vatten.

Detta är också mer hygieniskt än att äckla sig med papper
och definitivt mer i samklang med naturen.

Många människor har hår i röven.
Detta gör att när man torkar sig med papper
blir det kvar bajs i håren.
Detta torkar och blir  till bakteriehärd.

Tvättar man bort skiten med en gång
försvinner också bakterierna och man
får en naturlig vana att tvätta händerna
när man är klar med skiteriet.

Tänk in att du är med i en stor grupp som duschar
tillsammans.
Alla har bajs i rövhåren.
Allt detta flyter ut på golvet och du trampar
runt i denna bakteriesörja och
kan inte försvara dig.

Jan Myrdal skrev på 60-talet "På tal om U-hjälp"
där citerar han en engelsk överklasskvinna
i Indien som bestört kommer hem och meddelar
att det bara fanns ett hål i golvet att uträtta sina
behov.
Som en civiliserad engelsk överklasskvinna hade
hon lämnat toaletten i protest och istället
pissat ner sig.

Dock, vad vore livet utan toalettstolen.
Vad vore livet utan att få skita en halvtimma
läsande Offside.
En riktigt grym skitavlämning tillhör ju
livets höjdpunkter.

Det senaste tidens kampanjer mot kvinnovåld
är tämligen tandlös och meningslös.

Hur många ställer sig upp och säger:
Det är skönt att smiska upp en kvinna!

Jag har aldrig hört det.

Däremot har jag hört svinpälsar som livnär sig på
kriminalitet och som i gäng om tre och fyra ger sig
på andra män för att vanställa dessa för livet,
jag har hört dessa svinpälsar säga:
jag skulle aldrig röra en kvinna!
(till bilden hör att dessa män i svarta läderjackor och
två ton guld runt halsen brukar ha en skock korkade
kvinnor runt omkring sig).

Varför inte ta ett rejält tag och säga att man är emot
allt våld.

Skall män som utsätts för våld skylla sig själva?
"Din lilla jävla mes, du är man, du får minsann klara
dig själv"

Fler män än kvinnor drabbas av våld,
men det är en liten grupp män som utför våld.

Vad gör man i Backa med en tjejgäng som spöar upp
gamla kvinnor och män?

Våld är inte könsbundet av naturen, eller?

Aftonbladet hade en klatchig rubrik igår:
Hur hämnades du på din man?
Man skulle mejla in sitt bästa tips på hämnd.

Skall vi acceptera en sjuk balkankultur som innebär
att vi inför principen "ett öga för ett öga"?

Feminismen är inne i en återvändsgränd.
Den klasslösa feminismen är inget annat
än ett förstärkande av klassmaskinen samhället.

Rene Manzor har gjort filmen Dedales som i svensk
översättning blivit "Intellektets labyrint".
Det är bra om man känner till myten om Minotaurus.
Känner man till Ariadne och Daidalos gör det historien
ännu bättre.

Filmen börjar med en textremsa som säger:
Det finns bara ett sätt att besegra monstret och
det är genom att acceptera det.

Manzor har i mitt tycke gjort en fantastisk film.
Vad jag kan se den enda biofilm han gjort, däremot
har han gjort massa smörja för TV.

Men Dedales är en spännande historia om en kvinna
som hamnar för utredning inom rättspsykiatrin( en film
för alla boende i Olofstorp).
Hon visar tendenser till multipel personlighet,
men fejkar hon?

Skall psykologen som kallas in klara av henne?
Skall psykiatrikern göra det?

Hur hänger allt i hop?

Psykologen har en monolog i mitten som säger:
-Samvetet drev oss bort från det ursprunliga djuriska.
 Gud skapade samvetet för att få kontroll på människan.
 Utan samvete-ingen ondska!

Jag får associationer till en annan utmärkt film nämnligen
"Quills" där Geoffrey Rush gör Markis de Sade som utmanar
all makt. de Sade rasar mot alla tabu och trots att man fängslar
honom, klipper av honom tungan  och sätter honom naken i
isoleringscell( han skriver då sina poem med sin skit på väggen)
fortsätter han in i döden sin kamp för sina ideer.

de Sade ville också det direkta bort från tabun som
detta samvete alltid skapar.

I dagarna kommer de Sades "De 120 dagarna i Sodom".
Denna bok gav Pier Paolo Pasolini inspiration till att göra
"Salo eller Sodoms 120 dagar".

Men när Pasolinis film var politiskt stoff i Italien blev den
till en pervers porrfilm i Sverige.
I Italien vet alla att Salorepubliken var Mussolinis korta
återkomst efter störtandet 1943 och Salorepubliken
producerade bara död och tortyr.

Liksom en gång de Sade var betraktad som en galen
sexdåre fick Pasolini det ryktet( inte blev det bättre av att
han var bög och gillade unga män).
Psykologen i "Dedales" hade säkert kunnat haft en
lång diskussion med de Sade och Pasolini.

I de Sades bok är det fyra libertiner som diskuterar och
då får väl de tre ovanstående herrarna bjuda in Swedenborg
som i sitt utopia tog bort filtret mellan tanke och tal.
Alla önskningar uppfylldes i Swedenborgs drömrike.

Det är november.
Det är mörkt.
Allt är skitråkigt.

Det är inte ens gott att dricka öl.
Det är inte ens kul att ta en cigg.
Smakar runk.

Fotbollen är skittrist och det känns som
om jag omges av en massa idioter som
bara styrs av egenintresse.

Jobbet har varit tråkigt i fler år.
Där styrs viljan inte ens av egenintresse
utan av vakuum.

I detta tillstånd av alltings hopplöshet och
meningslöshet la jag mig och kollade om
"Deer Hunter".

På 70-talet när denna film kom var jag maoist
och sympatiserade med de som gick utanför
biograferna och manade till bojkott av filmen.
Ja, den jämställdes med exempelvis "De gröna baskrarna"
ett tragikomiskt krigsepos med John Wayne i
huvudrollen.

Så väldigt, väldigt dumt det kan bli.

Michael Cimino som gjorde filmen var ju en
epiker med klara rebelliska drag.
Han ligger ju i samma fåra som John Sayles och
skall man jämföra med litteraturen dyker namn som
dos Passos och Upton Sinclair upp( I USA borde varje skola
ha serien om Lanny Budd som obligatorisk läsning).

"Deer Hunter" handlar ju i första hand om ett gång stålverksarbetare
och deras vardag.
Känslan av undergång finns på många plan.
En industri som finns för att den alltid funnits.
Ett patriarkat som fyller livet med öl och jakt.
Ett krig som krossar illusionen om dem amerikanska drömmen.

Det är när allt kommer omkring en fantastisk film.
Det är filmen där Chuck Aspegren gör sin enda
filmroll.
Att vänstern ogillade den tror jag att det beror på
att den
a)handlade om smutsiga arbetare och inte ren medel- och överklass
   (det var alltså ett identifikationsproblem)
b)visade upp vietnameser som gjorde omänskliga  handlingar
   ( i propagandan räckte det inte med att vietnameserna hade rätt,
    de skulle dessutom vara goda och istället för att skjuta amerikanska
   fångar så skulle dessa sättas i skola för att ändra sitt tänkande.
   Hur många tänker på omskolning om man fått en stor del av sin familj
   och släkt dödad av amerikaner).

Cimino gjorde också ett praktfiasko med Heavens gate.
Det är en av de bästa filmer jag sett.
Cimino stred i flera år med sina finansiärer om innehåll
och form.
Den var ju närmast socialistisk i sin socialrealism.

Heavens gate knäckte antgaligen Cimino.
Han gjorde sedan en skitfilm med Rourke som hette "Drakens år" och
sedan ett pekoral med världens sämsta skådis, Cristoffer Lambert
(mannen som gav det stelopererade ansiktet ett ansikte),
som hette "Sicilianaren".

Efter tre timmar Deer Hunter kände jag mig lika luftig
som om jag blivit överkörd av en ångvält.

Någonstans i mörkret ekade min morfars ständiga remsa:
pessimismen bekräftar alltid sig själv.

Skall försöka att tänka på det.

Hemligheten med att skapa en superstjärna i fotboll
är att man inte kan skapa en sådan.

De skapar sig själva.

Det är ingen som lärt en Zlatan eller en Henke så
värst mycket fotboll.
Zlatan har fått hjälp att hålla sig på banan,alltså
att inte vimsa till det för mycket.

Detta innebär att mycket av all träning på ungdomsidan
är helt sjuk.
Vi lägger en ribba som ingen kommer att hoppa på.

Varje år kanske 15-20 spelare startar i allsvenskan
och detta skall rekryteras från tusentals klubbar.

Så vad det handlar om är att skapa ett intresse för fotbollen
så att man självlär sig.
Stå och nöta bredsidor är så dumt så man kan spy.

All nötning är idioti.

Inlärning sker bäst vid lek.

Lyssna på de stora spelarna,
ofta pratar de om att det är roligt.

Så vad man skall göra på ungdomsnivå är att
skapa kollektiv som har roligt.
Varje träning skall vara rolig.
Varje match skall vara en förhoppning om en
spännande och rolig upplevelse.
 
Stefan Lundin, BK Häckens A-lagstränare, var på
vår konferens och pratade om ungdomsfotboll.

Han pekade på vikten att betona lagaspekten.
Vi håller på med en lagidrott.
Därför måste man veta gränserna.
Man måste lära sig att samarbeta med 11 spelare.

En Zlatan kan kanske diva sig i svenska landslaget,
men aldrig i Juventus.
Den som inte underordnar sig kollektivet är kokt.

Därför måste en ung spelare lära sig att slå en passning
till en som man kanske tror slarvar bort det.

Spelaren lär sig att slå den riktiga passningen och
den andre lär sig att ta emot.

Han får en MÖJLIGHET att utvecklas.

Vi som håller på med ungdomsfotboll
sysslar i första hand med människoutbildning
i andra hand fotbollsutbildning.

Våran huvudsakliga uppgift är att skapa en miljö
som gör att varje unge själv väljer att sluta för
att det inte längre ger något.

Inte för att blir skriven på näsan att man inte duger.

Joe Strummer legendarisk sångare i The Clash,
vilket var punkrockbandet med stort P (Sex Pistols
var ju bara en uppfinning av McLaren),sa en gång:
-Om demokratiska val verkligen förändrade något
 så skull de förbjudas!

Ligger det något i det påståendet?

1.Juan Bosch, valdes til president på Dominikanska
Republiken. Bosch hade skrivit om något han kallade
Pentagonism, vilket naturligtvis var ett annat ord för
amerikansk imperialism.
Men Bosch var inte kommunist. Han var socialdemokrat.
I vilket fall störtades av en miltärkupp som var i regisserad och
finansierad av USA.

2.Salvador Allende valdes till president i Chile 1970. Han var ledare
för en kolaition av 6 partier som gick under namnet Unidad Popular.
Under  Allende förstatligades bankerna och en statsbildning av
svensk typ växte fram.
Åter var amerikanerna framme och stödde militärt och ekonomiska
General Pinochet och den chilenska överklassen i en militärkupp.

3.Hugo Chavez har vunnit val efter val, men USA ser honom ändå som
ett diktatoriskt hot. Man stödde en kupp för några år sedan som hyllades
av landets 7 privata TV-kanaler. Men Chavez har den inhemska militären
på sin sida.( Den svenska liberalismen stöder naturligtvis odemokratiska
kupper om de är från höger, så också den mot Chavez och Venezuela)

Sålunda tycks det som det gode Strummer inte bara gjort världens
bästa punklåtar någonsin, han hade även goda politiska
analyser.

Har varit på konferens med min klubb över helgen.
det är alltid lika intressant att se vilka frågor som dyker upp.

Där finns det alltid lika välvilliga.
Där finns de evigt protesterande.
De arga.
De tysta.
De som bara är med för att supa till.
Så det som vill ha en diskussion som
utvecklar föreningen.

De flesta ledarna som var med är också
föräldrar och detta problematiserar.

En förälder har svårt att se över sitt eget barn.
Regel brukar vara att:
Antingen favoriserar man sitt barn eller
så gör man motsatsen.
I vilket fall är det en mycket svår roll.

Under mötets gång visade det sig att de
som tränar tjejer hade bildat en liten fraktion
som hade haft möten och skapat ett
litet manifest.

Fantastiskt, som gammal maoist var ju fraktionism
det  värsta man kunde göra.
Vilket det också är, då man ju går bakom ryggen på
den styrelse som årsmötet har valt och
som alla medlemmar fått vara med att välja.

Kvinnofraktionen hade i sitt manifest att pojkar
och flickor skulle behandlas lika.
Jag frågade om det fanns exempel på motsatsen.
Det fanns inget konkret,
men "samhället" gör skilland.

Vidare krävde fraktionen att damlaget skulle ha lika resurser
som herrlaget.
Damlaget spelar i lägsta serierna och tränar 1gång i veckan
och hade uttalat till denna säsongen att satsningen
i första hand var social.
Herrlaget spelar i div4 med målsättning högre.
Vi betalar material och organisation men inga
spelare vilket är rätt ovanligt på vår nivå.
Vad som sas var att om damerna kommer upp med en
plan så kan saken diskuteras.


Men kvinnofraktionen var het.
Inget bet.

Vi får väl se vad det blir av det här.

Jag brukar tänka på Paris Hilton när jag onanerar.
Det är inte så länge.
Satsen lägger jag i Expressen för den är
den porösaste tidningen med bästa uppsugningsförmåga.
Jag är glad att jag är ensam när jag är klar.

Jag tänker på Kate Moss.
Hon är mager.
Jag är fet.
Det är synd om Kate Moss.

Jag tänker på Bengt "Skandiadirektör" Braun.
Han glömde av sin bonus på 800 miljoner kronor.
Jag skulle behöva jobba 2000år för att få ihop det
på min lön.Innan skatt.
Det är synd om Bengt Braun.

Igår fick jag en ny hjälte-eller rättare
hjältinna.

Hennes namn är Elin Claesson.
Hon gav upp arbete och blev hemmafru
för att hennes Måns skulle få arbeta.

Hon flyttade till USA och märkte att där
fanns många välbeställda kvinnor som gick
hemma med sina barn.
-Det är ju mera accepterat over there, säger Elin.

Elin gillar inte feminister.
Hon tycker att män i miljoner år tagit hand om kvinnor
och barn och sett till att dessa haft det bra.

-Man måste se att livet är en kamp,säger Elin

Hon menar att man kan träffa män som slår och våldtar
och man kan bli arbetslös och man får sämre
pension om man går hemma med barnen.

Elin har mycket att lära dagens kvinnor.
Elin skriver krönikor och låter sig intervjuas
i Sveriges värsta ronketidningen Världen idag.

Världen idag hetsar mot homosexuella.
Världen idag anser att Moseböckerna har
koderna som slår ut all modern vetenskap.

Världen idag är en nättidning,
men den kunde lika gärna vara skriven på stentavlor.

Dock bör man notera att detta är en tidning som
försöker att tvätta bort skiten från  dess stora finansiär,Livets ord.
I detta religiösa dasspapper skriver Junilistan,
Folkpartiet och Centerpartiet.
Man bör darra......

Det pratas alltmer om etik.
Det sägs vara viktigt.
Det gäller på privat som på offentlig nivå.

Outokumpu är ett företag som vill ha mycket moral på sitt
företag.
"Vi vill väcka förståelse mellan ledningen och de anställda",
säger personalchefen.

Samme personalchef menar också att etiken kommer
att ersätta fackföreningarna.
(Arbetaren)
Skillnaden mellan olika klasser är ett informationsproblem.

Historiskt är ju detta inget nytt.

Hitler och nazismen ansåg ju att judar och slaver hade
lägre moral än den ariska rasen.
Skillnaden mellan dagens förespråkare för gränsöverskridande
etik och nazisterna är att nazisterna
mördade sina fiender.

Exploatering av den svagare arten är dock ett ofärändrat
tänkande.

USA anser sig ha en högre moral än araber och gulingar
(svartingarna måste de ju leva med på ett annat sätt).
Tack vare denna högre moral kan man mörda med moderna
och snygga vapen och man kan mörda indirekt genom att
svälta folk eller vägra mediciner.

Förr ansåg ju överklassen att den var rikare och levde bättre
för att den hade en högre moral.

Idag anser de rika att de förtjänar denna rikedom för att
de förstår tidens etik bättre.

Sålunda, ge mig käk först sen kan vi snacka moral.

Gud måste haft kul när han kom på
att skapa människan.
Ungefär lika kul som han hade som skapade Gud,
eller han som skapade Gud  som skapade Gud...........

För eftersom allt har en mening måste det ju finnas
en stor dirigent. Eller hur?
Modeordet för dagen är Designer.
Gud är designer.

Ibland undrar jag över meningen.
Fram till jag var tjugo växte jag uppåt,
sedan började jag växa framåt och pungen neråt.
När jag var mellan 15-20 tänkte jag bara på att
knulla hela tiden men då jag såg ut som en
galning med vilt uppspärrade ögon, våldsamt flämtande
och ymnigt svettande fick  jag ofta gå hem själv och
runka vilket hände 3 till 4 gånger om dagen.

Nu när jag börjar bli gammal och trött och inte ens
orkar runka är det mycket lättare med de kvinnliga
kontakterna.
Vad är meningen med det?

Kvinnor är ju som små rigida skal fram till de är
40, alltså den tid de kan bli med barn.
När de sedan inte längre är fertila blir de som
löpande vattenfall med ständiga fontänorgasmer.

Vad är meningen med det?

Saken är nog den att Gud inte finns.
För det finns ingen större mening med någonting.

Idag publicerade M Svensson ännu en krönika på
SAFs propagandanättidning Smedjan.
Ånyo drar han en lans för de förtryckta i Sverige.
Det är alla skapare av luftslott som IT-magikerna,
reklamfjanteriets folk, det är Skandiatjuvar eller
annat av storfinanens rövarpack som M Svensson anser
vara de förtryckta.

De som förtrycker är de som arbetar inom offentlig tjänst.
De som förtrycker är politiker ( här är det lite suddigt om det
gäller alla eller bara de som är uttalat mot nyliberaler.
För få kan ju anklaga sossarna för att tjäna folket)

Det vidriga är när sådana små överklassgossar som
Svensson drar de stora folkliga författarna i smutsen.

Dessa högerpropagandister tar ofta Utvandrareposet
som en förevändning för att Moberg var liberal.

Men det  kapital som Smedjan idag försvarar fanns i
långa stycken redan då.
Kapital går i arv.
Det var denna adels- och rövarstat som folk flydde ifrån.
De hade inte mat för dagen.

De som flyr Sverige idag gör det för att de
inte får röva tillräckligt mycket.
De flyr Sverige för att de är äckligt giriga.

Av de 25% som flydde Sverige åren runt 1860 var
det mer än hälften som bara kom till Danmark och
Tyskland. Det var de s k backstugesittarna. De som
inte ägde någonting.
Dessa skrev inte Moberg om.
Gunnar Adolfsson fick skriva om dessa emigranternas
B-lag.

Men Moberg skrev om Soldat med brutet gevär.
Ett jättelikt epos som förespråkar  socialism och
fred.
I hela sitt skrivande var han en kämpe för de
som inget ägde och mot all form av inskränkt makt.

Han skulle ha spytt om han såg hur de vidriga små
nyliberalerna tog honom till sig.

Han skulle ha skrattat åt att alla dessa som försvarar
jättelika företagsmonopol i frihetens namn och ger sig
på de fattigaste i samhället.

Läs Moberg!

Läs Utvandrarsviten
Soldat med brutet gevär
Min svenska historia ( han hatade Gustav Wasa)
A P Rosell
Långt ifrån landsvägen
De knutna händerna
 
eller artikelsamlingarna
Otron artiklar
I egen sak

De som vill göra Moberg till Smedjanliberal de
får skära ordentligt i hans texter.

I dagens AB går Anna Wahlgren till storms mot dagis.
Orsaken till hennes raseri är att en 2-årig pojke blivit
våldtagen på sin första dag i den kommunala barn-
omsorgen.

Men hon nöjer sig inte med det.
Hon samlar ihop alla rubriker som
varit om dagis de senaste åren och
gör detta till verksamhetens vardag.

Det är vidrig debattteknik.
Det är som att samla ihop alla pedofilfall
som varit inom fotbollen under de senaste
åren och kräva ett förbud mot ungdomsträning.

Om Anna Wahlgren vore hederlig skulle
hon bredvid sitt hat mot dagis lägga
fram vad som händer de barn som
inte är på dagis.
Hon skulle redovisa alla de som blir våldtagna,
slagna, hånade,skändade och mördade i den
helt normala släkten i hemmet.

Hon skulle också kunna dra en lans mot
stat och kommun som väljer att spara på
dessa de allra minsta i samhället.
Nyliberaler som hyllar de rika parasiterna
och skattesmitarna skulle också kunna ställa till
svars för att de hyllar lyxkonsumtion framför
solidarisk betalning till samhällets mest behövande.

Men Wahlgren tänker inte så mycket på barnen
i det här  fallet (eller överhuvudtaget de senaste tio åren)
utan på sin approach som statskritiker.

Hon är en av dem som ylar när sociala tvångsomhändertager
barn från sina föräldrar.

Men,
det omhändertas alldeles för lite barn i det här landet.

Men när fall kommer upp i media får vi inget veta
för sociala myndigheten har tystnadsplikt.
Detta vet journalisterna och kan därför närmast
ostört måla upp vilka skräckhistorier som helst.

I den liberala frihetens namn äger föräldrarna
barnen och kan göra vad de vill med dem.
De kan våldta, misshandla och psykiskt skända
barn därför att det är deras egendom och fula
stora stygga staten aldrig skall lägga sitt fula
tryne i dylik verksamhet.

Steg upp och trots förkylning (igen-hjälte är inget överord).
Gick till skolan och körde mitt pass med "röris".
Det är ungarna som kallar det "röris".

Jag har genom Hisingsbacka FC sökt pengar
från Handslaget  som är ett statligt projekt som
syftar till att förbättra samarbetet mellan föreningar
och skola.
Genom dessa pengar kan jag skapa en tjänst som
100% effektiv ,varje krona går till att aktivera barn.

250 barn får 80 minuter extra rörelse i skolan.
Det är grymt populärt.

Det finns liknande projekt i hela landet.
Nyligen skulle dessa projekt belönas av
Tipstjänst och då fick endast klubbar som
spelar i Allsvenskan och Superettan ta del av
kakan. Det var 25000 här och 100000 där.

Det finns en vidrig vänskapskorruption och
maktkorruption runt svensk fotboll.
Runt eliklubbarna och Svenska fotbollförbundet
(Var tar alla pengar vägen som Svenska
fotbollförbundet håvar in via olika TV- och
Sponsoravtal?)
finns ett nätverk som belönar varandra.

Detta trots att en förkrossande majoritet av alla
spelare som når framgång i det här landet kommer
från småklubbar som drivs av ideella ledare.
 
Jag cyklade sedan ner till Ullevi där vi hade
ett planeringsmöte om hur vi vill att det skall
se ut sereimässigt för killar från 13-19år.
Mycket pekat mot att man går tillbaka till
det gamla systemet med 2 år i varje klass
16-17 och 18-19 och ärvda platser.
Det är ett bättre system för klubbar som
arbetar seriöst och med kontinuitet.

Var sedan och kollade snabbt på A-lagets träning
och om vinterträningarna kommer att bestämma
kommer vi att ha ett mycket ungt lag till nästa år.

Läste lite fotbollsmetodik på kvällen.
Det sägs att vi skall lära av andra länder.
Jag motsätter mig det.
Det finns dessutom en skola
i Sverige som sysslar med korvstoppning
när det gäller inlärning i fotboll.

Den säger att man skall nöta in vissa moment
för att lära sig dem.

Detta är trams.

Står du och slår bredsidor i en timma så har du
tröttnat efter redan 30 sekunder.
Det innebär att 59.30 minuter är du inte koncentrerad
och lär dig i princip ingenting.

Varierar du däremot bredsidorna och gör lek- och
tävlingsmoment runt inlärningen kan du få
nästan fullständig koncentration.
Du får en glad spelare som längtar till nästa
träning, eller som blir så sugen att han tränar
själv.

Ute i Europa och Tredje Världen drivs elitklubbarna
och akademeierna med en slavens pedagogik.
Visst får de fram bra spelare men hur många offras
för ändamålet?
Här drillas bara eliten redan från början.
Man knäcker ryggar och förstånd och till ingen som
helst nytta.
En Henry eller Zidane hade nått världstoppen med
vanlig Hisingsbacka IF-träning ,en Zlatan likaså.

Med det är som med klasssamhället i stort.
Man måste ha en stor grupp knektar som egentligen
bara gör skada men som är en garant för systemet
och därmed makten.

Kollade sent två bra filmer
Milos Forman - Man on the moon

En fantastisk historia om den amerikanske komikern
Andy Kaufman.
Kaufman låg alltid på gränsen och inte sällan under
smaklöshetens gräns.
Han ville hela tiden driva komiken till nya gränser.
Han ville göra vad ingen hade gjort före honom.
Jim Carey är mycket bra i huvudrollen.

Nikolaj Arcel- Den tredje makten

Arcel gör filmdebut.
Det är mycket bra film.
En politisk thriller.
Den påminner i någon mån om Gosta-Gavras
i hans bästa stunder på 70-talet.
Vad gör en politiker för att nå makt?
Hur är makten i ett samhälle organiserat?
Vad gör journalisterna närmast maktens grytor?
Vad kan du råka ut för om du inte vill delta i detta spela?
Som vanligt när man ser dansk fillm så är skådisarna
lysande.

Vilken filmnatt!!!!

Märker att jag skriver alldeles för lite om kläder.
Det är ju ehuru viktiga saker.

Jag började dagen med att ta ett par svarta
strumpor ur mitt exklusiva Ullaredsmaxipack.

Jag tvättar alltid snoppen på morgonen med tvål
däremot vaskar jag mig bara lite lätt under armarna
för att få ha kvar lite djurisk erotisk svettdoft.

Kalsongerna är ett par nytvättade(det är ju söndag)
vita från ÖB. Kraftigt och rejäla. Håller den nedåtväxande
pungen på plats och skänker värme åt prostatakörtlarna.
Snygg kroppsform.

Jag väljer sedan mellan tre olika par overallbyxor.
Till slut väljer jag ett par blå Adidas med röd-vita
revärer. Jag snodde de på Elfa cup förra året.
De är någon decimeter för korta men det passar bra
till cykling.

Min gamla ljusblåa t-shirt från Vm -82 passar bra
till overallens färgglada treenighet.

Tar sedan min gröna serbkavaj garanterad fri
från bomull.

Över allt detta sveper jag in mig i ett genomskinligt
svagt gulfärgat plasttält.

Nu kan jag gå ut och möta verkligheten.

När man hävdar att det finns olika maktordningar
säger man att män är en maktordning där kvinnan
är en under ordning.

Detta gör att alla män är skyldiga till de har bevisat motsatsen.

Invandrarmän däremot tillhör både över och underordning
och kan behandlas annorlunda.

Kriminella är definitivt underordning.

Sålunda borde kvinna av underordning bara umgås
med kriminella invandrare.

Grattis!

Större svinpälsar än dessa hittar man inte.
oavsett om de är balkanhegemonister eller
klanbundna somalier har de två saker  i huvudet
sig själva och pengar.

Jag kan ge min hatt på att rätt många av medelklassens
universitetsfeminister skulle få skitslaget om de tvingades
leva i mijöer som dominerades av dessa underordningens
godingar.

Det är inte lätt att vara strukturalist.

Vaknade 11.
Imorse fick jag hämta min mellanson på
Tillnyktringsenheten.
En god kvinna pratade länge med mig som
för att försäkra sig om att jag inte skulle slå
ihjäl någon.

Hon sa att inget hade hänt och polisen hade
inga anmärkningar men att min lille gosse
hade tagit några öl för mycket.

Vi åkte hem under stor tystnad.
Orkade inte höra massa löjliga bortför-
klaringar klockan 3.38

Min mor ringde igår och jag svarade surt vad
jag hade varit med om under natten.
Så jävla dumt!
Hon bad att få prata med min son.
Under samtalet ser jag hur min tidigare
så stukade son stiger upp som fågeln
Fenix och börjar att blända.

Min käre mor har nämnligen berättat i några
korta sekvenser vad jag gjorde som 17-åring.

Så moralen fick vänta, vi åt istället.

Senare satt jag och kollade lite på Playahead vad
huliganerna i Backa hade på gång.

Filip, en kille som är 15 år, är nästa storidiot
som med racerfart närmar sig undergången.
Han har lagt in flera artiklar  om saker som hänt
vilket han tar på sig skulden för( i hans lilla sjuka
värld:tar åt sig äran),
-misshandel av busschaufför , tillsammans med 4 andra.
-stöld av bil i polishusets garage
han har en bild på en av polisens MC med texten:
Knulla din mamma!
och slutligen en hundsymbol med en text som säger:
vi är många och ingen kan stoppa oss.
För polisen borde detta var en guldgruva för gossarna
lägger in bilder på sig själva så det
är bara att dokumentera.
Bara åsynen av dessa småskitar kan ju få den bäste
att gå i taket.

Men så dyker det upp killar jag har en relation till
och då blir tänket ett annat.

Detta gäller ju bägge sidor.

Ju längre ifrån varandra-ju mer hat och våld.

Det är ju detta som sker i Frankrike.
Unga desillusionerade män/pojkar utan relationer
slår sönder allt de ser.
Äldre människor i skyddade stadsdelar känner
inte igen, blir  rädda , hatar.........

De som kommer att drabbas hårdast av kravallerna
i Frankrike är de unga kvinnorna.
Kvinnorna är de som klara sig i skolan och som
lättare assimileras.
Kvinnorna vill hitta lösningar.

Männen skiter i allt.
De har förvandlats till trasproletariat.
Deras hat tjänar ingen annan än den
repressiva staten och möjligen det
repressiva islamitiska tänkandet.

Men detta är langare och glidare och pundare.
Ingen bra grund för att bli terrorist.

Marx teori om trasproletariatet är ju att
dessa tjänar det bestående,
det finns inget annat än egenvinning i
huvudet på en pundare eller kriminell.

Idag har det varit demonstration i Göteborg.
Igår var det också demonstration.
Några hundra etiopier demonstrerade
mot det ökade förtrycket i Etipoien.
Människor fängslas, torteras och dödas
för att de demonstrerar mot krig och för
demokrati och frihet.

Idag var det den unkna medelklassen som var ute och
spred sin stank över Gustav Adolfs Torg.

Invånare i Säve protesterade mot planerna att bygga
en Rättpsykiatrisk instution i området.

Tidigare har dylika mobbar funnit i Skogome/Backatorp
och Billdal. Överallt denna simpla medelklass.

Man drar sig inte för att skicka fram barn som står och
säger att de räds en Rättspsykiatrisk  instution.

Åter denna äckliga rädsla.
Man skapar panik och stigmatiserar redan utsatta.

Alla dessa välansade medelklassområden där den
kletiga lyckan manifesteras genom allt man tycker illa om.

Inga människor är så rädda som de i  dessa medelklassghetton.

Det är lätt bevisat att instutioner av detta slag är helt ofarliga.
Det har aldrig hänt något utnaför eller i anslutning till
Rättspsyk i Backa.
Få vet ens att det ligger ett alldeles i anslutning
till ett stort fotbollscentrum och skola.

Det är inte Sverigedemokrater, Nationaldemokrater eller
KPML som är en fara för Sverige.
Nej, det är när den stora medelklassmobben börjar
röra på sig som det blir farligt.

Napoleon Dynamite är filmen man måste se flera
gånger eller kanske ingen gång alls.

Den är rolig.
Men jag vet inte vad det är jag skrattar åt.
Är det lyteskomik?

Nej, jag skrattar med, inte åt.

En samling udda individer står i centrum.
Napoleon är en stor nörd,
men med en stor självrespekt.

Trots sitt till synes dåliga utgångsläge
skapar han mening.

Napoleons stora revanch är en grym uppvisning.

Broderns förvandling vid mötet med det svarta
bombnedslaget visar att allt är möjligt.

Men som sagt, om filmen är allt eller inget har
jag inget svar på.

Dock vet jag så mycket att Susanna Popovas recension
i SvD 1/11 är en fantastisk övertolkning.
Napoleon är inte en representanat för sin tid,
mycket mer då en total motsats till representantaskapet.

Hawaii Oslo av Erik Poppe.
Har åter svårt att avgöra om detta är skitbra
eller om jag skall känna mig lurad.

Det är bra film.
Det en utmärkt episodfilm.
De öden man får följa fascinerar mig.

Men är det plagiat.
Den är inte lika bra som Lantana eller 21 gram.
Den är inte heller lika bra som Magnolia
eller Short cuts.
Men jag kan ge en näve fingrar på
att Poppe har kollat alla dessa filmer.

Han har säkert också tittat på Tictac.

Eller kanske One night around the world.

Genom att visa med en  struktur som säger att män
våldför sig på kvinnor gör man verkligheten tydlig.

För varje man gäller då att han är skyldig till
motsatsen är bevisad.

Genom att visa med en struktur att invandare begår mer brott
än etniska svenskar gör man en verklighet tydlig.

För varje invandrare gäller att han är skyldig till
motsatsen är bevisad.

5.När jag nu för tiden skall slå mina söner så
 måste jag ha en taktik.
 Jag säger till dem: titta där!
 De tittar åt ett annat håll. Jag klappar till dem och
 sticker sedan och låser in mig på dass till de lugnat
 ner sig.

4.Jag tränar fyra dagar i rad och glad ställer
   mig på vågen och den visar att jag gått upp
   i vikt.

3.Ögonen tåras lättare, när jag cyklar får jag ofta frågan
   om jag gråter.

2.Pungen växer. Detta märks av att  allt oftare kommer
    testiklarna i kläm. Det gör ont när den lilla nöten kläms
   mellan låret och stolen.

1. Jag träffar kvinnor och vi äter och dricker gott och
  skrattar och har det trevligt.
  När jag då blir glad över att de inte vill stanna över
  natten inser jag att ålders bila fallit.
  Man är gammal när sömn är viktigare( och skönare)
  än sex.

Återläste Emile Durkheim idag.
Han hade ett begrepp som han kallade "anomi".

Durkheim menade att när samhället går mot upplösning,
när männikorna blir osäkra över vad som gäller,
då bildas anomi.

I denna osäkerhetens tid uppstår då också
för individen oförklarliga beteenden.
Många blir knäppa.
Självmorden ökar.

Det är tider då man söker sig till de gamla
stabila sanningarna,
eller till den starke mannen,
eller den starka staten.

Man vill ha hjälpa att klara livet eller
uppfattningen om livet.

Om detta skriver Barry Glassner om sin bok "Fear".
Den handlar om varför den amerikanska befolkningen
alltid tycks vara rädd
och rädd för fel saker.

Tänker på en gammal låt.
John Cale "Fear is a mans best friend".
Bra låt.
Bra skiva.

Jag börjar bli rejält trött på allt bögtjat.
Riktigt jävla trött.

Jag är inte bög.
Jag har inget emot bögar.
Det viktigaste är att människor har förmåga att älska.

Åke Green är en hatande jävla idiot som pratar om kärlek.
Kärlek till vad?

I dagens AB är det en annan kristen fåne som anser
att vi hamnar i samma diktatoriska fåra som
Nordkorea om Åke Green inte får säga att bögeri
leder till pedofili.

Det kristne fånen menar att muslimer får säga vad de vill
men det får inte kristna.
Han ser Sverige som en muslimsk enklav till Iran,
och detta för att Åke inte får spy ut sitt hat utan att straffas.

Jag är inte säker på att Åke skall straffas.
Men om det skall finnas några lagar överhuvudtaget
så skall Åke straffas.

Det finns inget värre brott än att klassas som pedofil
utan att vara det.

Åke och hans pingstfascister har dessutom plågat människor
i allmänhet och barn i synnerhet i i evigheter.
Åke och hans vänner är sannerligen droppar
ur det eviga hatets otvättade penis.

Så snälla Åke:Knip Käft!
Snälla alla böghatare: Hata några andra ett tag!

Jag orkar inte höra mer om alla jävla bögar, transor
och metros , petros, hbt , bi ..............

Ge mig en skön ateistisk frid !

Åke Green hävdar att han har rätt
att torgföra sina åsikter.
Det är vad yttrandefriheten handlar om.

Men,
Green hävdar att homosexualitet är mot
naturens ordning och att den leder till bl a
pedofili.

Den som hävdar att Green kan hävda detta
måste också låta alla säga:
-det finns en judisk världskonspiration som
syftar till att det judiska folket skall ta över och
därför måste den judiska rasen(????)utrotas.

-Åke Green är bög.
 
-Pingskyrkan står för en rigid människouppfattning
 som gör att människor blir psykotiska och därför
 måste Pingstkyrkan bekämpas och därmed förbjudas.

Det Green hävdar är en personlig uppfattning utan
några belägg i en objektiv verklighet.

Detta solipsistiska sätt att hantera livet ger ju
alla rätt att torgföra vilka åsikter som helst.
Det kan med detta sätt att vara inte finnas någon
annan rätt än den strängt subjektiva.

Green ger alla fundamentalistiska muslimer rätten
till att torgföra och driva vilken som helst fråga från
Burkhas till alla judars och andra otrognas utrotning.

Green lutar sig mot Bibeln och dess andemening.

Bibeln är ju som alla vet en bok som förespråkar
hedersmord, massmord, våldtäkt , vanliga mord
och lite incest backar inte Bibeln för.

Så vad handlar det egentligen om när det gäller Green?

Vems frihet?
Vilkas religionsfrihet inskränks?

Om Green tillåtas sätta på homosexuella så kan jag inte
se några hinder för nazister att sätta på judar och andra
icke-ariska raser.

I Kaliber i P1 hävdar man i ett reportage att Landskrona BOIS
styrs av en rasistisk syn inom sin seniorsektion.
När man tittar på 12-åringar är 80% från invandrarbakgrund men
när man kommer till seniorsektionen är det bara 1 spelare med
invandrarbakgrund.

Kan det vara så?
För några år sedan diskuterades att IFK Göteborg styrdes av
en slags folkhemsrasism.
Det var uttalat att man synade varje spelare och att dessa
skulle passa in i  laget i stort.
Av någon anledning fanns aldrig något mörkhyat eller
invandrarmisstänkt.
Den ende jag kommer på som fungerat är Peter Ijeh,
men hur länge blev han kvar.

När Gunnilse för några år sedan hade Sveriges bästa J-trupp
så sa spelarna( Jeffrey Aubynn och andra) att det var ingen
ide att gå till Blåvitt om man inte hette Berg, Johansson, Bjärsmyr
eller liknande ( Mourad är ett undantag, men han är å andra sidan
en sån j-a hellyllekille att VAM hade gjort ett undantag för honom).

Så kanske är våra svenska folkrörelseklubbar konservativa
och har svårt att tänka om till den etniska situationen som
råder i landet.
(Man har dock inga problem att söka en massa bidrag för
olika former av etniska integrationsprojekt)

Det finns dock en annan sida.
Det finns många rara invandrarpojkar som inte
ser sin oförmåga utan när de inte räcker till
ylar om rasism.
Jag vet. Jag har sett och hört det i min egen klubb.
Här är det definitivt inte sant.

En helt annan sida av problemet är varför det finns
så få invandrartjejer som spelar fotboll?

Vem hindrar dem?
Klubbarna?
Eller de etniska subkulturerna?

Nu har de slagit till igen.
De homofoba och bokstavstrogna prästerna.

De är mina idoler.
Jag är ateist och hatar all
religiös smörja  och dessa korkskallar
är mina bundsförsvanter.

De säger att Bibeln klart deklarerar att man
är man och kvinna är kvinna och gör en gest
som Ny Demokrati en gång att en pinne måste
stickas in i ett hål ( rätt hål !)

Problemet med dessa stollar är att en bokstavstroende
måste då accepetera incest, våldtäkt , barnamord och
folkmord.
Detta är saker som varmt förespråkas i böckernas bok.
Ibland försöker kristna säga att man måste
tolka texten i ett sammanhang men detta
upphäver homofobstollarna.

Nej lämna religionen till stollarna och lev
det enda liv du har utan svärmerier för
en andlighet som ändå bara skapar hat
och är skittråkig.

Trots intensiv manlig förkylning ( för att kvinnor skall förstå är
det att jämföra med en sammanslagning av PMS, mjölkstockning
och förlossning)var jag ingår med på en turnering för
11-åriga flickor. En vacker kvinna jag känner har tagit
denna klass i Hjällbo och försöker göra handbollspelare
av dem.

Många kulturella axiom blottlades i första matchen:
1.Domaren kom fram till mig och inte till Irina som
   var bossen i sammanhanget
2.Han frågade om de hade slöjorna av religiösa skäl
   eller om de bara var en grej. Han frågade detta inför
   alla fyra matcherna.

Tjejerna vann en match och visade att idrott kan vara
allt det där som jag vill att den skall vara:
en fri arena där man förutsättningslöst kan prestera
utan att pengar eller ställning betyder ett skit.

Inatt hade jag frossa.
Förkylningen gick över i ett tillstånd som ingen kvinna hade överlevt.

Idag vann mina 9-åringar Crawford Cup.
Det är den sjätte cupen de deltar i.
Den sjätte de vinner.
I två av cuperna har våra lag mött varandra i final.
40 killar varav hälften är jättettalanger.
Det här kan bli hur bra som helst.

Trots min närmast döda tillstånd tränade jag sedan
P99 och P98. De hade betydligt mer energi än vad
jag hade.

Kom hem och hamnade på sofflocket och
såg filmen "Silver city" av John Sayles.
Det visade sig vara en fantastiskt bra film.
Det handlar om makt och korruption i en amerikansk
delstat.
Det handlar om mänsklig svaghet och försök att hitta
styrka.

Det slog mig att Sayles ju faktiskt är en av världens
främsta regissörer:
1.Lone star- Här finns också makt och korruption
2.Passion Fish-Här växlar Sayles och visar de stora
                             orättvisorna genom tre människor med helt
                             olika förutsättningar
3.Gränslandet
4.Matewan- Om en strejk i det amerikanska 20-talet. Strejken slogs
                      och massor av strejkande och deras familjer slaktades.

Kollar Real Madrid och Real Zaragoza.
Håller alltid på det lag real möte oavsett motstånd.
Dels för att real är ett äckligt "köpelag" dels för
att laget alltid varit en reinkarnation av fascism.
(laget var ju också ett skyltfönster för en av 1900-talets
 värsta fascister, nämnligen Franco)
Retar mig också på domaren som har
bakåtkammat och stylat hår.
Vilken jävla fjant!

I den fotbollsklubb där jag är aktiv HBFC så
håller vi nu på att organisera oss för nästa år.
Vi går till vintervila med att första säsongen som
ny förening( HBFC är en sammanslagning av Backa IF
som funnits sedan 1930 och Hisingstads IS som funnits
sedan 1907)gått alldeles utmärkt.
A-laget klarade sig kvar i Div 4.
Damlaget gick upp en serie
J-laget kom 6a i Klass 1
P90 vann klass 2
F89 kom 6a i klass 1
F90 kom 6 i klass1
Vi har lag ner till Pojkar födda -99 och tjejer födda -98.
Sålunda en stor och livaktig förening.

Vi fick in ungefär 120000kr i sponsring i år.

Hela våran omsättning är i klass med det IFK
Göteborg håller på att fuska med i Selakovic och
Ijeh-affärerna.
På det driver vi klubbhus, två planer, 450aktiva spelare
med ca 60 ledare och ytterligare ett 40-tal ledare och
servicepersonal.
Vi har under de senaste 10 åren fått 20000kr av vår
stadsdelsnämnd( att jämföra med de miljoner som
delas ut till privata fritidshem eller balettskolan).

I detta perspektiv förstår jag Enskede och Ringholm.
Vi klarar på vår nivå att låta spelare vara kontraktslösa
men skulle vi gå upp en eller två serier skulle vi
bli tvungna att fiffla som i princip alla andra.

Blåvitt behöver det inte.
De sysslar med girighet.
Det är en helt annan division.

Ringholm och Enskede däremot hade inte klarat
att driva en stor ungdomsverksamhet och A-lag
på hög nivå utan att småfiffla.

Titta på Göteborg.
Vi har tappat över 100 lag de senaste 20 åren.
Orsaken är att det är för tungrott med ekonomin.
Kommunen chockhöjer planhyrorna.
Kommunen får ändå inte in pengar eftersom
klubbar försvinner.
Vad gör man då?
Höjer ännu mer förstås!
Idioti!

I Stockholm har man noltaxa för ungdomslag.
Det borde vara en självklarhet i Göteborg.

Tillbaka till Enskede.
Vi har en press som jagar ojämt.
Det Enskede har gjort gör nästan alla.
Fifflar med reseräkningar och ersättningar.
Ta en juniortränare.
Han får mellan 30000 och 50000kr/år.
Tar han det i pengar blir nästan ingenting kvar
då det är en extrainkomst.
I en seriös förening har han 3-4 träningar i veckan
året om,
kvällstid. Han har underr säsong 1-2 matcher.
Till det kommer cuper, träningsläger och planering.

För att få någon att göra detta fifflar man på bägge sidor.
Jag skulle vilja kalla det ett milt fiiffel.

Frågan är varför GP tycker synd om Blåvitt och dess
ledare medan man vill att Ringholm skall avgå som
Idrottsminister?
Kan det vara politiskt betingat?

När jag var liten var det vuxenvärlden som alltid
visste vad som vad var rätt och vad som var fel.

Blev jag upprorisk blev det repression eller ett
tillrättavisande:det där begriper du när du blir stor.

När jag blev något äldre kom kyrkan och Gud och
Bibeln.
Nu var det Gud och Bibeln och de bägges ödmjuke
tjänare prästen som visste vad som var och vad som
var rätt och vad som var fel.

Blev jag upprorisk så fick jag veta att jag att jag inget
förstod av kärlekens budskap och att alla tankar som
inte gick att besvara var av djävulen skapade.

Sedan blev jag verkligt upprorisk.
Jag blev kommunist.
Nu var det Lenin,Mao,Marx,Engels och Stalin som visste
hur livet skulle levas, hur historien hade varit och hur
framtiden skulle komma att bli.
Blev jag upprorisk så fick jag veta att jag tolkat de vetenskapligt
sanna texterna fel eller/och var jag ett offer eller ännu värre,
var jag klassfiende.

Så lugnade allt ner sig.
Jag blev aldrig nyliberal för jag är för gammal
och för fattig för att ens gäspa över en dylik
överhetsideologi.

Men så kom feminismen och jag blev upprorisk
igen.
Nu var det strukturer och kvinnliga genusforskare
som visste hur verkligheten såg ut.
Min upproriskhet byttes till förvåning när jag åter
såg samma mönster.
Feminismens prästerskap läser Butler och ser
sanningen.
Alla män är fienden eftersom några uppenbarligen är det.
Alla systrar som inte förstår det stora feministiska
sanningen är ett offer för den patriarkala strukturen.

Sålunda lutar jag mig tillbaka och inväntar
nästa stor befrielseprojekt.

Lars Ohly säger att han inte längre är kommunist.
Lars Ohly säger att han inte bytt några värderingar
eller ändrat sitt tänkande.

I dagarna har det varit många rubriker om att
våldtäkterna ökat.
För 15 år sedan hade ETC med ungefär ett års mellanrum
artiklar om våldtäkter.
Då handlade det om att våldtäkterna INTE ökade.
Det handlade om att hysteriskriverierna
skulle skrämma och tysta kvinnor.
Det handlade om att kvinnor framställdes som om
de kunde skylla sig själva om de blev våldtagna.

Idag analyseras inte siffrorna för det verkar
som om rubrikerna passar alla.

Feministerna får sitt.
Den onde mannen bara våldtar och våldtar.
Offerfeminismen firar nya triumfer.

Tidingarna får sitt.
Rädda människor köper tidningar.

Rasismen får sitt.
Säkerligen är huvuddelen av våldtäktsmännen
invandrare.

Polisen får sitt.
Nu måste det till fler patrullerande poliser.

Men vem granskar siffrorna.
Vem kollar om det kanske är så att benägenheten
att anmäla våldtäkter har ökat.

Men visst en god konspirationside är svår att överge:

"Nu flyttar kvinnorna fram sina positioner.
 Feminismen har startat revolutionen.
Patriarkatet slår tillbaka.
Förföljelse av FIs representanter och
våldtäkter av alla kvinnor.".

För vem  klämtar klockan egentligen?

I Clichy, förort till Paris, är det nu krig.
Det är förort och utanförskap i krig mot det
etablerade.
Liberaler försvarar sin stat mot de som inte får plats.

Clichy är en förort som har ett torg,
men där finns inga affärer, det finns inga kommunala
instutioner och den marknad som finns för
utbud och efterfrågan handlar uteslutande om:
narkotika.

Clichy är ett förebud.
Det är liberalismen när den börjar krackelera.
Då möter man medborgarna utan resurser ,som
ändå vill finnas, med frihetens batonger och gevär.

På det internationella planet är tydligt att liberalismen
lever genom frihetens bomber.
Krut och blod levererar vinst.

Liberalismen går mot sin undergång.
Det blir ju alltmer uppenbart att den bara skapar
klasssamhällen, krig, konflikter och våld.

Konflikten I Clichy visar ju samma mönster som
i den stora världen.
Den stora rika staten kan inget annat göra mot
sina medborgare än att ge total repression:
dialogens tid är sedan länge borta.

Programmet Faktum hade för ett par veckor sedan
ett tema om bögar inom fotbollen, eller rättare om
avsaknaden av bögar.

Ingen i programmet inklusive Glenn Hysen hade träffat
en bög under sitt liv inom fotbollen.
Jag har under en månad frågat massor av män
och alla säger samma sak:aldrig några bögar.

Däremot när man snackar med tjejer är läger tvärtom.
Så gott som alla kvinnor jag pratat med har haft
flator med i sina lag och på sina håll har de också
varit dominerande.

Vad säger det om mäns och kvinnors förhållande
till sin egen och andras sexualitet?

Igår var det intervju med en ung pojke och flicka.
De var polygama.
Det är den nya innegrejen.
Hon hade flera partners och så även han och en
i Västerås hade de tillsammans.

Det är naturligt att unga människor experimenterar.
Det tråkiga är att de i sin subjektivitet inte märker vilken
dårskap de håller på med.

Knulla runt är ju inte speciellt nytt.
På 60-talet var det högsta mode.
Man skulle knulla med alla och envar.
Nästan alla tröttnade på det knapplösa knullet.

När mystiken försvinner från erotiken blir det som
att skita och äta.
Passionen, det hänsynslösa nakna och utelämnande
kan aldrig ske i det polygama.
Det polygama kräver broms och noteringsblock så man
kan anteckna vilka man lagt på rygg.

De polygama är verkligen en social konstruktion,
mer än någonsin tvåsamheten.
Dessutom är den förtryckande.
Det stora problemet är ju inte att vara med en människa,
det stora problemet är att vara med någon överhuvudtaget.

Malinovski den store antropologen studerade trobrianderna,
en folkgrupp i Söderhavet vid förra sekelskiftet.
De hade en fri sexualitet och öppen sexualitet under sin
ungdomstid, kulturen uppmanade till många kontakter.
Men när man skaffade barn gällde tvåsamhet.

Det signifikativa för de två unga i Aftonbladet var att
de närmast visade avsmak när barnen kom på tal.
Våra unga könsrevolutionärer är ofta obehagligt
självupptagna och verka dyrka solipsismen.