2006-02-28
22:25:39
Palme- 20 år sedan
Idag är det 20 år sedan Palme mördades.
På TV visas massa program.
Inte mycket nytt under solen.
Fascinerande är dock att polisen och åklagare
inte dokumenterar.
Man tycks i år suttit och tjatat men aldrig fört
ner saker på pränt.
För detta fick man massiv kritik från Granskningsnämnden 1998.
Helt tydligt är att man varit fokuserade på att
Christer Petterson mördade Palme.
Chockerande är att man helt struntat i att undersöka
de hotbilder som fanns i landet.
Framför allt har ingen undersökt det uppror som marinen
gick ut med offentligt 1985.
Den marina delen av försvaret var vid denna tiden oerhört central.
Vi hade haft år av påstådda ubätskränkningar.
Det fanns i både höger- och vänsterkretsar en tanke om
att Palme var sovjetisk spion.
Man såg Palme som landsförrädare!
Ingen undersökning!
I DN gick hela den militära marina ledningen ut i en artikel 1985
där man ifrågasätter den svenska statsministern.
Det är exempellöst i svensk historia.
Det är ett brott mot miltärens uppdrag.
Det är en halv militärkupp.
Ingen undersökning.
Den svenska marinen är en homogen grupp.
Dess ledning på 5-10 personer kan och skulle
hålla käft.
De har kontakter att hitta en mördare som aldrig
skulle stå att finna efter uträttat förvärv.
Den svenska marinen är av tradition högerextrem och
hade därför kontakter med högerextrema grupper.
Så mycket dumhet som skapats som dimridåer kan bara
glädja de verkliga mördarna.
Polissspåret var en intellektuell katastrof.
Polisspåret borde finnas kvar som en källa
för hur man kan förvanska verkligheten.
PKK-spåret var härdsmälta, eller medveten dimridå.
33-åringen var utslag av panik.
Christer Petterson ett utslag av önsketänkande.
De två andra källorna man inte utrett vad gäller hotbilder
är Palmes uppdrag som mäklare i konflikten Iran-Irak,
och hans uppdrag att fixa ett kontrakt för Bofors i indien.
Hur mycket undersöktes?
Inget pekar på att mordet på Palme kommer att klaras upp.
På TV visas massa program.
Inte mycket nytt under solen.
Fascinerande är dock att polisen och åklagare
inte dokumenterar.
Man tycks i år suttit och tjatat men aldrig fört
ner saker på pränt.
För detta fick man massiv kritik från Granskningsnämnden 1998.
Helt tydligt är att man varit fokuserade på att
Christer Petterson mördade Palme.
Chockerande är att man helt struntat i att undersöka
de hotbilder som fanns i landet.
Framför allt har ingen undersökt det uppror som marinen
gick ut med offentligt 1985.
Den marina delen av försvaret var vid denna tiden oerhört central.
Vi hade haft år av påstådda ubätskränkningar.
Det fanns i både höger- och vänsterkretsar en tanke om
att Palme var sovjetisk spion.
Man såg Palme som landsförrädare!
Ingen undersökning!
I DN gick hela den militära marina ledningen ut i en artikel 1985
där man ifrågasätter den svenska statsministern.
Det är exempellöst i svensk historia.
Det är ett brott mot miltärens uppdrag.
Det är en halv militärkupp.
Ingen undersökning.
Den svenska marinen är en homogen grupp.
Dess ledning på 5-10 personer kan och skulle
hålla käft.
De har kontakter att hitta en mördare som aldrig
skulle stå att finna efter uträttat förvärv.
Den svenska marinen är av tradition högerextrem och
hade därför kontakter med högerextrema grupper.
Så mycket dumhet som skapats som dimridåer kan bara
glädja de verkliga mördarna.
Polissspåret var en intellektuell katastrof.
Polisspåret borde finnas kvar som en källa
för hur man kan förvanska verkligheten.
PKK-spåret var härdsmälta, eller medveten dimridå.
33-åringen var utslag av panik.
Christer Petterson ett utslag av önsketänkande.
De två andra källorna man inte utrett vad gäller hotbilder
är Palmes uppdrag som mäklare i konflikten Iran-Irak,
och hans uppdrag att fixa ett kontrakt för Bofors i indien.
Hur mycket undersöktes?
Inget pekar på att mordet på Palme kommer att klaras upp.
2006-02-27
21:52:13
Sterilisering
USA var en av de första nationerna
att ta eugeniken till sitt hjärta.
Fram till 1930 steriliserade man biologiskt
slappa i ett rasande tempo.
30000 han det bli.
Bara
Tyskland
var snabbare och klarade av fler.
Idag får man inte använda stamceller och man får
heller inte bara slänga dessa.
Det är en het debatt.
Cellen ses som ett liv som måste
behandlas med värdighet.
Med tanke på amerikanska värden i Irak och
Afghanistan kan man ju tänka sig att en och
annan mörkhyad blir betänksam när man kletar
in en krigsfånge med människoskit, och i nästa
stund pratar om att en cell skall behandlas som vore
det ett fullt utvecklat liv.
att ta eugeniken till sitt hjärta.
Fram till 1930 steriliserade man biologiskt
slappa i ett rasande tempo.
30000 han det bli.
Bara
Tyskland var snabbare och klarade av fler.
Idag får man inte använda stamceller och man får
heller inte bara slänga dessa.
Det är en het debatt.
Cellen ses som ett liv som måste
behandlas med värdighet.
Med tanke på amerikanska värden i Irak och
Afghanistan kan man ju tänka sig att en och
annan mörkhyad blir betänksam när man kletar
in en krigsfånge med människoskit, och i nästa
stund pratar om att en cell skall behandlas som vore
det ett fullt utvecklat liv.
2006-02-27
21:35:20
Moraltantsbrutalitet
Jag har en god vän som är intellektuellt funktionshindrad.
Ett pucko, skulle visa säga.
Han har säkert ett hundratal synonymer som han fått
höra genom åren.
Min vän har ett stort hjärta.
Han älskar livet.
Små saker kan sysselsätta honom i timmar.
Förr prenumererade han på tidiningen Arbetet.
Han upptäckte alltid något litet stavfel, fel i pagineringen
eller någon bild som var på sned.
Varje morgon ringde han och meddelade detta.
Chefredaktör Bylin blev han bundis med.
När Bylin skrev en nekrolog över tidningen
nämndes min vän som en i den trogna läsekretsen.
Han var mycket stolt över att vara nämnd i tidningen.
Ledsen över att tidingen lades ner.
Han har aldrig tagit prenumeration på GP.
Min vän går gärna fram till folk och pratar med dem.
Har de icke-vit hudfärg utspinner sig nästan alltid
följande dialog:
-Hej, välkommen till Sverige......
-Hej( ibland tveksamt men oftast glatt)
-Du kommer icke härifrån.....
-Nej,jag är från Gambia....
-Ligger det långthärifrån....
-Ja
Möter han en "vit" eller om han är med i bastun
brukar följande hända:
-Hejar du på Blåvitt?
-GAIS, BLÅVITT och sällan ÖIS blir svaret.
-Hooooah, du är icke riktigt klok.........
Så är tugget igång med min
vän i centrum.
Min vän har en hög livskvalite.
Högre än de flesta normalfunktionella.
Han är nästan alltid glad.
Men det finns gånger man ser att han lider.
Det är framför allt när folk undviker honom
eller inte vill svara.
Det är uppnästa jävlar som tror att människor
med ett synligt handikapp borde vara inlåsta på
institution.
Det har varit nära käftsmäll många gånger för dessa
hedersmedborgare.
Självgoda kräk som säkert går i kyrkan och anser sig
vara hedervärda och moraliska.
Jag väljer tusen gånger hellre öppet kriminella än medelmmar
ur den "goda" mobben.
Det är ur denna mobb det riktigt farliga
samhället växer.
De som vill ha normalitet.
De som vill ha skydd för att leva i sin normalitet.
Min vän får några moraliska smällar per dag.
Men hans glädje är än så länge större så han
låter sig icke slås ner.
Ett pucko, skulle visa säga.
Han har säkert ett hundratal synonymer som han fått
höra genom åren.
Min vän har ett stort hjärta.
Han älskar livet.
Små saker kan sysselsätta honom i timmar.
Förr prenumererade han på tidiningen Arbetet.
Han upptäckte alltid något litet stavfel, fel i pagineringen
eller någon bild som var på sned.
Varje morgon ringde han och meddelade detta.
Chefredaktör Bylin blev han bundis med.
När Bylin skrev en nekrolog över tidningen
nämndes min vän som en i den trogna läsekretsen.
Han var mycket stolt över att vara nämnd i tidningen.
Ledsen över att tidingen lades ner.
Han har aldrig tagit prenumeration på GP.
Min vän går gärna fram till folk och pratar med dem.
Har de icke-vit hudfärg utspinner sig nästan alltid
följande dialog:
-Hej, välkommen till Sverige......
-Hej( ibland tveksamt men oftast glatt)
-Du kommer icke härifrån.....
-Nej,jag är från Gambia....
-Ligger det långthärifrån....
-Ja
Möter han en "vit" eller om han är med i bastun
brukar följande hända:
-Hejar du på Blåvitt?
-GAIS, BLÅVITT och sällan ÖIS blir svaret.
-Hooooah, du är icke riktigt klok.........
Så är tugget igång med min
vän i centrum.
Min vän har en hög livskvalite.
Högre än de flesta normalfunktionella.
Han är nästan alltid glad.
Men det finns gånger man ser att han lider.
Det är framför allt när folk undviker honom
eller inte vill svara.
Det är uppnästa jävlar som tror att människor
med ett synligt handikapp borde vara inlåsta på
institution.
Det har varit nära käftsmäll många gånger för dessa
hedersmedborgare.
Självgoda kräk som säkert går i kyrkan och anser sig
vara hedervärda och moraliska.
Jag väljer tusen gånger hellre öppet kriminella än medelmmar
ur den "goda" mobben.
Det är ur denna mobb det riktigt farliga
samhället växer.
De som vill ha normalitet.
De som vill ha skydd för att leva i sin normalitet.
Min vän får några moraliska smällar per dag.
Men hans glädje är än så länge större så han
låter sig icke slås ner.
2006-02-24
14:24:12
Bort med könsbarriärerna inom idrotten
Idag lyssnar jag på de två kvinnliga kommentatorerna
till Curlingmatchen mellan USA och England.
De hävdar med bestämdhet att det är stor skillnad
på män och kvinnor.
Män kan få bättre fart på stenen och män
sopar bättre.
Detta är trams, om man ställer upp alla män och alla
kvinnor som spelar curling så kommer vissa av
kvinnorna att slå männen fysiskt.
I Curling som i många andra idrotter är det inte fysiken
som gör det omöjligt, nej , det är fördomar.
Egentligen skulle man ta bort alla hinder för
gemensamma tävlingar.
Man kan kvotera och sortera precis på samma
sätt som man kör i kampsporterna.
Man låter inte en man som väger 120kg möta en
som väger 70kg.
Man har viktklasser.
Detta skulle vara en aning struligt till en början
men skulle snart hitta en lösning,
som människan alltid gör när hon vill
ha en lösning.
2006-02-24
01:01:50
Avslöjanden i den svenska litteraturhistorien
Gunder Andersson skriver till vardags på Aftonbladets kultursida.
Ofta om poesi.
Ibland om fotboll.
I boken Fasta situationer har han samlat sina bästa artiklar
rörande fotboll.
Det är mycket intressant läsning.
Han nuddar vid en av största litterära konflikterna
det här landet hade under 1900-talet.
Huvudperson är Ivar Lo-Johansson en av grindstolparna
i den svenska litteraturen( själv hävdade han att de två viktigaste
författarna var Gustav Hedenvind-Eriksson och Martin Koch).
Ivar hade ett mycket ansträngt förhållande till Moa Martinsson
agget var besvarat. Moa hatade Ivar.
Länge var den officiella orsaken till detta att de hade olika syn
på litteraturen och politiken. En och annan feminist har lanserat
könsaspekten, vilket inte är fel, men en aning komplicerat.
Saken är alltså den att Ivar knullade med Harry Martinsson som
alltså var gift med Moa.
I Gunder Anderssons bok finns ett kapitel där han tar upp Eijvind
Johnsson och då speciellt hans bok "Minnas".
I den boken skriver Eijvind om en match mellan ett lags A- och B-lag.
Matchen vinns av A-laget med 11-0.
I B-laget spelar en center som heter Ivar.
Denne har talang men ingen vilja.
Han är en vekling och en looser.
Denna berättelse skrevs strax efter de båda unga pojkarna hade
lärt känna varandra i Paris.
De umgicks där, men hatade sedan varandra för resten av livet.
Man kan ju tänka sig att Eijvind stod där och tänkte över
situationen med rövsmöret torkande under flänsringen:
-...nä, jag får nu vara hetero om det skall funka.
Eijvind gifte sig sedan och fick barn.
Det var knappast skadligt för karriären att knulla Ivar-Lo.
1974 fick
Eijvind och Ha
rry dela Nobelpriset i litteratur.Gårdagens journalistik skiljer sig från dagens.
Så också dagens moral.
Då hade man rätt till ett privatliv,
man dömdes efter sina gärningar.
Mängder av människor måste ju ha känt till dessa
homosexuella äventyr.
Men ingen läckte.
Läckte någon publicerades ingenting.
Per-Albin Hansson,Sveriges statsminister under kriget
hade en älskarinna under hela sitt liv.
Två lägenheter. Två liv.
Hela societeten kände till detta.
Ingen skrev. Ingen publicerade.
Dubbelt är det dock för homosexualitet och otro var ju
ingalunda accepterade handlingar.
Men överheten ville inte försörja de lägre klasserna
med snask och snusk.
Mycket att fundera på här.............
2006-02-22
15:33:26
Den uppblåsta kristna dumheten
På bilden syns enkorkad intrigerande kristen kvinna.
Någon skulle säkert säga att hon är god.
Jag säger att hon till den västerländska ondskan.
Vad hon protesterar mot är Peter Singer, filosof, mest
känd för sina tankar om djurens rättigheter.
Singer sa att om vi skall bedriva medicinska försök på djur
så måste detta på något sätt då motiveras.
Motivet är då att människan står på en högre nivå.
Människan kan fatta beslut och har ett förnuft.
Singer invänder då att utvecklingsstörda och spädbarn
har inte detta förnuft och fattar korkade beslut.
Apor och hundar har ett högre förnuft än dessa grupper.
Alltså:kan vi borra i huvudet på apor kan vi göra det på
spädbarn och utvecklingsstörda.
Man kan ju tycka att den kristna kvinnan då skulle reagera
och säga:fy fan vad hemskt för djuren!
Nädå, hon protesterar mot Singer!
2006-02-22
14:39:01
Filosofiska föreställningar.
Immanuel Kant producerade som bekant tesen om
det kategoriska imperativet, vilket säger att
-varje handling som du utför skall vara av sådan art
att den kan höjas upp till allmän lag.
I flera av våra vardagssituationer uppstår problem
och i flera specifika blir det orimligt,som:
-En svart man jagas av fyra nynazister. Det är ganska
uppenbart att de kommer att slå honom illa. Det kan du inte
veta,bara anta. I vilket fall gömmer sig den svarte mannen
och du ser var.
De fyra hitlerkillarna kommer fram till dig och frågar:
Var är negerjäveln?
De allra flest skulle då peka åt ett motsatt håll men så
icke en rätttrogen kantian.
För ljuger du så upphöjs ju lögnen till allmän lag.
Man kan säga att mitt problem med Kant är inte hans filosofi
utan att han begär så mycket av människan och i perspektivet
att han själv inte levde ett yttre liv, inte utsatte sig för några
moraliska svåra ställningstaganden, gör det svårt att respektera
honom.
Paul Strathern:
It´s difficult to know what to say about Kant´s life. He didn´t really
have one (outside his head). Nothing of any real interest happened
to him. But the description of a life of utter tedium need to be boring
in itself.
det kategoriska imperativet, vilket säger att
-varje handling som du utför skall vara av sådan art
att den kan höjas upp till allmän lag.
I flera av våra vardagssituationer uppstår problem
och i flera specifika blir det orimligt,som:
-En svart man jagas av fyra nynazister. Det är ganska
uppenbart att de kommer att slå honom illa. Det kan du inte
veta,bara anta. I vilket fall gömmer sig den svarte mannen
och du ser var.
De fyra hitlerkillarna kommer fram till dig och frågar:
Var är negerjäveln?
De allra flest skulle då peka åt ett motsatt håll men så
icke en rätttrogen kantian.
För ljuger du så upphöjs ju lögnen till allmän lag.
Man kan säga att mitt problem med Kant är inte hans filosofi
utan att han begär så mycket av människan och i perspektivet
att han själv inte levde ett yttre liv, inte utsatte sig för några
moraliska svåra ställningstaganden, gör det svårt att respektera
honom.
Paul Strathern:
It´s difficult to know what to say about Kant´s life. He didn´t really
have one (outside his head). Nothing of any real interest happened
to him. But the description of a life of utter tedium need to be boring
in itself.
2006-02-22
10:02:25
Muslimer=Nazister??
Förvirring råder.
Vem kan man lita på?
Vem är vän?Vem är fiende?
Det går ett spöke genom Europa:
rädslans spöke!
Rädsla som är det ondas moder.
Rädda människor skriker efter
människor som kan ta över.
Skriker efter enkla lösningar:
Den vite mannen=god
Den icke-vite mannen=ond
Egentligen är allt en trasa!
Jyllandsposten hyllas i dessa kretsar som modiga.
De har hoppat på en maktlös grupp i Danmark som
demoniserats och gjorts skyldiga till allt från dålig
ekonomi till kriminalitet.
Det är som det alltid varit med romerna.
Romerna bara stjäl.
De bor i husvagnar och pissar varsomhelst.
Kärringarna går i femton klänningar som de snott
och gubbarna bara dödar och sitter i grupp och
spelar kort.
Men det vita västerlandet hyllar vissa principer.
Yeeaahh, vissa principer är viktigare än andra.
YTTRANDEFRIHETEN!!!!!!!!!!!!!!!!!
Den är viktig.
Den gäller alla som vill försvara:
-det permanenta kriget, detta skrivs som det stora befrielsekriget.
Det jämförs med Karl Martell. Bush är vår tids Martell. Bush stoppar
den muslimska horden.
-Förintelseikonen, förintelsen är en instution som finns för att ett stort antal
människor byggt organisationer som lever på de bidrag och skadestånd
som ikonen drivit in. De som drabbades är sedan länge borta.
Ikonen används också för att försvara jordens sista(?) rasistiska stat
och mot allt som är vänster,förändring och rättvisa i ett globalt perspektiv.
-det liberala, vilket handlar om att värna de redan rika och att skapa ett
klasssamhälle som håller huvudelen av befolkningen i skiten så att de
rika kan styra och frossa.Nu när ideerna torkat in i huvudet på liberalerna
så kan de bara prata övervakning och krig.
Därför har vi hamnat i ett dylikt läge:
Jyllandsposten tar heder och ära av islam och muslimer.
JP hyllas och fler tidningar i Europa tar efter.
David Irving, nazistisk historiker, får tre års fängelse för att han
förnekat att koncentrationslägret Auswitch använde gas för att
massmörda. Detta har han sedan också tagit tillbaka.
Vad är då principen?
Muslimerna är farliga och skall förföljas-helst skjutas.
Nazister är farliga och skall förföljas-helst skjutas.
Slutsats muslimer och nazister är samma sak.
Denna slutsats är ganska långt ifrån Voltaires tanke
om yttrandefrihet.
Den är ganska långt ifrån "Bill of rights".
Den är ganska nära en tanke om att liberalismen är slut
i tanken och nu bara har muskler kvar.
Nervryckningarna kan dock fortfarande sätta världen i brand.
Vem kan man lita på?
Vem är vän?Vem är fiende?
Det går ett spöke genom Europa:
rädslans spöke!
Rädsla som är det ondas moder.
Rädda människor skriker efter
människor som kan ta över.
Skriker efter enkla lösningar:
Den vite mannen=god
Den icke-vite mannen=ond
Egentligen är allt en trasa!
Jyllandsposten hyllas i dessa kretsar som modiga.
De har hoppat på en maktlös grupp i Danmark som
demoniserats och gjorts skyldiga till allt från dålig
ekonomi till kriminalitet.
Det är som det alltid varit med romerna.
Romerna bara stjäl.
De bor i husvagnar och pissar varsomhelst.
Kärringarna går i femton klänningar som de snott
och gubbarna bara dödar och sitter i grupp och
spelar kort.
Men det vita västerlandet hyllar vissa principer.
Yeeaahh, vissa principer är viktigare än andra.
YTTRANDEFRIHETEN!!!!!!!!!!!!!!!!!
Den är viktig.
Den gäller alla som vill försvara:
-det permanenta kriget, detta skrivs som det stora befrielsekriget.
Det jämförs med Karl Martell. Bush är vår tids Martell. Bush stoppar
den muslimska horden.
-Förintelseikonen, förintelsen är en instution som finns för att ett stort antal
människor byggt organisationer som lever på de bidrag och skadestånd
som ikonen drivit in. De som drabbades är sedan länge borta.
Ikonen används också för att försvara jordens sista(?) rasistiska stat
och mot allt som är vänster,förändring och rättvisa i ett globalt perspektiv.
-det liberala, vilket handlar om att värna de redan rika och att skapa ett
klasssamhälle som håller huvudelen av befolkningen i skiten så att de
rika kan styra och frossa.Nu när ideerna torkat in i huvudet på liberalerna
så kan de bara prata övervakning och krig.
Därför har vi hamnat i ett dylikt läge:
Jyllandsposten tar heder och ära av islam och muslimer.
JP hyllas och fler tidningar i Europa tar efter.
David Irving, nazistisk historiker, får tre års fängelse för att han
förnekat att koncentrationslägret Auswitch använde gas för att
massmörda. Detta har han sedan också tagit tillbaka.
Vad är då principen?
Muslimerna är farliga och skall förföljas-helst skjutas.
Nazister är farliga och skall förföljas-helst skjutas.
Slutsats muslimer och nazister är samma sak.
Denna slutsats är ganska långt ifrån Voltaires tanke
om yttrandefrihet.
Den är ganska långt ifrån "Bill of rights".
Den är ganska nära en tanke om att liberalismen är slut
i tanken och nu bara har muskler kvar.
Nervryckningarna kan dock fortfarande sätta världen i brand.
2006-02-21
13:32:17
Två frågor?
Ja,det är frågan!
Ingen risk!
2006-02-20
22:37:49
Radikal biologi!
Angående biologismen,om en 100-årig manlig
sköldpadda tar på sig att bli morsa åt en ettårig
flodhästunge vad i helvete har då vetenskapen
hållt på med de senaste tusen åren?
"De simmar, äter och sover tillsammans"
Han spolades upp på den kenyanska kusten där naturvårdare fann honom.
– Efter att flodhästen förlorat sin mamma blev han traumatiserad. Den blev tvungen att hitta en surrogat-mamma, säger ekologen Paula Kahumbu, till nyhetsbyrån AFP.
Och som tur var fann flodhästen den 100-årige sköldpaddshannen.
Verkar trivas
– De simmar, äter och sover tillsammans. Det är otroligt. En knappt ettårig flodhäst har valt en manlig sköldpadda, omkring 100 år gammal, och sköldpaddan verkar trivas med att vara mor.
Enligt Kahumbu följer flodhästen sköldpaddan på exakt samma sätt som han skulle ha följt en flodhästmamma. Om någon närmar sig sköldpaddan blir flodhästen aggressiv. Som om han vill skydda sin biologiska mor.
– Flodhästen är en liten unge. Han lämnades vid en väldigt känslig ålder och av naturen är flodhästar sociala djur som håller sig till mamman i fyra år.
sköldpadda tar på sig att bli morsa åt en ettårig
flodhästunge vad i helvete har då vetenskapen
hållt på med de senaste tusen åren?
Flodhästen Owen fann trygghet hos sköldpadda
|
Flodhästen Owen förlorade sina föräldrar i tsunamin 2004.
Nu har han fått en ny familj.
Knappt ettårige Owen har funnit tryggheten hos en sköldpadda i 100-årsåldern.
När tsunamin drabbade flera länder kring Indiska oceanen, annandag jul 2004, sveptes flodhästen Owen med av vågorna.Nu har han fått en ny familj.
Knappt ettårige Owen har funnit tryggheten hos en sköldpadda i 100-årsåldern.
Han spolades upp på den kenyanska kusten där naturvårdare fann honom.
– Efter att flodhästen förlorat sin mamma blev han traumatiserad. Den blev tvungen att hitta en surrogat-mamma, säger ekologen Paula Kahumbu, till nyhetsbyrån AFP.
Och som tur var fann flodhästen den 100-årige sköldpaddshannen.
Verkar trivas
– De simmar, äter och sover tillsammans. Det är otroligt. En knappt ettårig flodhäst har valt en manlig sköldpadda, omkring 100 år gammal, och sköldpaddan verkar trivas med att vara mor.
Enligt Kahumbu följer flodhästen sköldpaddan på exakt samma sätt som han skulle ha följt en flodhästmamma. Om någon närmar sig sköldpaddan blir flodhästen aggressiv. Som om han vill skydda sin biologiska mor.
– Flodhästen är en liten unge. Han lämnades vid en väldigt känslig ålder och av naturen är flodhästar sociala djur som håller sig till mamman i fyra år.
http://www.aftonbladet.se
/vss/nyheter/story/0,2789,781616,00.html
/vss/nyheter/story/0,2789,781616,00.html
2006-02-20
18:31:45
Kristendom
Kristendomen är ju närmast synonymt med civilisation.
En av de viktigaste uttrycken för denna religion
är ju nattvarden.
I denna ceremoni dricker man Jesu blod
och inte nog med det man äter också
hans kött:
Alltså är kristendomen en produkt av
vampyrism och kannibalism.........
eller är det tvärtom.
En av de viktigaste uttrycken för denna religion
är ju nattvarden.
I denna ceremoni dricker man Jesu blod
och inte nog med det man äter också
hans kött:
Alltså är kristendomen en produkt av
vampyrism och kannibalism.........
eller är det tvärtom.
2006-02-20
02:55:45
Det var bättre förr!
Förr ville den härskande klassen att folket skulle skolas.
Folket ville också skolning.
Därav det gemensamma värnandet av de stora klassikerna.
Frågan är hur många litteraturvetare som fuskat med läsning av böcker?
Hur många läste tidningarna?
De fanns ju också på svenska!
2006-02-20
01:55:39
Pål Pot
Peter Fröberg har levt några år i Kampuchea.
han kommer nu med en bok som heter
Pol Pots leende.
I senaste numret av Arena finns ett utdrag där Fröberg
intervjuar Gunnar Bergström mentalskötare och dåvarande
ordförande för Svensk -Kampucheanska Vänskapsföreningen.
http://www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Artiklar/UlfB.aspx
http://www.fib.se/kambodj3.html
http://www.nat.nu/artikelarkiv/2001__1/polpot.html
Han reste tillsammans med fyra svenskar under 14 dagar
i Kampuchea 1978.
Bergström har idag inget försvar för sin resa, men heller
inga ursäkter.
Han var där 14 dagar.
Han såg ett blomstrande Kampuchea.
Han såg inga dödsläger. Inga lik.
Om Fröberg tar upp diskussionen om hur svårt det
är att se blir boken intressant och viktig.
Artikeln i Arena bådar gott.
Kolla länkarna.
JanMyrdal försvarar det som skedde.
Pål Steigan,legendarisk norsk maoist, vill ha uppgörelse med
folkmorden i Kampuchea
Ulf Andersson resonerar om folkmord i allmänhet.
han kommer nu med en bok som heter
Pol Pots leende.
I senaste numret av Arena finns ett utdrag där Fröberg
intervjuar Gunnar Bergström mentalskötare och dåvarande
ordförande för Svensk -Kampucheanska Vänskapsföreningen.
http://www.ordfront.se/Ordfrontmagasin/Artiklar/UlfB.aspx
http://www.fib.se/kambodj3.html
http://www.nat.nu/artikelarkiv/2001__1/polpot.html
Han reste tillsammans med fyra svenskar under 14 dagar
i Kampuchea 1978.
Bergström har idag inget försvar för sin resa, men heller
inga ursäkter.
Han var där 14 dagar.
Han såg ett blomstrande Kampuchea.
Han såg inga dödsläger. Inga lik.
Om Fröberg tar upp diskussionen om hur svårt det
är att se blir boken intressant och viktig.
Artikeln i Arena bådar gott.
Kolla länkarna.
JanMyrdal försvarar det som skedde.
Pål Steigan,legendarisk norsk maoist, vill ha uppgörelse med
folkmorden i Kampuchea
Ulf Andersson resonerar om folkmord i allmänhet.
2006-02-18
13:37:15
L A Daily news/Patrick O´connor
Antiamerikanism?
?????
?????2006-02-18
13:26:00
Modern etik
2006-02-18
12:02:01
Revolution!
Bertold Brecht lär ha sagt att om du inte är
kommunist när du är under trettio har du inget
hjärta, är du kommunist efter trettio har du ingen
hjärna.
Vet inte om detta är sant då Brecht var övertygad in
i sin död. Han, som många, såg tecken men tyglade
sin upproriskhet för den stora saken.
På 70-talet var jag glödande revolutionär.
Befrielsen stod och klappade på dörren.
Men detta byttes snart ut då en paranoid
uppfattning spred sig om att vi stod inför
3:e världskriget.
Jag var med i dåvarande SKP och deras ungdomsförbund
Röd Ungdom. Denna rörelse som fostrat människor som
Göran Rosenberg, Jan Guillou, Henning Mankell , Robert
Aschberg, Jörgen Widsell(Stenbecks högra hand)och många
många fler.
Men som sagt rörelsen dog med att säkerhetspolitiken satte in.
Vi ansåg att Sovjet snart skulle invadera Sverige och att
den svenska säkerhetspolisen då skulle hjälpa
ockupanten och gripa upproriska svenskar.
Vi använde Danmark under naziockupationen
som exempel.
Alla läste Scherfigs uppgörelse med danska samarbetsmän
i allmänhet och den danska staten i allmänhet.
Konsekvensen av vårat ställningstagande blev att vi började
att använda täcknamn.
Jag kallade mig Nordahl.
Nu blev det mesta skumt och bara sotdöden återstod.
De innersta kärnan visste ju vilka alla var.
Alla var intresserade av vem som var vem.
Frågade man för mycket var ju det misstänkt.
Rörelsen dog gemom självmål.
Pinsamt.
Vad finns kvar?
Finns det behov en revolution?
Då jag anser mig ha hjärna tror jag inte
på våldsamma lösningar som annat än som
rent försvar.
Vi har instrument att förändra.
Det krävs engagemang och kunskap.
Det maoismen i Sverige missade var miljön
och kvinnofrågan.
Den viktigaste frågan kvarstår dock:
makten över kapitalet!
Sverige är fortfarande en ekonomisk diktatur.
Våra tillgångar ägs av ett fåtal som därigenom
får en orimlig maktbas.
De som lipar över politisk maktkoncentration
och blundar för den ekonomiska är ju inget
annat än strebrar som vill uppåt i näringskedjan.
Begreppen frihet och demokrati måste återvinnas
till den betydelse de har i en folklig tradition.
Folkrörelserna är det mest demokratiska som
hitintills skådats i världen.
Svergie i sin uppbyggnadsfas under socialdemokratin
är det hitintills mest rättvisa samhälle som funnits.
Kvinnofrågan är en klassfråga.
Men en klasslös kvinnofrigörelse är ointressant.
Idag skapar man rädda kvinnor genom att fokusera
på mäns våld och man skapar utrymme för överklassens
kvinnor att komma upp på taburetterna där de får vara
med och racka ner på underklassen.
Invandrarfrågan är en klassfråga.
När vi börjar att diskutera somalier som grupp,
eller irakier,perser,latinamerikaner så är vi inne
i en återvändsgränd.
De är individer som ingår i klasser inte etniska grupper.
Sålunda har inte saker förändrats från mitt 70-tal.
Det krävs fortfarande ett uppror, eller flera!
2006-02-17
18:40:20
Kanske den bästa låten någonsin?
The revolution will no be televised
You will not be able to stay home, brother.
You will not be able to plug in, turn on and cop out.
You will not be able to lose yourself on skag and skip,
Skip out for beer during commercials,
Because the revolution will not be televised.
You will not be able to stay home, brother.
You will not be able to plug in, turn on and cop out.
You will not be able to lose yourself on skag and skip,
Skip out for beer during commercials,
Because the revolution will not be televised.
The revolution will not be televised.
The revolution will not be brought to you by Xerox
In 4 parts without commercial interruptions.
The revolution will not show you pictures of Nixon
blowing a bugle and leading a charge by John
Mitchell, General Abrams and Spiro Agnew to eat
hog maws confiscated from a Harlem sanctuary.
The revolution will not be brought to you by Xerox
In 4 parts without commercial interruptions.
The revolution will not show you pictures of Nixon
blowing a bugle and leading a charge by John
Mitchell, General Abrams and Spiro Agnew to eat
hog maws confiscated from a Harlem sanctuary.
The revolution will not be televised.
The revolution will not be brought to you by the
Schaefer Award Theatre and will not star Natalie
Woods and Steve McQueen or Bullwinkle and Julia.
The revolution will not give your mouth sex appeal.
The revolution will not get rid of the nubs.
The revolution will not make you look five pounds
thinner, because the revolution will not be televised, Brother.
The revolution will not be brought to you by the
Schaefer Award Theatre and will not star Natalie
Woods and Steve McQueen or Bullwinkle and Julia.
The revolution will not give your mouth sex appeal.
The revolution will not get rid of the nubs.
The revolution will not make you look five pounds
thinner, because the revolution will not be televised, Brother.
There will be no pictures of you and Willie May
pushing that shopping cart down the block on the dead run,
or trying to slide that color television into a stolen ambulance.
NBC will not be able predict the winner at 8:32
or report from 29 districts.
The revolution will not be televised.
pushing that shopping cart down the block on the dead run,
or trying to slide that color television into a stolen ambulance.
NBC will not be able predict the winner at 8:32
or report from 29 districts.
The revolution will not be televised.
There will be no pictures of pigs shooting down
brothers in the instant replay.
There will be no pictures of pigs shooting down
brothers in the instant replay.
There will be no pictures of Whitney Young being
run out of Harlem on a rail with a brand new process.
There will be no slow motion or still life of Roy
Wilkens strolling through Watts in a Red, Black and
Green liberation jumpsuit that he had been saving
For just the proper occasion.
brothers in the instant replay.
There will be no pictures of pigs shooting down
brothers in the instant replay.
There will be no pictures of Whitney Young being
run out of Harlem on a rail with a brand new process.
There will be no slow motion or still life of Roy
Wilkens strolling through Watts in a Red, Black and
Green liberation jumpsuit that he had been saving
For just the proper occasion.
Green Acres, The Beverly Hillbillies, and Hooterville
Junction will no longer be so damned relevant, and
women will not care if Dick finally gets down with
Jane on Search for Tomorrow because Black people
will be in the street looking for a brighter day.
The revolution will not be televised.
Junction will no longer be so damned relevant, and
women will not care if Dick finally gets down with
Jane on Search for Tomorrow because Black people
will be in the street looking for a brighter day.
The revolution will not be televised.
There will be no highlights on the eleven o'clock
news and no pictures of hairy armed women
liberationists and Jackie Onassis blowing her nose.
The theme song will not be written by Jim Webb,
Francis Scott Key, nor sung by Glen Campbell, Tom
Jones, Johnny Cash, Englebert Humperdink, or the Rare Earth.
The revolution will not be televised.
news and no pictures of hairy armed women
liberationists and Jackie Onassis blowing her nose.
The theme song will not be written by Jim Webb,
Francis Scott Key, nor sung by Glen Campbell, Tom
Jones, Johnny Cash, Englebert Humperdink, or the Rare Earth.
The revolution will not be televised.
The revolution will not be right back
after a message about a white tornado, white lightning, or white people.
You will not have to worry about a dove in your
bedroom, a tiger in your tank, or the giant in your toilet bowl.
The revolution will not go better with Coke.
The revolution will not fight the germs that may cause bad breath.
The revolution will put you in the driver's seat.
after a message about a white tornado, white lightning, or white people.
You will not have to worry about a dove in your
bedroom, a tiger in your tank, or the giant in your toilet bowl.
The revolution will not go better with Coke.
The revolution will not fight the germs that may cause bad breath.
The revolution will put you in the driver's seat.
The revolution will not be televised, will not be televised,
will not be televised, will not be televised.
The revolution will be no re-run brothers;
The revolution will be live.
will not be televised, will not be televised.
The revolution will be no re-run brothers;
The revolution will be live.
2006-02-17
15:13:12
Hjältenamn!
I 2046 försörjer sig huvudpersonen med att
skriva Kung Fu-historier.
En av hans hjältar döps till "Järnabacusen"!
2006-02-17
02:05:30
2046 - Wong Kar Wai
Wong har gjort det igen.
En fantastisk film.
När jag börjat misströsta över så
gott som alla estetiska uttrycksformer
så faller jag för Wong.
In the mood for love kom för några år sedan.
Det är det bästa film jag har sett.
Just för att det är film.
Där händer inte mycket, nästan ingenting alls
vad gäller berättelse.
Men detaljerna driver mig framåt.
Jag förstummas över en kvinnas gång,
en rökande man,
en rörelse från en man över en kvinnas bälte
får mig att kippa efter andan.
Det är film som egen form.
2046 har en story.
Jag får inte kläm på den, men den finns.
Wong gör dock fortfarande film.
Jag får en samling estetiska impulser att ta
med mig i livet.
Jag får också tankar om kärlekens villkor.
Mest genom bilderna men denna gång även genom
dialogen och berättelserna.
De som tar tåget 2046 gör det för att återuppliva minnen.
Så är det i alla fall enligt myten.
För ingen har kommit tillbaka från 2046.
Det är det bästa film jag har sett.
Just för att det är film.
Där händer inte mycket, nästan ingenting alls
vad gäller berättelse.
Men detaljerna driver mig framåt.
Jag förstummas över en kvinnas gång,
en rökande man,
en rörelse från en man över en kvinnas bälte
får mig att kippa efter andan.
Det är film som egen form.
2046 har en story.
Jag får inte kläm på den, men den finns.
Wong gör dock fortfarande film.
Jag får en samling estetiska impulser att ta
med mig i livet.
Jag får också tankar om kärlekens villkor.
Mest genom bilderna men denna gång även genom
dialogen och berättelserna.
De som tar tåget 2046 gör det för att återuppliva minnen.
Så är det i alla fall enligt myten.
För ingen har kommit tillbaka från 2046.
2006-02-16
21:17:13
Tävling i antisemitism!
http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1139395420880&pagename=JPost%2FJPArticle%2FShowFull
Amitai Sandy, 29 år och boende i Tel Aviv
har beslutat sig för att utlysa en tävling i
att göra den bästa antisemitiska teckningen.
"We will show the world that we can do the best,
sharpest, most offensive Jew-hating cartoons ever
published".
Det kallar jag att ta tag i problem.
Man möter idiotin med dess egna vapen.
Man avväpnar.
Med humor vinner man dessa krig.
Sandy vill säkert komma vidare.
Han vill inte använda antisemitismen för
genom "guilt by association" komma åt
radikala grupper och individer.
Han vill inte använda antisemtismen i syfte
att tillfredställa sitt behov att bli kränkt.
Kom igen Sandy!
Amitai Sandy, 29 år och boende i Tel Aviv
har beslutat sig för att utlysa en tävling i
att göra den bästa antisemitiska teckningen.
"We will show the world that we can do the best,
sharpest, most offensive Jew-hating cartoons ever
published".
Det kallar jag att ta tag i problem.
Man möter idiotin med dess egna vapen.
Man avväpnar.
Med humor vinner man dessa krig.
Sandy vill säkert komma vidare.
Han vill inte använda antisemitismen för
genom "guilt by association" komma åt
radikala grupper och individer.
Han vill inte använda antisemtismen i syfte
att tillfredställa sitt behov att bli kränkt.
Kom igen Sandy!
2006-02-16
18:47:37
Små saker som gör stort!
Dessa 
små runda saker
Ställer till det här:
Den lilla frågan man kan ställa sig är varför det
bara är fattiga människor som råkar riktigt illa
ut av dessa maskar.
http://www.vitaviva.com/sv/Health/Health_Problems_Details.311.aspx
små runda sakerStäller till det här:
Den lilla frågan man kan ställa sig är varför det
bara är fattiga människor som råkar riktigt illa
ut av dessa maskar.
http://www.vitaviva.com/sv/Health/Health_Problems_Details.311.aspx
2006-02-16
02:03:04
Fläpp!
2006-02-15
02:15:45
Paul Haggis
Paul Haggis hade ett ganska bra år 2004.
Förts skrev han manus till Million dollar baby
som regisserades och spelades av Clint Eastwood.
Filmen är en film om hopp och förtröstan,
att aldrig ge upp hur usla villkoren än är.
För huvudpersonerna i filmen är det ingen
lätt uppgift.
En huvudscen är när en man som alla vet är en
nobody fråntas illusionen av sig själv.
Det är något vi aldrig får göra.
Haggis började regissera TV-serier 1985 och
förutom bagatellen Red Hot från 1993 är Crash
hans enda film för bioduken.
Men vilken film.
Jag är helt tagen.
Magnolia och Short cuts dyker upp som jämförbara
storheter.
Det handlar om den stora ytligheten.
Ingen rör vid den andre.
Vi bara skyndar oss genom tillvaron och dör.
Antingen i tid eller i förtid.
Det spelar egentligen inte så stor roll.
För många tar det för lång tid och de
hjälper till.
En bistrare civilisationskritik var det länge sedan
jag såg.
Det går utmärkt att använda Zizek och hans analys
av det moderna samhället som inte tror på någonting
och som i detta tomrum skadar sig själva eller andra
bara för att få en känsla av att finnas.
Självdestruktiviteten blir beviset på vår existens.
Kan en civilisation stå lägre?
Vad spelar det då för roll att BNP ökar?
Eller sjunker?
Förts skrev han manus till Million dollar baby
som regisserades och spelades av Clint Eastwood.
Filmen är en film om hopp och förtröstan,
att aldrig ge upp hur usla villkoren än är.
För huvudpersonerna i filmen är det ingen
lätt uppgift.
En huvudscen är när en man som alla vet är en
nobody fråntas illusionen av sig själv.
Det är något vi aldrig får göra.
Haggis började regissera TV-serier 1985 och
förutom bagatellen Red Hot från 1993 är Crash
hans enda film för bioduken.
Men vilken film.
Jag är helt tagen.
Magnolia och Short cuts dyker upp som jämförbara
storheter.
Det handlar om den stora ytligheten.
Ingen rör vid den andre.
Vi bara skyndar oss genom tillvaron och dör.
Antingen i tid eller i förtid.
Det spelar egentligen inte så stor roll.
För många tar det för lång tid och de
hjälper till.
En bistrare civilisationskritik var det länge sedan
jag såg.
Det går utmärkt att använda Zizek och hans analys
av det moderna samhället som inte tror på någonting
och som i detta tomrum skadar sig själva eller andra
bara för att få en känsla av att finnas.
Självdestruktiviteten blir beviset på vår existens.
Kan en civilisation stå lägre?
Vad spelar det då för roll att BNP ökar?
Eller sjunker?
2006-02-14
21:08:45
Den stora meningslösheten
Nu är det tid för det stora meningslösheten.
14 dagar Vinter OS.
Här bevisas tesen om problemformuleringsperspektivet.
Vem kan egentligen tycka att kälke i backe är
så viktigt att det skall visas för hela världen.
Rodel är kälkåkning.
Man ligger med ryggen nedåt.
Dubbelrodel, då ligger två gubbar på varandra.
Sedan finns det Skeleton.
Då åker man också kälke, men
med magen nedåt!
Det är så mycket dumheter som visserligen
är besvärande men inte farligare än mygg
vid en myr en sommarkväll.
Obehagligare är däremot den chauvinistiska
nationalism som piskas upp.
Det förväntas succeer och segrar.
Man pratar GULD och MEDALJER.
Det är som en flock uttorkade alkisar klockan
9.58 utanför Systembolaget.
Vinter OS är de ariska mästerskapen.
1936 gick det i Garmisch Partenkirchen och
var upptakten till den nazistiska staten.
Nazisterna planlade mästerskapen och införde
nya grenar för att vinna massa guld (hundkapplöpning).
Man tävlade också i isskulptur.
Det är 70 år sedan och inte mycket har förändrats.
Alla är vita.
Alla är äppelkindade.
Ibland sticker någon snedögd djävul upp och vinner
i backhoppning eller skridsko men det är undantag
som inte skuggar den vita fasaden.
I svensk statlig television sänds denna rasistiska propaganda
12 timmar varje dag.
Gapiga kommentatorer tar bort all form av förnuft och
pumpar in tung känsla.
De tio värsta avarterna av idrott i allmänhet och vintersport
i synnerhet:
10.Bob
(2 eller 4 fjollor i en inbygg käle)
9.Ishockey,damer
(får inte tacklas!Trots en massa skydd!)
8.Rodel
(Kälke utan inbyggnad)
7.Skeleton
(Kälke utan inbyggnad)
6.Shorttracks
(skridsko utan klubba)
5.Sprint,skidor
(för att den nordiska rasen skall få fler medaljer)
4.Nordisk kombination
(se ovan)
3.Ishockey,herr(???????????????????????????)
(världens mest överskattade fritidsaktivitet för vita män)
2.Isdans
(Herregud,balett på skridskor)
1.All annan form av konståkning
(Synonym till allvarlig psykisk störning)
Har laddat med bra filmer:
-Cinderella man
-2046
-Crash
14 dagar Vinter OS.
Här bevisas tesen om problemformuleringsperspektivet.
Vem kan egentligen tycka att kälke i backe är
så viktigt att det skall visas för hela världen.
Rodel är kälkåkning.
Man ligger med ryggen nedåt.
Dubbelrodel, då ligger två gubbar på varandra.
Sedan finns det Skeleton.
Då åker man också kälke, men
med magen nedåt!
Det är så mycket dumheter som visserligen
är besvärande men inte farligare än mygg
vid en myr en sommarkväll.
Obehagligare är däremot den chauvinistiska
nationalism som piskas upp.
Det förväntas succeer och segrar.
Man pratar GULD och MEDALJER.
Det är som en flock uttorkade alkisar klockan
9.58 utanför Systembolaget.
Vinter OS är de ariska mästerskapen.
1936 gick det i Garmisch Partenkirchen och
var upptakten till den nazistiska staten.
Nazisterna planlade mästerskapen och införde
nya grenar för att vinna massa guld (hundkapplöpning).
Man tävlade också i isskulptur.
Det är 70 år sedan och inte mycket har förändrats.
Alla är vita.
Alla är äppelkindade.
Ibland sticker någon snedögd djävul upp och vinner
i backhoppning eller skridsko men det är undantag
som inte skuggar den vita fasaden.
I svensk statlig television sänds denna rasistiska propaganda
12 timmar varje dag.
Gapiga kommentatorer tar bort all form av förnuft och
pumpar in tung känsla.
De tio värsta avarterna av idrott i allmänhet och vintersport
i synnerhet:
10.Bob
(2 eller 4 fjollor i en inbygg käle)
9.Ishockey,damer
(får inte tacklas!Trots en massa skydd!)
8.Rodel
(Kälke utan inbyggnad)
7.Skeleton
(Kälke utan inbyggnad)
6.Shorttracks
(skridsko utan klubba)
5.Sprint,skidor
(för att den nordiska rasen skall få fler medaljer)
4.Nordisk kombination
(se ovan)
3.Ishockey,herr(???????????????????????????)
(världens mest överskattade fritidsaktivitet för vita män)
2.Isdans
(Herregud,balett på skridskor)
1.All annan form av konståkning
(Synonym till allvarlig psykisk störning)
Har laddat med bra filmer:
-Cinderella man
-2046
-Crash
2006-02-14
13:27:12
Val
Jean Paul Sartre hävdade att vi alltid har ett
val.
Det låter ju bra,men man bör vara medveten om att
kvaliten på valen säger Sartre inget om.
I novellen "Muren" väljer en motståndsman att ljuga
för att undvika tortyr
om var hans kompisar finns.
Stället han ljuger ihop visar sig vara ett gömställe för
en annan motståndsfraktion.
Bara för att vi väljer behöver det inte blir bra!
En av Timbros propagandarör ,Rankka , har I GP
skrivit om vilken otrolig frihet det är att kunna
välja olika elföretag.
Jag tycker snarare att all avreglering lett till mental
terror och mental förslumning.
Alla dessa meningslösa telefonsamtal.
Alla som väljer bara för att slippa höra tjatet
i luren.
Jag undrar hur jag skulle välja om jag ställdes
inför valet att få uppleva passionen ännu en gång,
men det på beskostnad av samhällelig ofrihet.
Personlig passion-Offentlig diktatur.
För 20 år sedan hade det varit ett lätt val.
Men idag vet jag inte.
Jag saknar passionen och jag vet inte om
den samhälleliga demokratin betyder värst
mycket på mitt privata plan.
val.
Det låter ju bra,men man bör vara medveten om att
kvaliten på valen säger Sartre inget om.
I novellen "Muren" väljer en motståndsman att ljuga
för att undvika tortyr
om var hans kompisar finns.
Stället han ljuger ihop visar sig vara ett gömställe för
en annan motståndsfraktion.
Bara för att vi väljer behöver det inte blir bra!
En av Timbros propagandarör ,Rankka , har I GP
skrivit om vilken otrolig frihet det är att kunna
välja olika elföretag.
Jag tycker snarare att all avreglering lett till mental
terror och mental förslumning.
Alla dessa meningslösa telefonsamtal.
Alla som väljer bara för att slippa höra tjatet
i luren.
Jag undrar hur jag skulle välja om jag ställdes
inför valet att få uppleva passionen ännu en gång,
men det på beskostnad av samhällelig ofrihet.
Personlig passion-Offentlig diktatur.
För 20 år sedan hade det varit ett lätt val.
Men idag vet jag inte.
Jag saknar passionen och jag vet inte om
den samhälleliga demokratin betyder värst
mycket på mitt privata plan.
2006-02-13
17:14:14
Strukturell rasism.
Varför går vi igång så som vi gör inför Mohammedbilderna?
Varför blir vi inte lika bindgalna när det handlar om Pingstkyrkan?
Varför garvar vi åt tokstollarna inom den kristna eller judiska
religionen?
Varför dömer vi inte de religionerna efter sina extremer?
Varför kan vi inte se att Jyllandspostens syfte är att driva
frågan så at den kommer att handla om den vita danska
rasen, den kristna religionen och ett ökat hat mot allt som
är till huden mörkt och till sinnet islamskt?
Varför visar ingen upp Sören Krorup?
Pastorn som är ideologen bakom Dansk Folkeparti
och som har stora likheter med Sverigedemokraterna
och som dessutom samarbetar.
Varför visar vi inte upp suferna?
Visa Islam som en gladlynt religion där
skrattet och glädjen är central.
Där svårmodet är en synd.
Där man håller sig till tre negationer:
svek, skvaller och lögn;
allt annat är tillåtet.
En sådan bild av Islam är den möjlig?
Varför inte?
Hur många nyttiga idioter bland världens
liberaler är med och målar upp bilden av
Islams Ondska?
Vad är syftet?
Det permanenta kriget?
Olja?
Global makt?
För att kunna hålla människor i schack gäller
det att värna individualismen och agera i kollektiv.
Makten är kollektiv.
Det gäller att byggar strukturer så att mycket tänkande
sker per automatik,
ser vi en svartmuskig man skall vi darra till och
känna hot.
Pratar han om Allah skall vi kolla efter bomber.
Förr lyckades kyrkan bygga upp ett kollektiv medvetande
och detta lyckades genom att kyrkan hotade med döden,
skärselden och helvetet.
Idag skapas ett kollektiv medvetande genom hot om
terror och muslimsk världserövring.
Vi lever i en värld som styrs av ett litet maktkollektiv.
Det minsta någonsin i historien.
Det är varje självständigt tänkande individs plikt att
försöka stå emot hetsen mot islam,
att inte bli rädd för projektioner som terrorn.
Vi måste bli modiga.
Vi måste sluta vara rädda för allt.
Vi skall sluta att bli kränkta.
Vi skall slå tillbaka.
Varför blir vi inte lika bindgalna när det handlar om Pingstkyrkan?
Varför garvar vi åt tokstollarna inom den kristna eller judiska
religionen?
Varför dömer vi inte de religionerna efter sina extremer?
Varför kan vi inte se att Jyllandspostens syfte är att driva
frågan så at den kommer att handla om den vita danska
rasen, den kristna religionen och ett ökat hat mot allt som
är till huden mörkt och till sinnet islamskt?
Varför visar ingen upp Sören Krorup?
Pastorn som är ideologen bakom Dansk Folkeparti
och som har stora likheter med Sverigedemokraterna
och som dessutom samarbetar.
Varför visar vi inte upp suferna?
Visa Islam som en gladlynt religion där
skrattet och glädjen är central.
Där svårmodet är en synd.
Där man håller sig till tre negationer:
svek, skvaller och lögn;
allt annat är tillåtet.
En sådan bild av Islam är den möjlig?
Varför inte?
Hur många nyttiga idioter bland världens
liberaler är med och målar upp bilden av
Islams Ondska?
Vad är syftet?
Det permanenta kriget?
Olja?
Global makt?
För att kunna hålla människor i schack gäller
det att värna individualismen och agera i kollektiv.
Makten är kollektiv.
Det gäller att byggar strukturer så att mycket tänkande
sker per automatik,
ser vi en svartmuskig man skall vi darra till och
känna hot.
Pratar han om Allah skall vi kolla efter bomber.
Förr lyckades kyrkan bygga upp ett kollektiv medvetande
och detta lyckades genom att kyrkan hotade med döden,
skärselden och helvetet.
Idag skapas ett kollektiv medvetande genom hot om
terror och muslimsk världserövring.
Vi lever i en värld som styrs av ett litet maktkollektiv.
Det minsta någonsin i historien.
Det är varje självständigt tänkande individs plikt att
försöka stå emot hetsen mot islam,
att inte bli rädd för projektioner som terrorn.
Vi måste bli modiga.
Vi måste sluta vara rädda för allt.
Vi skall sluta att bli kränkta.
Vi skall slå tillbaka.
2006-02-09
22:38:03
En film-men vilken film!
Jean-Claude Lauzon(1953-1997)
Lauzon gjorde en film.
Leolo.
En fantastisk film.
Det handlar om en immigrantfamilj i Montreal.
Vi får följa deras vedermödor och försök att
överleva vardagen.
De har det inte lätt.
Leolo är berättaren.
Den yngste sonen i familjen.
Hans äldre bror är inte den intelligentaste
varelsen på jorden, men han kompenserar
detta genom list.
Han mor blir uppkallad till rektorn.
Denne hävdar att pojken är dum och borde
sluta skolan.
Som bevis visar han modern ett tomt vitt ark.
"Vad är detta", skriker han
"En hare", svarar pojken.
"Jag ser ingenting", säger modern.
"Det är en vinterhare",säger pojken
Leolo och hans bror blir utsatta för mobbing av
en irländsk gosse.
Brodern bestämmer sig för att ge igen.
Under år styrketränar brodern och i filmen får
vi följa han minst sagt oortodoxa metoder.
Brodern blir stor.Gigantisk.
Så flyter åren.
Stunder för hämnden kommer.
Leolo stöter på irländaren i nästan vuxet tillstånd.
Leolo åker på stryk.
Brodern kommer, nu gigantisk stor.
Men brodern har bara låtit kroppen växa.
Psyket är kvar där han fick stryk som barn.
Leolos bror kryper ihop och tar stryk av
den hälften så store mannen.
Detta är en grym scen.
Det är en mycket sann scen.
Hur många grabbar har inte tänkt sig att
expandera med muskler för att kompensera
sin känslomässiga och intellektuella litenhet
och som går under när de upptäcker vad det
är som är viktigt.
En viktig film!
Lauzon gjorde en film.
Leolo.
En fantastisk film.
Det handlar om en immigrantfamilj i Montreal.
Vi får följa deras vedermödor och försök att
överleva vardagen.
De har det inte lätt.
Leolo är berättaren.
Den yngste sonen i familjen.
Hans äldre bror är inte den intelligentaste
varelsen på jorden, men han kompenserar
detta genom list.
Han mor blir uppkallad till rektorn.
Denne hävdar att pojken är dum och borde
sluta skolan.
Som bevis visar han modern ett tomt vitt ark.
"Vad är detta", skriker han
"En hare", svarar pojken.
"Jag ser ingenting", säger modern.
"Det är en vinterhare",säger pojken
Leolo och hans bror blir utsatta för mobbing av
en irländsk gosse.
Brodern bestämmer sig för att ge igen.
Under år styrketränar brodern och i filmen får
vi följa han minst sagt oortodoxa metoder.
Brodern blir stor.Gigantisk.
Så flyter åren.
Stunder för hämnden kommer.
Leolo stöter på irländaren i nästan vuxet tillstånd.
Leolo åker på stryk.
Brodern kommer, nu gigantisk stor.
Men brodern har bara låtit kroppen växa.
Psyket är kvar där han fick stryk som barn.
Leolos bror kryper ihop och tar stryk av
den hälften så store mannen.
Detta är en grym scen.
Det är en mycket sann scen.
Hur många grabbar har inte tänkt sig att
expandera med muskler för att kompensera
sin känslomässiga och intellektuella litenhet
och som går under när de upptäcker vad det
är som är viktigt.
En viktig film!
2006-02-08
22:56:29
10 bästa rocklåtarna genom tiderna............................
10.Ten Years After-
Going Home
9.Colloseum-
Lost Angeles
8.Black Sabbath-
Children of the grave
7.Uriah Heep-
Shadow of grief
6.Humble Pie-
I don´t need no doctor
5.Whole lotta love-
Led Zeppelin
4.Deep Purple-
Child in time
3.Jethro Tull-
Thick is a brick
2.Mountian-
Dream sequences
1.Rolling Stones-
Salt of the earth
Going Home
9.Colloseum-
Lost Angeles
8.Black Sabbath-
Children of the grave
7.Uriah Heep-
Shadow of grief
6.Humble Pie-
I don´t need no doctor
5.Whole lotta love-
Led Zeppelin
4.Deep Purple-
Child in time
3.Jethro Tull-
Thick is a brick
2.Mountian-
Dream sequences
1.Rolling Stones-
Salt of the earth
2006-02-08
13:36:03
Anyone for surfing?
2006-02-08
12:06:17
Revolver av Guy Richie
Ny film av Guy Richie-Revolver.
Richies senaste rör sig i samma miljö som i
hans tidigare filmer:Snatch och Lock, stock and
two smoking barrels.
Det är en brutal historia om en brutal värld.
Jake, som är huvudpersonen, har suttit i
fängelse och nu när han kommer ut är det
payback time.
Richie rör sig i olika tider.
Men inte bara det, jag är fortfarande högst
osäker på vem som är vem.
Är Jake och Mancha samma person?
I Fight Club hjälps vi ju rent visuellt att
förstå att huvudpersonerna är en.
Den hjälpen får vi inte här.
Den är oerhört befriande med en regissör som
levererar ett verk med motstånd inbyggt.
Du måste tänka själv!
Richie har också scener som inte spelar någon roll för
berättelsen, den franska specialiteten, men Richie har
till skillnad från mycket fransk film en tanke:
..en liten obetydlig händelse kan totalt ändra,eller ända,
våra liv........
Så långt allt väl.
Men, tyvärr, känns för mycket igen.
Gangsterestetiken har en begränsning.
Richies kommenterande blir inte roligare
för att det upprepas i tre filmer.
Det myckna våldet i filmen känns som
spekulativ blodsestetik.
Ray Liotta är inte övertygande i sin roll,
den mannen kan f ö bara spela psykopat (spela?)
Jason Statham som spelar Jake är bra.
Jason har framträdande rollen i samtliga
tre av Richies gangsterepos.
Mark Strong är lysande som torpeden Sorter.
Stadens farligaste man har inte direkt den
farligaste uppsynen.
Han är Vinnie Jones antites.
Men det är film som skall ses om.
Jag inbillar mig att jag liksom i fallet
Fight Club kommer att se den några
gånger.
Det allra bästa är att Richie nu övergivit det
som han var inne på med sin kära fru.
Filmen Swept away är nog bland det sämsta
som gjorts. Enda behållningen med den filmen är
att Madonna ofta är lätt kädd.
2006-02-08
01:55:23
Faurisson och Mohammed
Det som händer runt om i världen idag visar
på liberalismens hyckleri rörande yttrandefriheten.
Saken är ganska enkel:
En rasistisk dansk tidning har smädat muslimerna
i Danmark och som konsekvens sprider sig hånet
världen över. En brand tänds.
Inga konstigheter!
Vad som skall göras nu är att ta avstånd från publiceringen.
Men samtidigt förklara rätten att smäda.
Det är detta som är yttrandefrihet!!!!!!!
Det var detta som Jan Myrdal och Noam Chomsky ställde upp
för när de försvarade Robert Faurisson i tryckfrihetsmål.
De försvarade inte hans revisionistiska ideer om Förintelsen.
Men de försvarade hans rätt att uttrycka dem.
Det märks att liberaler nu har ett helvete.
Hur skall man fortsätta med partiell tryckfrihet?
Politiker skall förklara denna sin syn.
Om några muslimska tokstollar gillar att bränna
och leva fan kan man inte döma ut Islam för det.
Vi fördömer inte kristendomen för att Josef Stalin
utbildade sig till präst.
Fördöm Jyllandsposten publicering!
Fördöm försöken att stoppa tidningar som Jyllandsposten!
Det finns alldeles för många människor som idag känner
sig kränkta för minsta lilla skitsak.
Om alla skall vara kränkta kan vi inte skriva om något.
Ta strid i stället för att lipa!
Skapa opinion!
Skriv tillbaka!
2006-02-07
00:16:40
Alla dessa skenheliga............
Världen förfasas över att muslimerna är förbannade över
att en tidning visar fejkade bilder på deras Gud.
Vad de är ociviliserade!!!!!
Den kristna dårskapen står dock inte långt efter.
Tvärtom.
Man lutar sig mot mytiska sagor skrivna....ja,det vet man inte riktigt....
Men dessa ord är lag.
De säger att kvinnor inte kan bli präster
och de säger att homosexualitet är synd!
Skrifterna pratar om massvåldtäkt, incest och massmord på
andra nationer för att bara ta några vidriga exempel.
Om man frågor de ondskefulla prelaterna om detta svarar de dock:
Så kan man icke läsa Bibeln!
Den måste tolkas!
Något annat vore ju löjligt!
Det är säkert bögarna och kvinnorna som satt griller i
huvudet på dig.
2006-02-06
21:44:23
Leve Fidel Castro!
Filmen "Fidel" har på svenska fått titeln "Dagbok från en revolution"
regisserad av en tämligen okänd amerikan vid namn David Attwood.
Det är en mycket bra film.
Fidel och Kuba skildras så vitt jag kan bedöma med ett öga
som vill ge historien rättvisa.
Fidel var tidigt engagerad i kampen mot Batista som var
diktator på Kuba.
Batista stöddes av USA ( what a surprise) och Castro och hans
män gör en första misslyckad revolt 1956.
Castro fängslas men friges.
Han sticker till Mexico där han träffar Che Guevara.
De tränar en tid för att göra revolution på Kuba.
Något år senare åker de över igen.
Det är bara en handfull män.
Från några få i starten förvandlas det snart till ett
folkligt uppror.
1959 tar Castro och hans män makten.
I vulgärpropagandan mot Castro framställs han som den store
hemske stalinisten.
Lögn!
Castro var i första hand nationalist och revolutionär.
Han pratade om den gröna revolutionen.
Kommunisterna gavs tillträde men under Castro.
Revolutionen styrde-kommunisterna tjänade.
Invasionen vid Grisbukten var en katastrof inte bara
i själva utförandet utan för Kubas inställning till omvärlden.
Efter Grisbukten fanns bara Sovjet och Kina.
Intressantast är diskussionen mellan Fidel och Che om varför
Che skall vidare till Bolivia och starta revolution där.
De trodde verkligen på det!
Kunde en handfull män starta revolution på Kuba varför
inte i Bolivia,Peru, Chile och Argentina?
Filmen slutar med att Castro säger att oavsett om 98% av
det kubanska folket skulle säga att de var emot revolutionen
skulle fidel vara för.
Revolutionen är och var hans liv.
Se också:
Filmen som skildrar Che i hans ungdom.
Resan som gjorde Che till det hans blev.
2006-02-06
19:07:53
Varför blir muslimer så förbannade?
Den översta teckningen är inte antisemitisk,
men kanske skulle våra svenska opinionsbildare
för ett Stor-israel tolka det så.
Den undre är definitivt antisemitisk.
Om en dagstidning i Sverige eller Danmark la ut
den för att vara rolig skulle en storm av
protester bryta ut.
Tidningen skulle få ta tillbaka och även protester
mot vår regering skulle komma från från Israel.
Minns installationen vid Moderna museet?
Är det då så svårt att förstå att muslimer går i taket
för att deras profet (som inte får avbildas) framställs
som hallick och bombkåt?
Vad var syftet?
Är muslimerna vid makten i Danmark?
Är det muslimska danska potenater som utsätts för "satir"?
Ju mer tid som går ju dummare tycks mig publiceringen av bilderna vara.
Den enighet som nu den fattiga världen mobiliseras i sker
helt i islams tecken.
Det nödvändiga upproret skulle om det bröt ut idag
få helt religiösa förtecken.
Runt om i världen gaddar dessutom allsköns religiös bråte
ihop sig för att fördöma.
Jyllandspostens bilder har därmed lyckats att
-förstärka islam i allmänhet och religion i synnerhet
-avslöjat hycklarna som fördömer hatteckningar mot judar
men ser det nödvändiga att publicera dylika teckningar mot muslimer
-stärkta går också våra smygnassar i Folkpartiet och Sd och ND
2006-02-06
18:49:25
Vi och dom-humor för alla?
2006-02-06
18:45:25
Intervju
http://www.agamemnon.se/Essaer/HorstSchroder.html
En mycket bra intervju med skaparen
av serieklassikerna Epix och Pox:
Horst Schröder.
En mycket bra intervju med skaparen
av serieklassikerna Epix och Pox:
Horst Schröder.
2006-02-05
02:57:39
Meningen med livet 10
Regan är djurättsfilosof.
Han menar att de rättigheter människan har skapat
måste också gälla djuren.
Ett av argumenten mot detta har varit
frågan om rovdjuren.
Rovdjuren är köttätare och livnär sig genom att
äta andra djur.
Regan har delat upp existenserna i två kategorier.
Moralisk agent och moralisk patient.
Agenten svara för sina handlingar medans patienten
handlar utan förnuft.
Vi är alltså agneter och kan avstå,
rovdjuren patienter får fortsätta.
Vad jag dock inte förstår är var gränsen skall gå.
Däggdjur är klart.
Men hur är det med alla fågelarter, fiskarter och hur
gör vi med större insekter.
Varje gång jag tror mig förstå uppstår nya frågor.
Försvaret för köttätande utifrån att vi är förnuftiga varelser
är minst sagt lika bestickande.
Det finns ju massor av männiksor som är på en lägre nivå
än exempelvis hundar och apor.
Många individer föds med svag kapacitet att tänka överhuvudtaget.
På vägen till döden kan vi få alzheimer eller stroke.
Försvaret för mänskligt köttätande säger då att detta är
avvikelser. Meningen är att vi skall vara förnuftiga.
Är det så?
Är den mest förnuftiga den bästa människan?
Vi vet ju alla att med förmåga ökar också egenkärlek och ren egoism.
Detta leder till berikande av sig själv och inte sällan
i ren mental förstörelse i omgivningen.
Alltså kan man inte innan veta vem som blir en bra människa.
Det är vår historia som fäller avgörandet.
Mina handlingar talar om jag förtjänat att kallas en
bra människa.
Alltså,jag kan ha tänkt hur många vackra tankar som helst,
jag kan ha haft hur många goda intentioner som helst,
men om det inte gått över i handling har detta vackra och
goda inte varit värt mer än gammalt kattpiss.
Tvärtom kan det vara med en människa med låg
intellektuell kapacitet men som varit glad i livet.
En människa som i glädje över att bara leva projicerat
glädje till andra.
Den korkade har i dessa exempel varit en mycket bättre
människa än den klokare.
Förnuftet är alltså en dålig markör för det mänskliga.
http://www.clarte.nu/grafik/cl994/cl994_13.htm
2006-02-04
14:40:53
John Heartfield
John Heartfield arbetade i samma tradition
som Lars Hillersberg.
Precis som Hillersberg gisslade han makten
och imperialismen.
Det är dock svårt att kategorisera Heartfield
som antisemit vilket brukar vara alla radikalers
öde idag. Är du kritisk mot USA och Israel är
du per definition antisemit.
Man avänder en klassisk taktik:
-Ljug så mycket du kan så tror de andra i
alla hälften.
Heartfield visar med sina bilder att Hitler kom till
makten tack vare kapitalet.
Det fanns ingen unik ondska bakom det hela.
Det var det naturliga följden av vad kolonialmakterna
hållt på med i hundratals år världen över.
Läs här om du vill veta mer om
John Heartfield:
http://www.towson.edu/heartfield/
2006-02-03
11:53:07
John Berger ger mig Gericault
Läser "Fickor av motstånd"av John Berger.
Fantastiska små berättelser om den tid vi lever i.
Här och där hittar Berger små tuvor som stoppar
upp den stora kolossen.
Det är inte mycket till motstånd, det är snarare
att tänka och leva annorlunda.
Så kommer jag till kapitlet "En man med ostyrigt hår".
Berger skriver Gericault.
Okänd för mig tills jag letar upp hans konst.
Bilderna känner jag igen.
De ingår i ett kollektivt medvetande:
Gericault själv.
Letar efter bilden om mannen från mentalsjukhuset
som Gericault målade och som Berger skriver om.
Hittar inte.
2006-02-02
20:42:22
Hillersberg=antisemit??
Då är frågan:
Var Lars Hillersberg antisemit?
Är dessa teckningar antisemitiska?
Är det inte snarare så att genom förvanska
definitionen av antisemitism så är Israels
vänner idag judarnas värsta fiende?
För övrigt är en av bilderna här inte en Hillersberg.
Gissa vilken?
Skall islamister gå i taket för det här?
Känner sig våra fåtaliga kvarvarande stalinister sig kränkta?
Känner sig Per Ahlmark kränkt av det här:
Jävligt bra i så fall!
För Ahlmark är ju inte direkt i frånvaro av forum att
publicera sina åsikter:
Var Lars Hillersberg antisemit?
Är dessa teckningar antisemitiska?
Är det inte snarare så att genom förvanska
definitionen av antisemitism så är Israels
vänner idag judarnas värsta fiende?
För övrigt är en av bilderna här inte en Hillersberg.
Gissa vilken?
Skall islamister gå i taket för det här?
Känner sig våra fåtaliga kvarvarande stalinister sig kränkta?
Känner sig Per Ahlmark kränkt av det här:
Jävligt bra i så fall!
För Ahlmark är ju inte direkt i frånvaro av forum att
publicera sina åsikter:
2006-02-02
00:26:30
Årets skenheligaste
http://www.aftonbladet.se/vss/nyheter/story/0,2789,771510,00.html
I dagens Aftonbladet skrivs det om att Sveriges
homosexuella hotas till livet av en kristen
sekt.
Igår hotade islamister att döda danskar.
Religion är kärlek!
Det intressanta är att Åke Gren intervjuas och
han tar avstånd från kampanjen att döda homo-
sexuella.
Orsaken är att de är namngivna.
Här uppstår en intressant frågeställning:
-Kan jag håna judar som grupp?
Blir det osmakligt först om jag hånar judarna och sedan
namnger några stycken?
-Kan jag håna negrer, men bli rasist först om jag säger
att Dr Alban är en jävla apa?
Är homosexuella en grupp?
En folkgrupp?
Idag är förvirringen total.
Jag får alltså inte hetsa mot folkgrupp.
Jag får inte göra utfall mot judar,muslimer,zigenare........
Men om jag är kristen eller muslim eller jude då har jag rätt
att önska livet ur alla homosexuella, hetsa mot människor
som utför eller deltar eller försvarar aborträttten.
Vad är detta för principlöst trams?
Tillåter vi hets mot homosexuella måste vi också
tillåta hets mot andra folkgrupper.
Tillåter vi att religiösa får hetsa av religiösa skäl
så skall "fosterlandsvänner" få hetsa mot invandrare
av alla slag.
Min åsikt är tydlig:
låt alla hetsa bäst fan de vill.
Det är inte förbud och censur som öppnar våra medvetanden.
Det bästa sättet att avväpna Åke Gren, dödslängtande
islamister, fosterlandsvänner, livströtta sionister och
andra livsförnekare är att garva åt dem.
Parodiera dem.
Exemplet är återigen:
Svart man med T-shirt-Rädda negerbollen.
Sno livsförnekarnas symboler.
Ha roligt! Knulla mycket(alternativt runka om du har svårt att hitta
partner: Fittan och kuken är för livsförnekarna vad vitlök är
för vampyrer)!Visa alltid upp religionens uppenbara psykos!
Prata alltid om alla som dött i religionens namn!
Bevisa paradiset!!!!
I dagens Aftonbladet skrivs det om att Sveriges
homosexuella hotas till livet av en kristen
sekt.
Igår hotade islamister att döda danskar.
Religion är kärlek!
Det intressanta är att Åke Gren intervjuas och
han tar avstånd från kampanjen att döda homo-
sexuella.
Orsaken är att de är namngivna.
Här uppstår en intressant frågeställning:
-Kan jag håna judar som grupp?
Blir det osmakligt först om jag hånar judarna och sedan
namnger några stycken?
-Kan jag håna negrer, men bli rasist först om jag säger
att Dr Alban är en jävla apa?
Är homosexuella en grupp?
En folkgrupp?
Idag är förvirringen total.
Jag får alltså inte hetsa mot folkgrupp.
Jag får inte göra utfall mot judar,muslimer,zigenare........
Men om jag är kristen eller muslim eller jude då har jag rätt
att önska livet ur alla homosexuella, hetsa mot människor
som utför eller deltar eller försvarar aborträttten.
Vad är detta för principlöst trams?
Tillåter vi hets mot homosexuella måste vi också
tillåta hets mot andra folkgrupper.
Tillåter vi att religiösa får hetsa av religiösa skäl
så skall "fosterlandsvänner" få hetsa mot invandrare
av alla slag.
Min åsikt är tydlig:
låt alla hetsa bäst fan de vill.
Det är inte förbud och censur som öppnar våra medvetanden.
Det bästa sättet att avväpna Åke Gren, dödslängtande
islamister, fosterlandsvänner, livströtta sionister och
andra livsförnekare är att garva åt dem.
Parodiera dem.
Exemplet är återigen:
Svart man med T-shirt-Rädda negerbollen.
Sno livsförnekarnas symboler.
Ha roligt! Knulla mycket(alternativt runka om du har svårt att hitta
partner: Fittan och kuken är för livsförnekarna vad vitlök är
för vampyrer)!Visa alltid upp religionens uppenbara psykos!
Prata alltid om alla som dött i religionens namn!
Bevisa paradiset!!!!
2006-02-01
02:07:01
Vem har rätt att kritisera vad?
De satiriska bilderna av Muhammed är bortplockadefrån Google!!!!!
Här är alltså orsaken till att
Danmarks statsminister ber om ursäkt!
http://www.sindbad.se/phpBB2/viewtopic.php?p=56058&
På denna sida diskuteras vad man borde göra
med de förhatliga danskarna.
Runt om i världen sprider sig en skenhelighet som
får mig att må riktigt illa.
http://al-hamatzav.org/
Här samlas Israelvänner och pratar om (m)ordfront,
sociopat och psykopatvänster.
Man försvarar mordet på en 9-årig flicka med att det brukar
gå till så när palestinierna vill skapa PR för sig själva-
"massmördarpalestinier´" är en annan liknelse och naturligtvis
är alla Hitler och massmördare.
Det finns ett helt underbart inlägg som börjar med en
förståelse för de arga muslimerna och som slutar med
en holmgång mot Ordfront och andra antisemiter.
Det finns alltså ett allt mindre utrymme för samtal.
Religiösa kräver sitt rätt att kränka kvinnor, homosexuella
och andra trosriktningar eller andra etniciteter.
Varför skall vi ha kritik överhuvudtaget?
En nazist kan ju känna sig kränkt bara för att han inte får
säga att det inte fanns några koncentrationsläger.
En fascist bli ledsen när han inte okritiserat får hylla Mussolini
eller Pinochet.
Vem har mandat till kritik?
Den som har rätt!
Vem avgör då vem eller vad som har rätt?
Gud?
Vems Gud?
Alltså blir slutsatsen:
Yttrandefrihet innebär att vissa får leva med att bli kränkta.
Antingen får alla möjligheten att kränka eller också
ingen.
Skapar man undantag, öppnar man ett hål som snart blir så stort
att hålet blir allt.
