leifsjoqvist

Det finns olika syn på hur man skapar en bra fotbollspelare.

Det finns två dominerande skolor.

Ett fascistoid och människofientlig som säger att man skall

pressa unga människor tidigt för att de under konstant press skall

lära sig att bli bättre.

Detta är vad Ajaxmetoden innebär.

Många elitklubbar har fikat efter detta under en lång tid.

Tidningen Offside är en beundrare av denna variant av

barnmisshandel.

Tittar man sig runt om i världen så är det inte många ställen

som tycker att det är fel att man kröker ryggen tidigt på unga människor.

Den andra synen är det Det Svenska Fotbollförbundets.

Här råder en den absoluta jämlikheten.

Alla skall behandlas exakt lika fram till minst tretton års ålder.

Förbundets propaganda är ofta fylld av lögner.

Man menar att många lag är framgångsrika för att de tillämpar denna

absoluta jämlikhet. Vilket är ljug.

Sen finns en tredje väg.

Den anpassar fotbollen efter individen.

Man skiktar sina lag. Lägger spelare på olika nivåer och låter

dem möta spelare på lika nivå.

Detta kan man göra från 8-9 års ålder.

Problemet med denna metod är att man måste ha mycket

kompetenta och intresserade ledare som vill utveckla alla,

inte bara de som är bäst.

I Sverige har denna metod funnits under lång tid.

Våra bästa spelare kommer mycket ofta från mindre lag.

Där har de fått ta stort ansvar och tidigt fått spela mot äldre

och det viktigaste: fått göra tidig seniordebut.

Detta håller på att försvinna iom att storklubbarna tar unga spelare

för tidigt, vilket i sin tur har sin orsak att fotbollen har fått en stor

tränarkader som skall ha lön för att i huvudsak förstöra spelare

i junioråldern.

För några år sedan drev de borgerliga partierna

en hård kampanj mot det lata svenska folket.

Latast var de sämst ställda.

Soosarna ville inte vara sämre utan i god

gemensam anda införde man en karensdag.

En dag utan lön är mycket kännbart för familjer

med liten inkomst och katastrof för ensamstående

föräldar och underhålsbetalare.

Det var överhetens hugg mot underklassen.

Konsekvensen blev att massor med människor

jobbar trots att de borde vara hemma.

Små sjukdomar blev till större.

Alla de som ibland tog sig en dag för att de

var i behov av vila slutade med detta.

Nu ser vi resultatet.

Massor med människor är förtidspensionerade.

Massor med människor är långtidssjukskrivna.

Så går det när överheten i sin blindhet är så upptagen med

att berika de redan rika.

Ett tolerant och öppet och sant demokratiskt samhälle

har naturligtvis råd med att människor stannar hemma

när de inte orkar, har småkrämpor eller helt enkelt inte vill.

Det är väldigt få partier som har denna öppna. toleranta

och demokratiska syn på människan. Typ inga.

Det är alltid lika märkligt att se hur korkade

vuxna människor kan bli av idrott i allmänhet och

fotboll

i synnerhet.

Jag har tränat allt från 6-åringar till juniorer under 15 års tid

och förhoppningsvis lärt mig något på vägen.

Det viktigaste lärdomen är dock mycket gammal:

barn gör inte som säger, de gör som man gör.

Sålunda om GAIS korkade ungdomstränare konsekvent

skriker på domaren( vi pratar 9-åringar) och klagar på domslut,

blir naturligtvis konsekvensen att hans unga killar gör likadant.

Efter matchen som de förlorar men 8-3 är allt domarens fel.

Tyvärr är dessa hetsledare inte ovanliga.

De befinner sig ganska långt bort från arbetets pedagogik.

Här finns inget om möjligheternas kultur,

eller misslyckandets kultur( dvs pröva och pröva igen)eller

om det lika värdet för tanken och foten.

Inte heller verkar de begripa att leken är helt överlägsen vid

inlärning.

Å andra sidan om man tittar ut i den stora världen så verkar

svart pedagogik och learning by fear vara mycket utbredd.

"Nu skall vi ha roligt för i heleve", skriks ut av en man som verkar

upphetsad och taggad intill hjärtinfarktens gräns.

Vi vann Skona Cup.

Det är faktiskt riktigt roligt att vara med i alla den

glädje en cupseger genererar.

Många tycker liksom en anonym(vad annars) skrivare att

jag är en looser som håller på med ungdomsfotboll.

Jag bryr mig inte.

Det kontaktnät man får i en förening med 400 aktiva unga spelare

och alla dessa nätverk det för med sig gör

att mitt sociala kapital är ganska stort.

Om man nu skall resonera så.

Dessutom är det så att man genom fotbollen

kan förmedla åsikter om vad livet går ut på.

Samarbete och solidaritet.

Fotbollen i sig är också ett fält där den gamla

konflikten mellan förnuft och känsla har fått

sin syntes.

Bägge är lika nödvändiga.

Det magiska med fotboll är att den är

lika stor på varje nivå.

Jag tränar 9-åringar och vi spelar Skona Cup för tillfället.

Igår var det gruppspel och vi vann våra tre matcher.

Dramatiken i sista gruppmatchen var lika stor som i ett

VM-kval.

Med matchens sista spark vann vi mot Onsala BK och blev

klara  gruppsegrare.

Idag är det slutspel.

Min morfar var från Värmland.

Han hade hatat "Smala Sussie", förutom de fåtaliga nakenscenerna.

Det var morfar som lät mig som 11-åring ta del av den filmskatt

som Jörn Donner skapade i 60-talets slut och 70-talets början

med "Bensin i blodet" som kronan i juvelen.

Morfar älskade finsk film.

Den hade alla de ingredienser som han sökte efter:

våld,alkohol och naturligtvis mycket sex.

På 70- och en bit inpå 80-talet kunde man varje söndagsmorgon

klockan 1100 se Ykköskanava som ofta visade finsk film.

Det var tiden före den mentala härdsmältan som kommer med

reklam-TV.

Smala Sussie bygger på konceptet att man som åskådare skall skratta

åt den värmländska dialekten.

Jag gråter när hör den.

Värmlänningen är inte jovialisk och god, han är egotrippad och korkad.

Jag fick samma känsla av obehag när jag såg "Masjävlar".

Varför denna film?

Den är totalt meningslös.

En massa förkrympta människor som går och springer och

pratar dalmål.

Och inget naket.

Min morfar hade antagligen kastat ut TV och DVD om han sett

den.

Morfars stora hatobjekt i livet var Masar.

I Göteborg finns en förort som heter Torslanda.

Det är ett starkt folkpartistiskt näste.

Det är lätt att förstå varför.

Stadsdelen är arisk.

Här finns ett mycket litet antal invandrare.

De som finns är nyrika företagare.

I Torslanda finns uteslutande villor och bostadsrätter.

Nästan bara familjer.

Bägge föräldrarna jobbar mycket för att kunna konkurrera

med grannarna om att upprätthålla den liberala drömmen:

hus, två bilar, sommarstuga, båt , vinter och sommarrresa.

Detta gör att begreppet Torslandasyndromet har blivit en medicinskt

accepterad term.

Det är kvinnor som blir kraftigt utbrända av jakten på den liberala drömmen.

Under den fagra ytan så organiserar sig ungdomarna i nazistiska

organisationer. Torslanda är centrum för nazism i  Göteborg.

I resten av Göteborg kallas Torslanda för Rasselanda.

Jag har hund.

En engelsk springer spanniel.

En hund som är anpassad till fågeljakt.

Dock inte min.

Den är bara snäll.

När jag är ute med honom fascineras jag över detta med

skit.

Vi hundägare skall ju samla upp hundskiten i små svarta

påsar.

Det skiter jag i.

Jag låter honom skita fritt

Skulle någon påtala att jag skall ta reda på skiten säger jag:

-Det skall du skita i gubbjävel!

eller

-Skaffa dig ett liv käring!

Jag är ganska stor så hitintills har jag aldrig blivit tillsagd.

Men jag vet sådana som propsar på detta.

Då tycker jag att de skall gå ut och samla ihop kattskit, råttskit,

harskit, rådjurskit och alla annan skit djurriket förser oss med.

Sedan finns det de riktigt stora genierna.

Det är de som samlar upp skiten i sin svarta påse

och sedan slänger ifrån sig påsen med skit på gatan eller

i skogen.

Släpp skiten fri!

Det finns en märklig högernoja som tar sig allt märkligare uttryck.

Nojan är goebellsk.

Om jag exempelvis kritiserar USAs angreppskrig i Afghanistan och Irak

är jag antiamerikan och därmed antidemokrat och motståndare till fred

och frihet.

Om jag kritiserar ockupationen av Irak replikerar högern:

men det dog och torterades även på Husseins tid(Marie Abramsson,SvD).

För trettio år sedan fick jag höra att om jag nu tyckte att det var så illa

i Sverige varför flyttade jag inte då till Sovjet eller Kina.

Jag har aldrig hört tokhögern ställas inför samma argumentation.

Tokhögern älskar USA oavsett vad som sker.

De mängder av protester mot krig och orättvisa som finns i USA

blundar tokhögern för.(precis som Moskvavänstern blundade för Gulag).

Alltså, om man kritiserar en företeelse behöver man inte sympatisera

med dess motsats. Verkligheten har mer sidor än två.

Det är natt och jag vill inte sova.

Jag har slutat röka men jag har tränat hela dagen

och orkar inte mer. Rastlösheten vill dock inte

gå över.

Kollar i bokhyllorna efter något bra att läsa.

Hittar tre bra böcker om fotboll.

Among the thugs av Bill Buford är ett reprotage om huliganism

i England. Buford lever med engelska supportrar under en tid

och visar dessa galningarnas alla sidor.

Kan man förstå en huligan? en pedofil? en självmordsbombare?

Simon Kuper har skrivit Fotboll against the enemy.

Detta är den bästa bok som skrivits om fotboll.

Kuper reste runt jorden under några år och intervjuade

spelare,ledare och allt som fanns runt fotboll.

Resultatet är magiskt.

Varför sprang alla holländare man ur huse med sina cyklar 1988 när

Holland besegrade Västtyskland?

Hur gick det till när man skapade Dynamo Kievs fantastiska lag

från 80-talet med hjälp av datorer?

Vad visste Mandela egentligen om fotboll?

Frågor som får sina svar i Kupers bok.

Franklin Foer har skrivit How soccer explains the world och även här

fascineras jag av hur väl fotbollen kan användas till att förklara

värdeln och dess problem.

Här ventileras de nya oligarkierna, den judiska frågan, borgarklassens diskreta nationalism ( har inget med Bunuels film att göra)  eller islams hopp.

En man som börjar sin bok enligt följande kan man f ö inte

göra annat än att älska:

I suck at soccer.

When I was a boy, my parents would turn their backs to the field

to avoid watching me play.

I dont blame them.

När jag ligger och runkar i min säng kan jag ibland fundera

på att det troligtvis ligger ett antal kvinnor i sina sängar och

sliter med sina klitorisar och tänker på att få en man i säng.

Men vi onanerar istället.

Jag funderar på hur jag skulle ställa mig till om Anna-Stina på 37an

skulle ringa på dörren och när jag öppnade skulle hon fråga:

-Knullas det?

Nej, det skulle inte fungera för mig.

Jag tillhör de ädla männen.

Jag tillhör dem som inte skulle ha sex bara för att det är gott.

Nej, det skall ha ett högre syfte.

Det lärde jag mig under läsning av "Gårdfarihandlaren" av Ivar Lo-Johansson.

Den gode Ivar gick från gård till gård och sålde massa skit under

det glada 1930-talet.

En kväll hamnar han hos en änkedam.

Hon är vacker och Ivar är kåt.

Hon erbjuder nattlogi i huset.

Men den gode Ivar väljer uthuset.

Han drömmer om den vackra kvinnan och om hur de

efter denna natt skall träffas på ett korrekt sätt.

Det börjar regna och Ivar söker skydd under hönsburarna.

När morgonen kommer luktar han hönsträck och har sovit illa.

När han kommer ut på gårdsplanen ser han en annan gårdfarihandlare

som kysser änkedamen på munnen som ett tack för en god natt.

Det är alltså till denna idiotkategori män som jag tillhör.

Det är alltså den typen av män som kvinnor skaffar barn med.

De stabila och skittråkiga.

När kvinnor vill knulla är det motsatsen till jag som räknas.

Sälunda kommer ingen grannfru att ringa på dörren

och störa mig i runkandet.

I dagarna har de stora företagen släppt sina ekonomiska rapporter.

Nästan alla storföretag visar på exmepellösa vinster.

De rika blir alltså ofantligt mycket rikare.

Då borde enligt borgerlighetens vision av verkligheten

det nu skapas en massa arbeten.

Men icke.

De giriga stoppar pengarna i egen ficka.

Detta var ju mycket överraskande.

Här finns också orsaken till moderaternas

plötsliga ändring på inriktning.

Moderaterna vill ha makt.

Skattetjatet fungerar inte längre.

Svenskarna vet att att de rika bara blir rikare.

Däremot är alla trötta på sossarna så då hellre

en snäll Reinfeld(men man glömmer då att Folkpartiet

skall sitta med).

Jag har en hund.

Han är inte den smartaste av hundar,

men han lyssnar ibland och han är mycket snäll.

Jag har jobbat med människor med psykiska funktionshinder

som varit bra mycket tommare i huvudet än min hund.

Människor som inte klarat av att äta själv eller att ta hand

om sin avföring.

Om jag nu skulle vilja slå ihjäl min hund är det helt okey

enligt lagstiftningen.

Det är dock inte okey att slå ihjäl en människa som på "mänskligt

innehåll" är mycket tommare än min hund.

Tvärtom, jag skulle straffas hårdare för att jag dödade en värnlös.

Hur kan man försvara ett sådant system?

(i vissa länder är det så att jag kan straffas om jag slår ihjäl min hund

 beroende på om en människa tar illa vid sig av dödandet)

i förra numret av Politisk Filosofi förs en diskussion om huruvida

fiskar kan känna lidande eller inte.

Detta för att Tännsjö via en kvantitativ metod uppmätt att världen idag är lyckligare

än för tio år sedan och detta för att det nu finns

fan så mycket fler kycklingar.

Till detta frågar jag mig följande:

-Dessa kycklingar som lever under minst sagt vidriga förhållanden,

 är de verkligen lyckliga?

-Hur kan man skilja en fisk och en kyckling åt utifrån lidande?

 -Hur kan man äta fisk men inte fågel?

-Vem avgör att fisk inte kan känna lidande?

Denna fråga tangerar ju det Peter Singer var inne på förra året

då moralidioterna gick i taket, nämnligen:

Om vi kan göra medicinska försök på apor då kan vi också

göra försök på spädbarn upp till 6 månaders ålder.

Vidare skulle vi också kunna använda  människor med psykiskt

funktionshinder då dessa ofta är mer korkade än apor.

För vad är att vara människa?

Den enda rimliga tolkningen är att vi biologiskt

är människor, andra definitioner som att förnuftet

skulle bestämma om vi är människor gör att vi hamnar

i orimligheter.

I Niger svälter nu massor av människor ihjäl.

Det är inte första och inte sista gången människor

får svälta ihjäl i 100000-tal utan att så mycket görs för

att förhindra det hela.

Världsbanken och Fokpartister står och applåder det

som nu sker i Niger.

I NIger fanns förut kooperativ som styrde utbud och efterfrågan.

Detta förbjöds för några år sedan då Niger och Världsbanken

skrev ett avtal.

Frihandel påbjöds.

Konsekvensen ser vi idag.

Det finns massor av mat. För den som har pengar.

Detta är ju ett mönster som återkommer.

När svältkatastrofer inträffar sitter en grupp

på maten och slickar sig om munnen för att

priserna stiger.

I  Bengalen -73 dog 3 miljoner människor.

Mat fanns. Den låg och ruttnade under presenningar.

Några få blev ofantligt rika på denna svältkatastrof.

Sålunda finns här ett strukturellt problem.

Hur "fri" är frihandeln?

För vem är frihandeln en frihet?

Ord som fri och demokrati har länge urholkats,

de är så tomma på innehåll att vakuum håller på

att bli dess synonym.

En mycket intressant utveckling har skett inom ledarutbildningar.

Nuförtiden skall alla ledare verkligen släppa fram det homosexuella i

oss.

I en första presentation skall de nu låta( oavsett ämne eller forum):

Hej. Jag heter hasse. Jag är bög.

Sedan skall en teatralisk tystnad komma.

Jag tycker detta är sjukt.

Jag bryr mig inte om vem som knullar vem så länge

det är på ett någorlunda jämställt plan, men att göra sin

sexuella läggning till den viktigaste delen av sin karaktär......

Jag heter Leif. Jag är en hängiven onanist.

Jag heter Leif. Jag är en hängiven fotfetichist.

Jag heter Leif. Jag gillar bara håriga rumpor.

Vad är meningen?

Dessutom tror jag inte att homosexuella är den grupp som lider mest.

De som ingen har och som inte har något större hopp om att

träffa någon i sitt liv.

De som utsatta för den påtvingade ensamheten det är de som

lider mest och som fokus skulle falla på.

Homosexuella skapar ju sin identitet på att vara bögar och flator.

De bygger också upp murar för att skydda sin

totala ytlighet.

Homokulturen är ju minst lika utseendefixerad som någonsin

den heterosexuella.

Vi är ju trots allt människor först och främst.

I veckan har jag haft fotbollsskola.

Ett 50-tal ungar i ålder 6-10 år har sparkat

och sprungit.

Ibland får jag frågan varför jag håller på med det här.

Varför lägga 20-40timmar i veckan på ideell verksamhet?

Jag har inget svar, snarare en motfråga:

varför lever man?

Jag träffar ofantligt massa människor och genom dem

blir mitt bibliotek av sociala berättelser stort.

Jag följer ett stort antal individer under hela deras

uppväxt och ser deras utveckling.

Jag deltar i matcher och cuper vilket är fotbollens storhet,

att spänningen finns oavsett om det är VM-final eller cupfinal

för 10-åringar.

Vad skulle jag gjort istället?

Vad skulle vara bättre eller mer utvecklande?

I nära tio år var jag politiskt aktiv utan att uppnå särskilt

mycket mer än att bli väldigt bra på möten och deras formalia.

Hus- och hem-onanin tilltalar mig inte heller.

Veckans bästa kommentar kom från lilla Stina 5år:

-Leif, är du varm?

-Nej,inte speciellt, varför undrar du?

-Du luktar väldigt mycket svett!

Jag blir uppriktigt förvånad över all den smörja som

rikemansbarnen i Sverige tror att folk vill läsa.

Metromannen skall läsa Slitz.

Grottmannen skall läsa Moore.

Vem vem fan skall läsa King?

En modetidning för män.

75% annonser, 25% bilder på fester och kändisar och ett reportage

om Marcus Rosenberg ( katastrofalt dålig).

I USA har man ju massor med rikemansbarn som får göra

skitdålig film eller skitdåliga tidningar.

Den trenden är uppenbar här i Sverige nu.

Det tråkiga med det nyliberala totalitära samhället är

dess totala brist på tanke och ideologi.

Alla är yta.

King är inget undantag.

Den nye mannen bryr sig om sina kläder, om sin kropp,

vilken bil han kör, vilken klocka han bär, vilken kedja han har

runt halsen..................

Men framför allt är han helt egocentrerad.

Hade King en sexspalt skulle den enbart handla om onani.

Två slutsatser kan man dra av läsning av King:

Män med kedja runt halsen borde skjutas.

Har de en riktigt tjock kedja skall de garotteras.

Min son har köpt Moore.

En tidning som riktar sig till män.

Hmmm, definiera man...

En man gillar alltså bilder på nakna tjejer som klär sig

i unga flickkläder och där silikonet putar från läppar,

rövar och bröst.

Det är mycket bilder. Mycket, mycket bilder.

Det är inte så konstigt för mannen bakom tidningen är

en fotograf vid namn Bing.

En hallick är en hedervärd man i jämförelse med detta äckel.

Bing sprider alltså könsdiskriminerande skit.

De kvinnor som väljer att delta i detta tror sig säkert vara

intelligenta och självständiga,men, om man är så fri som

dessa fåglar anser sig vara, hur kommer det då sig att de

måste fylla sina kroppar med massor av silikon och:

för vem??????

Bing anser att vi män gillar nakna brudar och springa på fester med

nakna brudar.

Moore är en av de värsta anakronismerna under ett par hundra år.

Skulle det vara så att denna tidning överlever då borde varje

man med självaktning ta sina bröder och prata allvar.

VM i Friidrott är ett spektakel.

Sjukligt tränade männskor hetsar varandra till

att hoppa, kasta och springa.

Allt är jätteallvarligt.

Det bästa som finns är när det kommer någon dum jävla asiat

och gör 17.02 på 100m, eller 4.40 i längd eller 1.20 i höjd.

Då garvar vi alla åt denna jävla amatör som har ramlat in

bland gudarna.

För någon vecka sedan gick VM i Simning och det var

samma tendens där.

Då var det några dumma jävla negrer som hamnat i Gudarnas

badkar och kommentatorerna hade roligt alternativt var förbannade

över dessa jävla amatörer.

De individuella idrotterna stinker fascism lång väg.

Carolina Kluft är så käck och så bra.

När Expressen gör en kul grej om hennes fjollige pojkvän

går Sverige till storms mot vår bild av den svenska urmodern.

Zlatan kan man håna men icke Carolina.

Alla dessa söndagskolebarn  som flera gånger i veckan

skall prata massa strunt om ingenting står mig upp i halsen.

De är som symboler för ett Sverige som inte längre finns.

Men Nationaldemokraterna lär säkert hylla Friidrotten.

Jan Björklund är liberalen som tycker att man skall stigmatisera elever

och som efterlyser Lag och ordning.

Björklunds propaganda har inte hörts i svensk politik sedan

högern någon gång i början på förra seklet.

Det är oerhört märkligt hur Folkpartiet hela tiden markerar sig

som ett ofantligt reaktionärt parti.

Jan Björklund tycker att vi skall skapa en militärdiktatur light( till att börja med)

för att förhindra terrorismen i Sverige.

Finns det någon terrorism i Sverige?

Björklunds hotbild är:

Svensk militär finns i Afghanistan.

Bin Laden finns kanske i Afghanistan.

Svensk militär kan gripa bin Laden.

Muslimer självmordsbombar Sverige.

Med denna oerhört konkreta hotbild går Folkpartiet

till storms mot rättsamhället.

Vi skall gripa självmordsbombare innan de spränger sig.

Detta innebär:

kolla muslimer, grip muslimer, avlyssna mulsimer, angiv muslimer......

Folkpartiet glider också på vad man menar,

man menar att detta skall gälla alla som definieras som

extremister ( Folkpartiets definition på extremism är ju inte glasklar).

Under 2.a Världskriget infördes total repression av fascisterna mot

maffian på Sicilien. Polisen drog sig inte för att skjuta kvinnor och barn

för att krossa maffian.

Ganska snart utropade Mussolinis hejdukar att maffian var utraderad.

Några år senare när de amerikanska trupperna landsteg på Sicilien

uppstod maffian som fågeln fenix och resten vet vi.

Maffian tag i princip över skötseln av Italien.

Repression kan förändra över ett kort perspektiv men det

förändrar inga strukturer.

Det största som finns näst fotbollen är 10000m i friidrott.

Denna gigantiska kamp mot klocka, konkurrent och egen kropp

är oerhört fascinerande.

1984 stod giganternas kamp mellan Marti Vainio och Albert Cova.

Den tysta finska skogsgiganten mot den fjolliga lilla spagehttisprätten

från Italien.

Vainio stark som drog sönder allt motstånd mot Cova som aldrig drog en meter.

Cova kunde vinna på 27.10 eller 30.10 det spelade ingen roll.

Minsta möjliga ansträngning.

1984 stod det klart redan efter 3000m att det bara handlade om Vainio

och Cova. Vainio drog och drog. Cova hängde på( här någonstans kom min fru och

sa att vatnet hade gått och vi var tvungna att åka och förlösa vårt första barn. Denna

information var sekundär). Cova ser ut att tappa efter 8000m. Vainio drar ännu hårdare.

Vainio kommer att vinna. Men Cova sliter sig fast och när det är 200m kvar sticker Cova.

Då svarar mannen utan spurt och ger Cova en match intill mållinjen.Cova vinner.

Historien är fylld av fantastiska 10000m-lopp. Viren -72, Vätääinen -71, Gebreselaisses

alla segrar, Yifter som vann dubbelt men tyvärr aldrig någon bra svensk.

I detta perspektiv blir jag rasande när jag inte får se hela loppet i dagens

lopp.

Man visar massa  jävla hopperskor i en gren som inte har fler utövare

än konstsim.

Orsaken är naturligtvis att 10000m idag är en helt afrikansk angelägenhet.

Etiopien är suveränen, Kenya utmanaren, Marocko uppstickaren vidare har

Qatar några köpta kenyaner, Eritrea är med, liksom Uganda och Angola.

Etiopierna är allt för överlägsna för att det skall bli riktigt spännande.

Men man missar dramatiken när rycken kommer vid 4- 5 och 8000meter.

Där avgörs loppet.

Bekele vinner som vanligt.

Två europeer med i startfältet och tre usla amerikaner då kan man misshandla

den viktigaste grenen under VM.

En regnig sommar som denna har jag gått igenom mina Ken Loachfilmer igen

och till min stora tröst håller de flesta av hans filmer.

Loach är en av få regissörer med ett markerat vänsterperspektiv som når

den stora publiken.

Han är lika viktig för demokratin som regnskogarna är jordens syreproduktion.

På 80-talet kom en serie djupt socialrealistiska filmer

som inte bara skildrade en misär utan visade att det fanns ett

hopp hur djävligt det än kan tyckas vara.

Filmer var:

Raining stones

Ladybird Ladybird

Riff-Raff

Sedan kom den stora filmen om det spanska inbördeskriget,

Land och frihet, där Loach tar ställning för trotskisterna och POUM

och filmen är inte bara en anklagelseakt mot den spanska och europeiska

fascimen utan också mot den stalinistiska vänstern som Loach menar

var en lika stor fiende.

Carlas Sång handlar om en politiskt omedveten busschaufför som träffar

en kvinna i Londom med sitt ursprung i Nicaragua.

Kärlek uppstår men deras olika bakgrund gör livet komplicerat.

Mitt namn är Joe är en tragikomisk film om en man som kämpar för

sitt fotbollslag och mot sin alkoholism.

Han träffar en kvinna  som fått sina smällar i livet och deras

bitterljuva relation  blir det som skapar ett hopp i en värld av

droger och organiserad kriminalietet.

Bröd och rosor är något så extremt som en propagandafilm för

fackföreningar.

En svensk dito hade hamnat i åsanissegenren men genom

att förlägga handlingen till ett nylibaralt USA där immigranter

behandlas som slit och släng varor fungerar det alldeles utmärkt.

Järnvägare däremot är ett riktigt bottennapp.

En riktigt dålig film om hur det nyliberala England trasslar med

att privatisera sina järnvägar. Gott ändamål som alltid, men ack så tråkig.

Sweet sixteen däremot är en stark film om det sociala arvet och svårigheten

att frigöra sig från en våldsam och icke-stimulerande uppväxt.

En av Loach bästa.

Förra året kom En öm kyss, åter en intressant ämne.

Kärlek uppstår mellan ung man från en pakistansk familj och en

ung kvinna på katolsk skola.

Konflikt uppstår mellan en rigid katolsk kyrka och en rigid pakistansk

familjestruktur.

Göran Skytte, f d maoist och numer nyliberal gubbe, skriver i lördagens SvD om röstslaveri.

Det handlar om det orättfärdiga skattesystemet.

Som vanligt när de välbeställda skall gnälla om skatterna gör de inte det ur

en snäv egoistisk synvinkel utan de tänker på friheten , rättvisan och på alla

stackars lågavlönade arbetare och alla stackars bidragsberoende medborgare.

Joan Norberg, en annan nyliberal, gör sig lustig över att kinesiska gästarbetare

med dubbel lön här mot hemma beskrivs ha svältlöner.

Med denna logik som härstammar från kolonialismens groggverandor förväntar

man sig en historierevision.

Det var faktiskt bättre för de stackars negrerna att komma bort från

de afrikanska djunglerna med alla farliga lejon och ormar.

Nu fick de ju åka båt och en massa kompisar.

De fick bo i trähus och vara ute på fälten och tjoa och stimma.

Mat fick de tre gånger om dagen.

Och Guds ord.

Tro nu inte att detta tänkande är bara ironi.

Nejdå.

Nyliberalerna börjar alltmer hitta tillbaka till sitt ursprung.

Det dyker upp artiklar och böcker i ämnet:

kolonialismen var ganska bra ändå

I dagens tidningar läser jag att aktieutdelningen är extremt hög i år.

Av detta kan man fundera över sambandet mellan vinst-aktieutdelning-lön.

Den bild som kapitalmonopolmedia ger är att höga löner är farligt för

företagen.

Höga löner skapar fattigdom och diktatur.

Låga löner skapar välfärd, frihet, demokrati och lycka till alla.

Låg aktieutdelning skapar fattigdom och diktatur.

Hög aktieutdelning skapar välfärd,frihet,rikedorm och lycka till alla.

All animals are equal, but some animals are more equal than others.

Expressen varnar för Al Quaida.

Al Quaida tycks ha hotat att spränga något i Dalarna.

(För några dagar sedan gick Gunnar Jervas ut och varnade

 för Googles Maps. Nu kunde terrorister hitta sina mål.Det blir

 bara dummare och dummare).

Engelska terrorexperter säger att Sverige skall ta dessa hot

på allvar. Vad annat kan de säga?

Försök att tänka en terrorexpert som skall säga:

Nähädå, här är det ingen fara......

Men visst finns det ett hot.

I USA räknar man med att 2 miljoner självskadar sig i ett

bittert försök att känna någonting.

Meningslösheten breder ut sig i det så oerhört fria väst.

Kan man karva upp handlederna eller självstympa sig är steget

kanske inte så långt att ta på sig en väst och spränga sig själv

i luften. Grabbarna i Colombine valde att skjuta ihjäl 14 människor

innan de sköt sig själva.

I Sveriges förorter finns det massor av potentiella självmördare.

Den stora frågan är hur man skall bemöta detta.

Repression eller börja skapa ett samhälle där alla känner

någon form av delaktighet.

Svaret är ju givet.

Frågan är hur lång tid det tar innan makten begriper sambandet,

eller när de tar makten som kan göra något åt problemet.

Frågan om fri vilja har förföljt männiksan ända sedan den dagen

ett medvetande om jaget uppstod.

Frågan är dock hur det fria tänkandet och därmed den fria viljan uppstår

och framför allt hur och av vad denna vilja eller medvetande tar form.

Idag har jag surfat på och gått igenom ett tiotal dagstidningar, jag har kollat

på Tv och jag har lyssnat på radio.

Den stund idag som var bäst var cykelturen, löpningen och simningen i en

sval sjö.

I alla fall.

Utan att jag vill veta droppar informationen in:

-Jim Thorpe har en jättepenis för att forskare har funnit en korrelation

 mellan stora fötter och stor penis.

-Jennifer Aniston tänker fortfarande på Brad

-Holly Hunter är gravid och har tvillingar. Holly är 47år

-Carro är förbannad på Expressen för att de har kallat honom en skada

 (han verkar ju faktiskt vara ett j-a miffo)

-Stina har gått ner 27kilo och har kommit över sockersuget.

-Etiopien vann en trippel på damernas 10000m

-Om jag prenumerar på "Ljuva lantliv" får jag en fleecepläd värd 99:- på köpet

Got the picture.

När jag aktivt söker har jag hamnat på "Nattväktaren".

En hemsida för vänner av Ayn Rand, nyliberalernas guru.

Eller kollat DN essäavdelning.

Var inne på Glänta för att kolla vad göteborgs intellektuella onanister

håller på med.

Läste Stefan Jonsson.

Sålunda finns det ett val.

Gör man inget val blir man dum i huvudet.

Väljer man att välja det ytliga blir man ännu dummare i huvudet.

Väljer man det aktiva sökandet blir man snygg och får

en himla massa sex.

En av de mest avskyvärda skribenter i det här landet är Per Ahlmark.

Ingen kan som han sila mygg och svälja kameler.

Ahlmark har alltid försvarat Israel oavsett vilka äventyr den

israeliska staten ger sig in på.

Om det mördas, krigas , ockuperas eller torteras i Israels  namn

är det förlåtligt. Israel är ju en demokrati.

Samma logik gäller Ahlmarks syn på USA.

Idag kommenterar A islamismen utifrån bombningarna i

London.

Vi har inte lärt oss läxan från 30-talet och hur nazismen uppstod,

nu är det dags igen, islam vill ta över jorden.

Jag blir alltid lika förundrad över dessa Israelvänner.

Först vill de kanonisera  Förintelsen som ett unikt ont i Historien,

å andra sidan är alla dess fiender arvtagare till Hitler eller nazismen.

Hur man sedan kan säga att islam utgör ett hot  globalt är ju

fullständigt otroligt.

Ett  antal tokstollar som spränger bomber i relativt liten skala

om man jämför med västs terrorbombningar de senaste

decennierna, skulle alltså vara på väg att göra en Hitler.

Ahlmark förnekar sig inte heller när han skall smutskasta

Jan Hjärpe.

Hjärpe som är islamolog misstänkliggörs av Ahlmark genom att

Hjärpe deltog i rättegången mot Rahmi 1989. Vad Hjärpe var där

för var att sätta Rahmi i ett sammanhang och att försvara yttrandefriheten,

på samma sätt som Chomsky, Myrdal och andra försvarade Faurissons

rättighet att betvivla koncentrationslägrens existens.

Alltså låt ytterlighetsåsikter komma till ytan och bemöt dem.

Tysta dem och vi skapar martyrer i undervegetationen

Idag har Blair beslutat att avlyssna kreti och pleti för att hitta

terrorister och om nu någon skulle ha extrema åsikter skall

denne genast utvisas.

Norge följer efter. Släpper på reglerna kring avlyssning

av, vad jag antar, de förhatliga mohammedanerna.

Herre Gud och Allah och alla snubbar i skyn kan

ni inte få stopp på dårarna på jorden.

Den atenska demokratin grundade sig på att fria och rika män fick yttra sig

i frågor som rörde stadsstatens väl och ve.

Den förkrossande majoriteten av män och kvinnor fick inte delta.

När man några tusen år senare tittar på USA kan man fråga sig om verkligen

något har förändrats.

Vill man ha parallelltankar om imperiestaters uppgång och fall skall

man läsa Tom Holland -Rubicon.

Holland ritar upp den romerska republikens historia och det är slående

hur ofta man kommer på sig själv med att känna igen sin nutid.

I de kulturer som styrs eller påverkas av religioner är

begreppet älska oerhört frekvent.

Man skall älska hit och man skall älska dit.

Men detta gäller bara de som är med i dyrkan av den ende Guden.

Alla andra skall vi hata.

Det sägs att vår västerländska kultur vilar på den juda-kristna etiken.

Dvs vår moral har sin grund i det Gamla Testamentet.

Historiens mest hatiska skrift.

I konkurrens med Koranen.

Nästan alla som mördar och förföljer i dagens värld gör detta

av kärlek.

Bush älskar Gud och Nationen.

Bin Laden älskar Allah.

Det är något som inte stämmer..........................

Finns Gud? Finns kärleken?

Vi är fostrade till att tro på väsen som inte går att se och

som inte går att visualisera.

Gud finns men han syns inte.

Samma sak är det med Marknaden.

Marknaden säger..................

Marknaden avgör.............

Det är upp till Marknaden.........................

Ideologin bakom är enkel.

Det är den osynliga handen som styr och gör

att systemet ( detta är inget skämt. Adam Smith uppfann begreppet och

det omhuldas av i princip alla marknadens aktörer) fungerar.

Det innebär en total nihilism.

Allt som är bra för Marknaden

är bra för människan.

För alla människor?

Var går gränsen för att kunna smutskasta en annan människa?

Är det möjligt att skriva:

Åke Grens homofobi grundar sig i en längtan att slicka i sig

droppar ur djävulens penis.

Eller är det möjligt att skriva att Runar Sörgard gillar småpojkar.

Eller är det möjligt att påstå att både Runar och Åke som goda

bokstavstrogna kristna gillar våldtäkt på kvinnor som varit otrogna,

folkmord på en icke-troende befolkning eller lite allmän incest.

Hur kan man överhuvudtaget gå till storms mot Koranen och påstå

att den uppmanar till omänsklighet och samtidigt försvar det värsta och

mest bloddrypande och perversa som skrivits i historien:Gamla Testamentat.

Jag tycker att allt skall upp på bordet.

Bögar får det inte bättre för att de försvaras av en tandlös lag.

I den undervegetation där homofobin frodas läses inga ord.

Varför hetsa upp sig på den gode Åke?

Han är en jävla fjant som säkert tokrunkar på kammaren

om kvällningen när han tänker på håriga prästrumpor.

Runar däremot är en gåta.

Hur kan detta stora tomrum ta så mycket plats.

Har är en psykotisk föreläsare av Gamla Testamentet i

en galen kristen sekt och ändå är han på löpsedlar

ett par gånger i månaden.

När ett Nogefetto som Runar får plats på hedersläktarna

i finrummen säger det en hel del om det ytliga tidevarv

vi lever i.

Det känns så underbart uppfriskande med att se en politisk film.

Galindezmysteriet handlar om en baskisk flykting i New York som

1956 försvinner för att aldrig hittas.

30 år senare letar en amerikansk forskare efter information om denne

Galindez.

Det visar sig vara känsligare och svårare än hon hade trott.

Filmen grundar sig på en bok av Spaniens svar på Henning Mankell,

Manuel Vazuez Montalban.

i boken finns några bottnar ytterligare som bara ytligt vidrörs i filmen.

Men det handlar om förtryck och hur makten korrumperar och dödar.

Det handlar också om hur sanningen kan få det brutalaste system på fall.

Se filmen-läs boken

Under det ryska tsardömet praktiserade Ohranan, det ryska säkerhetspolisen,

understöd till små oansenliga anarkistgrupper och försåg dessa med bomber.

När dessa bomber dödade ryska medborgare fick Ohranan en anledning att

slå sönder och fängsla allt motstånd mot tsaren.

Detta är en av maktens äldsta knep.

Infiltrera, sondera och krossa.

Britterna har lång tradition av att stödja vissa grupper mot andra,

för att sedan stödja den vinnande parten.

USA har stött terror i århundraden.

UNITA, contras eller MNR-terrorister har funnits på lönelistan.

GRAPO i Spanien skapades av Guarda Civil för att infiltrera och

misstänkliggöra vänstern.

Svarta September och Abu Nidal är intimt sammankopplade Mossad.

Den tyska terrorismen bestod av idealistiska mer eller mindre

medelklassfjollor som utnyttjades av den tyska säkpolisen.

Röda Brigaderna i Italien lyckades få ett massivt stöd till Kommunistpartiet

att vändas till en renässans för ett genomkorrumperat och maffiaanstruket

Kristdemokratiskt parti.

Därför behöver man inte vara alltför stor anhängare av konspirationsideer

för att se hur de senaste årens utveckling tjänar amerikanska syften nästan

otäckt bra.

Terrorismen har sanktionerat utvecklingen mot liberala diktaturer utan

större motsånd.

När  Watergate avslöjades hade Woodward och Bernstein en ledstjärna:

Follow the money!

Det fungerar idag också.

Vem tjänar på terrorismen?

Vem tjänar på att det religiösa oförnuftet sprider sig?

För 30 år sedan gick jag på bio.

Det var Milos Formans Gökboet på Royal.

Filmen dunkade upp mig i brygga.

Det var en film om individualitet och kamp mot falska auktoriteter.

Det  handlade om att frigöra sig från falska normer,

och frågan som ställdes var:vem är sjuk? vem är frisk?

Författaren Ken Kesey var ju med i en grupp som hette Merry Pranksters

som for runt på den amerikanska kontinenten och spelade rockmusik,

läste poesi ( Allen Ginzburg var med) och gick på LSD.

Casady som är huvudperson i Jack Kerouacs "På drift" var chaufför

i Merry Pranksters.

M P syftade till att leva i nuet och då gällde det att koppla bort

tanken då det tar någon tiondel att formulera en tanke och

ännu längre för tanke att bli handling.

Praktiskt innebar detta att Kesey satt på en fåtölj som var monterad

på bussens tak och styrde ekipaget genom Casady som satt vi

ratten.

I vilket fall Kesey hatade allt var auktoriteter heter och han hatade det

amerikanska samhället i synnerhet.

Merry Pranksters var ju också en manifestation mot Vietnamkriget.

Milos Forman var ju anhängare till reformsocialismen så som den

kom till uttryck i Tjeckoslovakien 1968. Dubcek störtades genom att

Sovjet gick in med trupper och ockuperade och Forman gick i exil.

Sålunda Gökboet är ett verk som syftar till frihetlig socialism.

Döm då av min förvåning när Pampershögern på Smedjan gör

denna film till sin och Fredrik Reinfeld säger i Filmkrönikan att

Gökboet är den bästa film han har sett.

Kesey och Forman lär vrida sig ordentligt i sina gravar.

Sedan en tid tillbaka håller tokhögern på att våldta minnet av

Vilhelm Moberg.

Denne vulkan bland svenska filbunkar skulle alltså vara idemässigt besläktad

med förtryckets främste pennsoldat Per Ahlmark eller med pampershögern i

Smedjan ( tokhögerns officiella ideologiproducent).

Moberg som skrev "Soldat med brutet gevär" som handlar om hur folkrörelserna

tvingar fram en demokratisk ordning och hur socialismen är ett medel för

detta skulle alltså vara likasinnad med de som tycker att de rikare skall bli

ännu rikare och att de förtryckta får skylla sig själva.

Moberg som stred mot överheten i alla år ekonomisk såväl som politisk

skulle alltså vara likasinnad med mörkermän som Ahlmark och Smedjan

som önskar soldater i varje hörn och som jublar när araber dör.

Moberg som hyllade den svenske bonden som i sitt anletes svett

bröt mark för sig själv och sin släkt skulle alltså vara likasinnad

med den finniga horderna av överklassbarn som befolkar Smedjan.

Nej, för bövelen, rädda Vilhelm Moberg från överklassens taffliga

försök att göra honom till en historisk hovnarr.

Den som läser hans böcker och stridsskrifter kan aldrig placera

honom ibland dagens imperiehöger.

Moberg stred för verklig frihet och verklig demokrati.

De politiska partierna i Sverige har löpt amok.

Det borde inte förvåna någon att Folkpartiet gör det,

hela deras policy bygger ju på repression.

Men alla andra.

Folkpartiet vill ha ett angiverisystem där lärare skall

anmäla elever till SÄPO.

Det är ju inte svårt att räkna ut att det är muslimer vi pratar om.

Det är upplagt för total segregation, även den mildaste muslim borde

ju nu bli skitförbannad.

Förra året när tre fulla serber, lediga från sitt Volvoarbete, åkte runt

på stan och också besköt en krog, då löpte Johan Perhson ( Folkpartiets

talesman i frågor rörande sveriges väg till en nattväktarstat) amok.

Han påstod att Göteborg var värre än Chicago och att de

kriminella ligorna hade tagit över och att nu skulle det buggas,

infiltreras och skjutas i demokratins namn.

Var fan tog liberalismen vägen?????

Johan Pehrson säger i dagens GP:

.."därför skall lärare uppmuntras att anmäla fanatism bland elever."

Det är dags att göra verkliga definitioner av begreppen demokrati

och frihet.

De politiska partierna har förlorat synen.

Hur kan man skydda öppenheten genom att stänga och skydda?

Om vi kan skjuta och fängsla helt oskyldiga människor

vem är då fri?

Om det är döda människor vi upprörs över

varför i helvete engageras vi inte i alla miljoner som dör varje

månad helt i onödan av svält och sjukdomar?

Någonting är fel i tänket.

Det är väl där felet ligger.

Vi måste ta makten över tänket!